Prý dal slovo, které nechtěl porušit, a v důsledku toho si pak starý muž trochu protiřečil.
Dál už se Stanislav Gross vysvětlováním nezabýval. Namísto toho mluvil o kampani, která je prý proti němu vedena a o tom, jak bude žalovat MF DNES.
Namísto faktů tak nabídl svým posluchačům dávku emocí. Mluvil o tom, jak mu média podsouvají, že s penězi nebylo všechno v pořádku. A tak dále, a tak dále.
Fakta by byla mnohem prostší. MF DNES objevila, že premiér zaplatil najednou zálohu na byt ve výši 2,5 milionu. Zeptala se z čeho. Premiér řekl, že ze svého a z peněz od strýce.
Strýc to potvrdil a říkal, že na to měl. MF DNES ověřila, že neměl. Následovala logická otázka, odkud tedy peníze jsou. Strýc řekl, že od dalších příbuzných. Premiér řekl, že jména některých příbuzných, kteří se složili na půjčku zná, ale neřekne.
Další logické otázky: lze toto tvrzení nějak doložit a kdo jsou ti příbuzní. Místo odpovědi se objevil podnikatel Rod. K půjčce se přihlásil. Nová logická otázka: a lze toto nové a nečekané tvrzení něčím doložit?
Bylo by to možné. Snadno. Premiér mohl ukázat výpisy z banky, jak putovaly peníze po lince Rod-strýc-Gross. Bohužel, peníze se prý přenášely hotově. Premiér mohl ukázat směnku, kterou vystavil podnikatel Rod strýci Vikovi.
Neukázal. Místo toho vyvolal další otázky, říká, že směnka je z prosince 1998, zbylí dva mluví o létě 1999.
Zkrátka, kdyby premiér chtěl, mohl od začátku podávat přesné informace, které by si neprotiřečili. Nečinil tak.
Naše noviny netvrdí, že Gross někde bral černé peníze. K takovým spekulacím dává podnět on sám svojí zvláštní taktikou různých verzí případu. A k takovým spekulacím vedou i metody, kdy se statisícové a milionové částky přebírají a vyplácejí v hotovosti, což není pro věrohodného politika nejvhodnější způsob zacházení s penězi.
MF DNES se pak logicky ptá na původ takových peněz. A když se v jednotlivých tvrzeních, nebo mezi tvrzeními a fakty, objeví rozpory, tak o nich informuje a hledá vysvětlení. Nejde o nic jiného, než se dobrat pravdy. Fakt po faktu.
Premiér by také už mohl přejít od emocí k věci, vysvětlit zbylé rozpory a nejasnosti, svá slova věrohodně doložit příslušnými dokumenty. Nebo je jednodušší vyhrožovat?
