Záminkou bylo, že má prý žloutenku. Grebeníček (otec předsedy KSČM) je souzen za mučení politických vězňů.
Vloni Tichý na žádost advokáta Čestmíra Kubáta vypracoval posudek zdravotního stavu jedenaosmdesátiletého Grebeníčka. V něm popsal rizika smrtelných zdravotních komplikací pro případ, že bude Grebeníček souzen.
Jeho odborný názor sehrál klíčovou roli: soudkyně Radomíra Veselá odročila jednání na neurčito. Posudek byl totiž v rozporu s předchozím stanoviskem, které říkalo, že Grebeníček může před soud. Pokud měl Tichý za cíl spor zbrzdit, povedlo se to skvěle: proces se zadrhl téměř na rok.
Alarmující údaje?
"Obhajoba poskytla alarmující údaje o zdravotním stavu obžalovaného. Nemohla jsem to sama posoudit," vysvětluje svůj postup Veselá. Ta poté, co dostala posudek do ruky, požádala o stanovisko pražskou lékařskou fakultu. Výsledek? Tichého zjištění o alarmujícím zdravotním stavu fakulta nepotvrdila.
"Nevěděla jsem, že autor posudku je souzen," říká dnes Veselá. Protože Tichý nebyl zatím odsouzen pravomocně a je stále zapsán v seznamu znalců, není její postup zřejmě v rozporu s žádným právním předpisem.
Avšak ne všichni se na to dívají stejně. "K posudku, který přinese advokát, by se mělo přistupovat s opatrností. A pokud by se dokonce ukázalo, že posudek je nepravdivý, mělo by to mít i příslušné právní následky," říká místopředsedkyně Ústavního soudu Eliška Wagnerová.
Srovnání posudků je tajné
Na otázku, jak dopadl Tichého posudek ve srovnání se stanoviskem lékařské fakulty, Veselá odpovídá: "Takovou informaci dát nemohu. Ale pokud by byl nadsazený, mohli sami příslušní znalci iniciovat trestní oznámení. To se nestalo," říká. Tichý se k případu nevyjádřil. Pokud bude mít zájem, ozve se vám," řekl jeho advokát Pavel Pilecký. Do pátečního večera se nikdo neozval.
V době, kdy zavřel do karantény kvůli podezření ze žloutenky dominikána Václava Gaislera, aby se nemohl zúčastnit církevní slavnosti, pracoval Tichý jako primář interny českolipské nemocnice. Dnes působí v Praze v Institutu civilizačních chorob.
