Ostravský krajský soud rozhodoval o zajišťovacích příkazech ve výši 140 a 200 milionů korun. „Rozhodnutí generálního ředitelství cel a rozhodnutí Celního úřadu pro Moravskoslezský kraj se ruší,“ přečetl rozsudek předseda senátu ostravského soudu Jiří Gottwald.
„Generální ředitelství cel se mělo zaměřit nejen na schopnost aktuální likvidity firmy, ale i na to, zda svízelnou ekonomickou situaci firmy nelze překlenout odkladem splátek a podobně,“ vysvětloval předseda senátu své rozhodnutí.
Finanční správa promluvila o FAU. Účastnila se řetězového podvodu, tvrdí |
„Vydání zajišťovacích příkazů předcházelo půlroční vyjednávání se zástupci firmy,“ odmítala žalobu na zrušení zajišťovacích příkazů zástupkyně celní správy. „Ti slibovali navýšení základního jmění i další kroky, jak by mohli svým závazkům dostát, do konce srpna 2016 ale nic neudělali,“ dodala.
Pro společnost FAU mělo rozhodnutí celní správy likvidační následky. Ještě v říjnu loňského roku proto požádala o zahájení insolvenčního řízení. „Firma nemohla po vydání zajišťovacího příkazu dál fungovat, byly jí obstavené účty, nesměla používat svůj sklad, kde měla zásoby olejů určené k prodeji,“ tvrdí právní zástupce společnosti FAU Alfréd Šrámek. „Pokud ve sporu uspějeme a rozhodnutí soudu nabude právní moci, budeme po státu požadovat odškodnění v řádu miliard korun,“ dodal.
Proti pátečnímu verdiktu soudu lze do 14 dnů podat kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. Zástupkyně celní správy na místě nechtěly případ komentovat, potvrdily ale, že úřad kasační stížnost s velkou pravděpodobností podá. K rozhodnutí se nechtěla vyjádřit ani mluvčí Generálního ředitelství cel Martina Kaňková, uvedla, že celní správa se ke kauze vyjádří až v pondělí.
Společnost FAU byla podle úřadů zapletena do řetězového podvodu při obchodování s pohonnými hmotami (psali jsme zde). Proti podezřelým firmám zasahoval jak finanční úřad, tak celníci. Jedni kvůli DPH, druzí pro prohřešky se spotřební daní.
Po společnosti FAU chtěla celní správa peníze kvůli záruce za firmu, která daň nezaplatila. „FAU byla až na pátém místě řetězce za firmou, která daň nezaplatila a my ani nevíme, zda se celníci snažili ty peníze získat u těch společností, které byly mezi námi a firmou, která nezaplatila,“ řekl právní zástupce společnosti FAU Alfréd Šrámek.
FAU podala na úřady třináct žalob. Zatím dvakrát uspěla, dvakrát nikoli |
Páteční rozhodnutí soudu je jeden z řady sporů mezi firmou FAU a státem. FAU podala na složky státu celkem 13 žalob. Soud o čtyřech z nich rozhodl už dříve. „Dvě žaloby jsme už pravomocně rozhodli ve prospěch žalobce. Žalovaná strana si v obou případech podala kasační stížnost,“ řekla před časem mluvčí soudu Lucie Olšarová s tím, že soud dvě žaloby odmítl.
Právník firmy Alfréd Šrámek uvedl, že například v červnu soud zrušil zajišťovací příkaz na více než 217 milionů korun vydaný Specializovaným finančním úřadem.
Před časem se objevila informace, že na likvidaci firmy mohl mít zájem exministr financí a lídr hnutí ANO Andrej Babiš. Firma FAU totiž vlastní v areálu přerovské společnosti Precheza z holdingu Agrofert sklad pohonných hmot. Firma se po zásahu státních složek dostala do insolvence loni v říjnu, o dva měsíce později ji soud poslal do konkurzu.
Na internetu se na konci srpna objevila nahrávka, na které předseda hnutí ANO a bývalý ministr financí Andrej Babiš o firmě hovoří (více o nahrávce zde). „Ty naši klekli na tu FAU Přerov, takže to je v insolvenci,“ zazní v ní z úst Babiše.
Jak to bylo a je s FAU? Mluvčí všechno popírá, ale my věříme předsedovi. #andrejnikdynelze #jenomnekdy #nahravkyneojebes @AndrejBabis https://t.co/F7kbFYpLvW
Babiš následně odmítl, že v době svého působení na ministerstvu finanční a celní správu zneužíval a úkoloval. Odmítl to i šéf Finanční správy Martin Janeček, který to označil za „sprosté lži“.
Pilný se omluvil za neoprávněné příkazy
Kvůli údajně nadměrnému využívání zajišťovacích příkazů a jejich likvidačnímu dopadu na firmy v tomto týdnu jednal rozpočtový výbor Sněmovny. Poslanci volali i po odvolání šéfa Generálního finančního ředitelství Martina Janečka. „Já tady nejsem, abych někoho ukřižoval, ale abych řešil problém,“ řekl ministr financí Ivan Pilný (ANO). „Problém je důležitější než osoba ředitele. Zatím k tomu nevidím důvod,“ dodal vzápětí.
Ministr Pilný ve své „obhajobě“ dále hovořil o mediální štvanici na daňovou správu a hájil daňové úředníky, že v drtivé většině dělají svou práci správně ve prospěch občanů, ale za chyby, kdy neměl být zajišťovací příkaz vůči firmě uplatněn, se omluvil. „Nemělo by se to stávat, ale jsou to jenom lidi,“ řekl Pilný.
„Jsem ministr financí, nejsem vyšetřovací orgán. Nenašel jsem pochyby a nejsem ministr Babiš a těžko za něj mohu odpovídat,“ prohlásil ministr financí za hnutí ANO Pilný.
