Výjimečný trest nebyl na místě, soud tak vrahovi snížil trest na 20 let

  • 9
Vrchní soud v Praze snížil trest Františku Fejfarovi z 25 na 20 let. Částečně tak vyhověl odvolání muže, který ubodal známého, protože ho prý chtěl políbit. Z bytu pak odnesl například televizi, notebook, ale i kuřecí řízky nebo vody po holení.

Výjimečný trest ve výši 25 let Fejfarovi v květnu uložil Krajský soud v Liberci. Podle něj se jednalo o plánovanou a promyšlenou vraždu. Muž předem řekl své družce, že přinese notebook či televizi a vzal si s sebou nůž. Po vraždě, jak ukázaly kamerové záznamy, ho nejvíce zajímalo, zda je upraven (více o rozsudku zde).

Soudce Martin Zelenka uvedl, že soud nemá pochyb o tom, že šlo o promyšlenou vraždu za účelem majetkového prospěchu. Zároveň však vysvětlil, že výjimečný trest 25 let je nezákonný, byť nikoli nepřiměřený. Podle něj nebyly splněny podmínky pro uložení takového trestu.

Zákon buď vyžaduje, aby byl obžalovaný buď velmi těžko napravitelným, což liberecký soud u Fejfara neshledal. „V minulosti sice stanul devětkrát před soudem, ale pro zanedbání povinné výživy,“ připomněl Zelenka a poukázal na to, že o něm, svědci mluvili jako o příživníkovi.

Splněna nebyla ani další zákonná podmínka, že se jednalo o zvlášť závažnou vraždu. Nebyla ani výjimečně trýznivá ani obětí nebylo více. Soud první instance poukazoval na zákeřnost Fejfara. který nedal známému žádnou šanci a muž vražedný útok vůbec nečekal. „To by pak byla zákeřná jakákoliv úkladná vražda,“ řekl Zelenka s tím, že by obžalovaný musel jednat zvlášť lstivě nebo rafinovaně.

Fejfarova obhájkyně požadovala pro klienta ještě nižší trest. Podle ní se jednalo o prostou vraždu s maximální sazbou až 18 let vězení. Fejfar sám tvrdí, že jednal v afektu a nikoli s rozmyslem. S tím však u odvolacího soudu neuspěli.

,

Nejlepší videa na Revue