Na procesu s expolicistou ale trvá Městské státní zastupitelství v Praze, uvedly televize. Čermák stále tvrdí, že nic protizákonného neudělal, a chce se vrátit k policii. Jacques se k případu nechtěla vyjádřit.
Sporný zákrok se odehrál při předloňském prvomájovém protestu proti demonstraci neonacistů v Praze. Tehdejší ředitelka sekce lidských práv úřadu vlády Jacques uvedla, že ji policista bezdůvodně a brutálně napadl a zbil. Čermák byl po incidentu propuštěn od policie a obviněn ze zneužití pravomoci veřejného činitele, ublížení na zdraví a omezování osobní svobody.
Podle znaleckého posudku byl Čermákův zákrok oprávněný, ale policista poté nezvládl situaci. "V průběhu zákroku kladla paní Jacques pasivní i aktivní odpor, a intenzivní použití i volbu donucovacích prostředků považuji proto za adekvátní situaci," uvedl v posudku podle ČT Marián Brzybohatý z policejní akademie.
Posudek Čermákovi vyčítá, že byl zbytečně tvrdý při strkání Jacques do auta, ale šlo o kázeňský prohřešek.
ČT uvedla, že o Brzybohatého se poté začala zajímat Inspekce ministra vnitra. "Vycházelo to ze skutečnosti, že paní Jacques poslala dopis ministrovi vnitra, kde si stěžuje na to, že jsem tento posudek zpracoval, přebral znalečné," řekl Brzybohatý ČT. Výsledkem bylo jeho stíhání za podvod. Jde o 7700 korun honoráře, na které jako zaměstnanec policejní akademie údajně neměl nárok.
"Spisový materiál jsme předali s návrhem na zahájení trestního stíhání státnímu zastupitelství pro Prahu 1," řekla mluvčí Inspekce ministra vnitra Martina Lidlová.
Státní zástupce a soud nižší instance dospěly k závěru, že Čermákův zákrok nebyl trestný čin. Městské státní zastupitelství ale dvakrát vrátilo případ do hry.
"Nesouhlasilo s tím, jak věc Obvodní soud pro Prahu 2 posoudil, a proto podalo stížnost. K bližším důvodům podání této stížnosti se nebudeme vyjadřovat," řekla televizím mluvčí pražského městského státního zastupitelství Štěpánka Zenklová.
