Právníci se vyděsili a teprve při bližším zkoumání zjistili, že soudkyně se spletla o desetinnou čárku a ministerstvo má zaplatit "jen" padesát milionů.
Tolik požaduje firma Alpa za to, že ministerstvo pro místní rozvoj s ní uzavřelo špatnou smlouvu, která je ze zákona neplatná, kromě jiného proto, že ministerstvo nevyhlásilo výběrové řízení. Firma tak přišla o zisk za desítky milionů korun.
Smlouvu uzavřel sociálnědemokratický ministr Zemanovy vlády Petr Lachnit jen pět dní před svým odchodem z funkce, a to za značně nevýhodných podmínek pro stát.
Firma Alpa, která si od ministerstva pronajala lukrativní dům v sousedství Karlova mostu, tu provozovala restauraci Vojanův dvůr, za pronájem platila jen 223 435 korun na rok. Běžné nájemné, jaké je v tomto místě obvyklé, bylo přitom tehdy až dvacetkrát vyšší.
"Pokud by byl majetek státu využíván účelně, mohly být příjmy z pronájmu vyšší nejméně o 26,7 milionu korun," píše se ve zprávě auditora, kterou si loni objednal Lachnitův nástupce Pavel Němec.
"Audit ukázal, že smlouva byla neplatná, což jsme Alpě loni v květnu oznámili a vystěhovali ji," říká Němcův mluvčí Petr Dimun. Auditorská firma totiž poukázala na to, že smlouva kvůli příliš lacinému nájemnému odporuje zákonu o státním majetku, a je tudíž neplatná.
Firma Alpa si "vyhazov" nenechala líbit a chce odškodnění. "Nechceme se k tomu vyjadřovat," řekl právní zástupce Alpy Jiří Oršula. "Věc jsme předali advokátní kanceláři a proti platebnímu rozkazu jsme se odvolali," tvrdí nynější mluvčí ministerstva František Tlapák.
Ministr Jiří Paroubek věří, že ministerstvo spor vyhraje a nebude muset platit nic.
"Nebudu se vyjadřovat k tomu, zda stojím či nestojím za exministrem Lachnitem. Zcela spoléhám na nestranné vyšetřování," řekl premiér Stanislav Gross.
Ministerstvo platí za Lachnitovy chyby
Nevýhodných smluv nebo takových, které byly uzavřeny v rozporu se zákonem a které Petr Lachnit podepsal těsně před svým odchodem, je však víc. A zbavit se jich bude drahé.
"Běží další dva soudní spory s firmami, s nimiž jsme se kvůli nevýhodným smlouvám rozloučili. O kolik peněz ve sporech přesně jde, to teď ale nedokážu říct," konstatoval František Tlapák.
Mezi firmami, které se s ministerstvem soudí, je třeba AGM. Té Lachnit podpisem stvrdil, že smí ve dvorech ministerstva v Pařížské ulici postavit novou budovu, se kterou bude třicet let sama hospodařit. Tak dlouhá doba pronájmu však opět odporuje zákonu o státním majetku a smlouva je neplatná.
"Absolutně si nejsem vědom, že bych něco porušil," tvrdil v úterý Lachnit. Tomu kvůli uzavírání podezřele nevýhodných smluv od minulého týdne hrozí trestní stíhání pokud jej Poslanecká sněmovna zbaví imunity a vydá policistům.
Bez viny však není ani Petr Němec, který na nevýhodné smlouvy přišel. Poté, co jeho lidé z Vojanova dvora vystěhovali firmu Alpa, pustilo se ministerstvo do oprav domu, jenž byl zaplaven povodní, a opravilo jej za státní peníze přesně podle požadavků nového vítěze výběrového řízení.
"Ve zprávě k rekonstrukci je uvedeno: Bylo změněno dispoziční uspořádání dle požadavků budoucího nájemce. Ministerstvo mimo jiné přišlo o tři garáže, které tam byly, ale nájemce je spokojený místo nich je restaurace, kterou chtěl. Z bývalé zahrady je zase dlážděná plocha, kde parkují jeho hosté," popsal jeden z pracovníků ministerstva.
|
Lachnit: Byla to náhoda. Žádný úmysl Proč byl ale dodatek smlouvy podepsaný několik dnů před vaším odchodem z ministerstva? Kdo tedy za smlouvu odpovídá? Opravdu nešlo se smlouvou něco dělat? Audit, který nechalo vypracovat nové ministerstvo pro místní rozvoj, tvrdí, že v letech 1994 až 2002 přišel stát kvůli nevýhodným smlouvám o 150 milionů korun. Cítíte za tyto ztráty osobní odpovědnost? |
