"Nezbylo mi, než se podřídit závaznému právnímu názoru odvolacího soudu, dle kterého obžalovaný naplnil svým jednáním všechny znaky skutkové podstaty přečinu podvodu," citoval deník Právo soudkyni Kateřinu Radkovskou.
Rozsudek je pátým prvoinstančním rozhodnutím v kauze. V minulosti obvodní soud Březinu opakovaně osvobodil. (více o osvobozujícím verdiktu z loňského března zde)
Státní žalobce Březinu vinil z toho, že lhal v čestném prohlášení, které podal k rejstříkovému soudu. V něm uvedl, že nepůsobil ve firmě, která byla v konkurzu. Navíc podle zákona nesměl působit tři roky v žádné společnosti, když předtím byl ve firmách, které upadly do konkurzu. Březina přitom působil ve firmách Porcela Plus a Concordia, které v konkurzu skončily. Karel Březina od počátku vinu popírá.
