Budete nějak rektora Západočeské univerzity Josefa Průšu upozorňovat, aby komisi co nejdříve sestavil?
Obraťte se na pana rektora, nevím, na čem vázne vznik komise. Možná, že důvodem oddálení bylo dokončení vyšetřování, aby byla jasná představa, co bude etická komise posuzovat.
Ale uznáte, že veřejnost bez jmen hříšníků těžko pochopí, co se na fakultě stalo?
To uznávám, ale zároveň vím, že u jmen je problém s ochranou osobních dat. Ale myslím, že když bude komise zkoumat jednotlivé případy, tak by jejím prostřednictvím byla větší šance dostat jména na veřejnost. Dořešení považuji za důležité i pro studenty, protože se řekne tihle studovali špatně a tihle studovali podle pravidel. Proto bych byla ráda, aby se to dotáhlo do konce.
Považujete zpětně za problém, že komise, která vyšetřuje nedostatky na právech, byla sestavená jen z lidí z univerzity a z práv a že tam nebyl nikdo zvenčí?
Já to považuji za dobré, já prostě věřím akademické obci v jejímž zájmu je, aby se vše vyšetřilo. Já věřím v samosprávu akademické obce, v její schopnosti, protože má staletou tradici. Zkrátka pokud akademická obec nebude fungovat sama o sobě, tak můžeme dělat jakékoli sankce, třeba může akreditační komise dělat inspekci ve stylu drsných prvorepublikových inspektorů, ale to si myslím není naše úloha.
Jak vás tíží dvě trestní oznámení od bývalého předsedy akademického senátu práv Daniela Teleckého a bývalého děkana práv Milana Kindla?
Netíží, i když je to samozřejmě ztráta času. Jen mi je líto, že soudy se budou zabývat těmito věcmi a mohly by se zabývat věcmi jinými. Mám právníka od Transparency International, už jsme soudu dávali dohromady nějaké podklady pro soud.
