Státní zástupce žaluje Zdeňka Vrbase za to, že z nedbalosti způsobil požár dělnické ubytovny, když opilý a vzdor zákazu na pokoji číslo 24 kouřil. Majitel ubytovny Aleš Vejplach se u soudu zodpovídá z toho, že znemožnil použít únikový východ.
"Nouzový východ byl z druhé strany takříkajíc zabarikádovaný kanceláří majitele. Zamčené dveře byly navíc ještě utěsněny polyuretanovou pěnou," uvedl státní zástupce Radek Němec, podle kterého tím Vejplach hrubě porušil protipožární předpisy.
Ani jeden z obžalovaných ovšem vinu nepřiznává. "Všechno bylo v pořádku. Klíč od únikových dveří byl k mání a všichni ubytovaní věděli, kde leží. Ty dveře se daly normálně otevřít, o žádné pěně nic nevím," dušoval se devětačtyřicetiletý majitel ubytovny.
Podle něj zavinil požár svým kouřením na pokoji Vrbas a oběti si nestačily odemknout, protože se nadýchaly zplodin.
Třiatřicetiletý Zdeněk Vrbas, který podle obžaloby vypil osudného večera osm piv, však zapálenou cigaretu na pokoji odmítal přiznat.
"Nevím, jak začalo hořet, ale já jsem normálně stačil odejít po schodech, pak jsem si vzpomněl, že v pokoji možná bude moje přítelkyně a ještě jsem se do pokoje klidně vrátil," vypověděl muž, který má šest záznamů v trestním rejstříku, mimo jiné za krádež a podvod.
Požár v ubytovně českých i zahraničních dělníků vypukl loni 3. března. První patro bylo rázem v plamenech a řada lidí začala v panice vyskakovat z oken. Někteří se přitom zranili. Hasiči ubytovnu evakuovali a oheň likvidovalo deset jednotek. - více zde
Při prohledávání ohořelého torza ubytovny pak nedaleko zamčeného únikového východu hasiči našli čtyři mrtvé. Dva slovenské dělníky, ženu a muže z Moravy. Ubytovna téměř celá lehla popelem. Těla specialisté pak identifikovali metodou genetické analýzy.
"Stanovili jsme tři verze možné příčiny požáru. Nevylučovali jsme ani technickou závadu a úmysl, policisté se v dalším šetření přiklonili k té třetí variantě - nedbalosti," uvedl požární vyšetřovatel Pavel Tinka. Podle něj zákon o požární ochraně jednoznačně ukládá zabezpečit únikovou cestu.
Vejplachův obhájce Miloslav Petržela se k vyhlídkách svého klienta nechtěl vyjadřovat. "Lámat chleba se bude až po znaleckých posudcích," poznamenal pouze.
Obžalovaným hrozí až osmiletý trest.
