Incident se odehrál v Úpici na Trutnovsku a podle státního zástupce Milana Vacka chtěl mladý muž získat peníze a čin měl dobře promyšlený.
"Vylákal poškozeného z jeho bydliště a vstříkl mu do obličeje dráždivý sprej. Udeřil ho připraveným topůrkem do hlavy, až ztratil vědomí, a odtáhl ho do opuštěného domu," stálo ve spisu.
Zranění uváděná v obžaloběVýčet zranění, které způsobil Josef Ramšák svému otčímovi: otřes mozku, tržně zhmožděné rány měkkých tkání levé týlní krajiny, levé temenní krajiny, levé čelní krajiny, krevní výrony v podkoží obou tvářových krajin, otok měkkých tkání pravé spánkové čelní a lícní krajiny, krevní výrony v měkkých tkáních pravé očnice a v podkoží obou víček očí, krevní výrony a tržné rány na obou rtech, otok měkkých tkání kořene a hřbetu nosu, podkožní krevní výrony na krku, krevní výrony nad přechodem krční a hrudní páteře, nad pravou lopatkou, kolejnicové krevní výrony mezi vrcholem pravého ramene a hrdelní jamkou, na levém předloktí, na hřbetu levé ruky, povrchní oděrky kůže na přechodu bederní a hýžďové krajiny, tržně hmožděnou ránu kůže levého lokte, podkožní krevní výron na vnitřní a zadní ploše levé paže, krevní výron v podkoží pravého předloktí, přední ploše pravé paže, nad zevním kotníkem pravé nohy, v podkoží přední plochy pravého kolene a oděrku kůže přední plochy levého bérce |
Napadený vypověděl, že mu prý útočník sliboval vrácení peněz, ale pak se na něj vrhl. "Omdlel jsem a on mě chtěl odtáhnout nahoru. Ale protože to nešlo, obvázal mi drát kolem pasu a táhnul mě po schodech," tvrdí oběť.
V patře rekonstruovaného, ale momentálně opuštěného domu konflikt pokračoval. "Měl tam připravenou trubku, tak jsem ho začal mlátit dřevěnou tyčí," řekl obžalovaný Ramšák. Oběti také svázal ruce a nohy kabelem od satelitu.
Chtěl se prý pomstít za to, že otčím bil jeho matku, nakonec se z toho však stal loupežný útok. Verze se ale rozcházely.
"Sám mi říkal, kde je trezor, nabídl mi, ať si vezmu vkladní knížku, ale to jsem odmítl. Sundal jsem si triko, že mu obvážu hlavu," vypověděl obžalovaný.
Podle otčíma se ale syn vyloženě ptal, kde má peníze. "Pak mě svázal do kozelce, natáhl mi ji a odešel," tvrdil muž ve shodě s obžalobou, podle níž šel Ramšák prohledávat byt nevlastního otce. Muže zatím nechal napospas osudu.
Za chvíli se vrátil a omámeného otčíma podrobil dalšímu výslechu. "Poté, co poškozený potřetí upadl do bezvědomí, zaházel ho svázaného a s roubíkem v ústech kusy linolea, starých koberců a hadry, které v rekonstruovaném domě nalezl, dům uzamkl a poškozeného v něm ponechal v úmyslu, aby na tomto opuštěném místě zemřel," uváděla obžaloba.
Otčím se však probral a podařilo se mu rozvázat a doplazit před dům, kde mu pomohli sousedé.
Nevlastní syn tvrdí, že mu šel shánět pomoc a když se vrátil, už byla na místě policie. Žalobce však trval na svém: "Vystavil poškozeného nebezpečí smrti a způsobil mu mučivé psychické útrapy, přičemž ke smrti poškozeného nedošlo pouze shodou šťastných okolností."
Soud proto čin klasifikoval jako vraždu ukončenou ve stádiu pokusu, za což hrozí 10 až 18 let. "To nevydržím," prohlásil obžalovaný, který má na kontě také odcizení skoro deseti tisíc korun a klíčů a dokladů od otčímova auta.
Když pak soud vyhlašoval verdikt rok pod horní hranicí trestní sazby, Josef Ramšák plakal a tvrdil, že činu lituje. Jeho obhájce i státní zástupce si nechali lhůtu na rozmyšlenou, rozsudek tak zatím není pravomocný.
