Popsal, že vražda se odehrála jinak, než jak se píše v soudním rozsudku.
Reportéři vyzkoušeli, zda mohl z okna a přes stromy vzdálenou scénu vůbec vidět. Vyšlo jim, že ano. Jenže pokus provedli v zimních dnech, zatímco zločin se odehrál 30. května po osmé hodině večer.
"Říkal jsem jim, že se to stalo na konci května a že pokud se nepletu, tak v té době je nejbujnější vegetace. Muselo to být všechno zarostlé, zatímco oni ukazovali, jak to šlo pěkně vidět přes holé šlahouny keřů a stromů," říká ředitel plzeňské věznice Jiří Piroch.
Právnička Klára Slámová, která Kajínka zastupuje a jež nového svědka našla, tvrdí, že i přesto mohl vše pozorovat. "Máme navíc ještě další argumenty, které hovoří ve prospěch Kajínka. To budete koukat," dodává tajemně Slámová.
Největší trumfy si prý nechává pro líčení o obnově procesu. Jeho datum zatím není známo, jisté je, že o znovuotevření nebude rozhodovat původní soudce Pravoslav Polák. Ten byl včera i s přísedícími z případu vyloučen.
Jenže svědectví, která prezentovala televize Nova zpochybnila i Česká televize. Objevila svědka nájemné vraždy. Tvrdí, že viděl do tváře muži vraždícímu v roce 1993 v Plzni. Střelcem byl skutečně Kajínek, řekl. Dřív svědčit nechtěl, bál se.
Ve hře je ještě jeden způsob, jak znovu prověřit celý příběh - druhý Kajínkův advokát žádá ministra spravedlnosti, aby podal stížnost pro porušení zákona. Jenže ta už jednou podána byla (neúspěšně) a podruhé to podle předpisů nejde.
ČTĚTE TAKÉ:
Glosa Martina Komárka: Svědci, svědci
