Loni jedenáctého března měl Řehořovský za úkol hlídat na věži, která je poblíž budov bývalé knihárny, z níž v listopadu 2005 utekli vrazi Čabrada s Roztočilem. Když před půlnocí přišel na kontrolu inspektor strážní služby, ostražitost Řehořovského zkoušel marně.
"Kopal jsem do plotu, nic se nedělo. Svítil jsem do oken horního patra věže, také žádná reakce. Párkrát jsem zakřičel, zase nic. Požádal jsem operátora, aby zjistil, co se na věži děje," popsal před soudem inspektor.
Operační důstojník řekl, že nejdřív zkusil na pultu před strážným na dálku rozsvítit červenou kontrolku, po jejímž rozsvícení musí strážný okamžitě reagovat.
Protože do půl minuty nebyla žádná odezva, zmáčkl tlačítko hlásky, které na věži vydá pisklavý tón. "Vzápětí se ozvalo: Ty vole, to jsem se lek! Ptal jsem se ho, jestli je v pořádku, jestli kolem jeho věže někdo nešel. Řekl, že ne. Vyzval jsem ho, ať jde na ochoz," uvedl inspektor.
Řehořovský opakovaně tvrdil, že při hlídání neusnul. "Byl jsem na toaletě, která je dole. Prostor jsem hlídal pomocí průzorů, které tam jsou ve stěnách. Když jsem slyšel hlásku, šplhal jsem po žebříku nahoru," vysvětloval později Řehořovský. Po rekonstrukci přímo ve věznici ale soudce téhle verzi neuvěřil.
Případem spícího dozorce Řehořovského se Okresní soud Plzeň-město zabýval už podruhé. Loni na podzim soudce rozhodl, že Řehořovského má za nedbalou službu potrestat ředitel věznice. Ten to už ale nestačil. Krátce po verdiktu soudu Řehořovský na vlastní žádost u vězeňské služby skončil.
Krajský soud pak původní rozsudek zrušil, proto se kauza znovu dostala k okresnímu soudu. "Náš původní rozsudek vycházel z nálezu Ústavního soudu, který obdobný případ řešil. Nyní jsem byl při rozhodování o trestu vázán názorem krajského soudu," vysvětlil soudce David Protiva šestitisícovou pokutu.
