Nejvyšší soud (NS) uvedl, že soudy nižších instancí, které muže uznaly vinnými z podvodu, nevzaly v potaz všechny důkazy, a nařídil nové projednání případu.
Podle soudců NS Krajský soud v Brně i Vrchní soud v Olomouci v rozsudcích udělaly chyby, porušily presumpci neviny a rozhodovaly jednostranně.
Podle obžaloby trojice mužů před sedmi lety požádala jménem firmy Swissport v brněnské pobočce GE Money Bank o revolvingový úvěr ve výši 54 milionů korun. Muži předložili bankéřům dokumenty, že mezi jejich dlužníky jsou společnosti Tesco, Ahold, Spar a Makro v Česku a Ahold na Slovensku a v Polsku. Tyto pohledávky však nikdy neexistovaly, protože řetězce své dluhy splatily nebo v té době splácely.
Muži úvěr dostali, vyčerpali celých 54 milionů korun, ale nesplatili je. Nespláceli ani úvěr, který dostali od Slovenské spořitelny.
Další miliony muži požadovali od obchodního řetězce Spar. S jednou z nákupčích firem totiž podepsali smlouvy na dodávku sportovního zboží, ale vedení řetězce je neuznalo s tím, že takové dokumenty mohou podepsat jen lidé z vedení firmy. Spar proto odmítl zboží odebrat a Swissport jej za to zažaloval u rozhodčího soudu. Po firmě chtěl přes 33 milionů korun.
Krajský soud v Brně i Vrchní soud v Olomouci označily počínání mužů za podvod. Podle soudců totiž museli vědět, že smlouvy jsou neplatné a nemohou na základě nich požadovat žádné platby. Navíc neměli pro řetězce dostatek zboží. Jeden z mužů dostal deset let, druhý sedm a třetí šest let vězení.
Nejvyšší soud však verdikty zrušil s tím, že případ podvodu na společnosti Spar nebyl posouzen správně, neboť soudy neprověřily všechny důkazy. Podle soudců podnikatelé skutečně nemuseli vědět, že nákupčí Sparu nesmí podepisovat smlouvy, a nechtěli firmu podvést. Případ se tak bude u soudu projednávat znovu.
A protože je rozhodnutí Nejvyššího soudu pro jiné soudy závazné, musejí výtky NS vzít v potaz a doplnit dokazování. Pro trojici mužů je dobrou zprávou i to, že nemůžou dostat tvrdší tresty.
