Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Nejvyšší soud se zastal trojice, která z banky vylákala 54 milionů

  9:40aktualizováno  9:40
Nejvyšší soud zrušil trest pro tři muže, kteří vylákali z GE Money Bank 54 milionů korun na provoz firmy obchodující se sportovním zbožím. Podnikatelé údajně předložili bankéřům dokumenty, které potvrzovaly, že jejich firma má významné dlužníky z řad velkých obchodních řetězců.
Státní znak. Ilustrační foto

Státní znak. Ilustrační foto | foto:  Petr Topič, MAFRA

Nejvyšší soud (NS) uvedl, že soudy nižších instancí, které muže uznaly vinnými z podvodu, nevzaly v potaz všechny důkazy, a nařídil nové projednání případu.

Podle soudců NS Krajský soud v Brně i Vrchní soud v Olomouci v rozsudcích udělaly chyby, porušily presumpci neviny a rozhodovaly jednostranně.

Podle obžaloby trojice mužů před sedmi lety požádala jménem firmy Swissport v brněnské pobočce GE Money Bank o revolvingový úvěr ve výši 54 milionů korun. Muži předložili bankéřům dokumenty, že mezi jejich dlužníky jsou společnosti Tesco, Ahold, Spar a Makro v Česku a Ahold na Slovensku a v Polsku. Tyto pohledávky však nikdy neexistovaly, protože řetězce své dluhy splatily nebo v té době splácely.

Muži úvěr dostali, vyčerpali celých 54 milionů korun, ale nesplatili je. Nespláceli ani úvěr, který dostali od Slovenské spořitelny.

Další miliony muži požadovali od obchodního řetězce Spar. S jednou z nákupčích firem totiž podepsali smlouvy na dodávku sportovního zboží, ale vedení řetězce je neuznalo s tím, že takové dokumenty mohou podepsat jen lidé z vedení firmy. Spar proto odmítl zboží odebrat a Swissport jej za to zažaloval u rozhodčího soudu. Po firmě chtěl přes 33 milionů korun.

Krajský soud v Brně i Vrchní soud v Olomouci označily počínání mužů za podvod. Podle soudců totiž museli vědět, že smlouvy jsou neplatné a nemohou na základě nich požadovat žádné platby. Navíc neměli pro řetězce dostatek zboží. Jeden z mužů dostal deset let, druhý sedm a třetí šest let vězení.

Nejvyšší soud však verdikty zrušil s tím, že případ podvodu na společnosti Spar nebyl posouzen správně, neboť soudy neprověřily všechny důkazy. Podle soudců podnikatelé skutečně nemuseli vědět, že nákupčí Sparu nesmí podepisovat smlouvy, a nechtěli firmu podvést. Případ se tak bude u soudu projednávat znovu.

A protože je rozhodnutí Nejvyššího soudu pro jiné soudy závazné, musejí výtky NS vzít v potaz a doplnit dokazování. Pro trojici mužů je dobrou zprávou i to, že nemůžou dostat tvrdší tresty.

Autoři: ,


Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Neobvyklý zásah policistů v civilu na řidiče z Karlovarska
GIBS hledá svědky plzeňského konfliktu řidiče s policisty v civilu

Generální inspekce bezpečnostních sborů hledá svědky zářijového konfliktu, při němž v Plzni dva policisté v civilu hrubě zakročili proti řidiči J. V. z...  celý článek

Matouš K. u Krajského soudu v Ústí nad Labem
Za pokus o znásilnění nezletilé dívky dostal mladík šest let vězení

Šestiletým vězením potrestal Krajský soud v Ústí nad Labem jednadvacetiletého Matouše K. za to, že se loni v srpnu pokusil znásilnit tehdy čtrnáctiletou dívku....  celý článek

Nehoda Hořovice
VIDEO: Od jedoucího auta se odpojil vozík, srazil devadesátiletou ženu

V obci Hořovice na Berounsku policie vyšetřuje nehodu, při které se za jízdy uvolnil přívěsný vozík za autem a srazil starší ženu u silnice. Záchranáři ji s...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.