DANIELA FILIPIOVÁ , senátorka ODS

1) Můžete uvést, proč mandátový a imunitní výbor neměl ještě 5. ledna k dispozici Vaše oznámení o vedlejších příjmech a darech? Podle zákona 238/1992 Sb. jste ho měl/a podat do konce června 2003, pokud hodnota Vašich příjmů a darů přesáhla úroveň jednoho měsíčního platu zákonodárce.

Z mé strany šlo jednoznačně o opomenutí. Nemám vedlejší příjmy, práci senátora se věnuji plně. Příjem v roce 2002 za publikační činnost byl výjimečný. Není to výmluva, je to pouze konstatování.

2) Jaký je Váš názor na stávající znění zákona 238/1992 Sb.? Vadí Vám na něm něco?

Stávající znění zákona zaprvé není jednoznačné. Někteří jej vykládají tak, že je třeba podat oznámení i v tom případě, kdy žádné vedlejší příjmy nejsou, druzí tak, že přiznání se podává pouze tehdy, kdy příjmy přesáhnou částku jednoho měsíčního platu zákonodárce. Zadruhé, každý zákon, který nemá sankce, je víceméně pouze formální.

3) Co soudíte o aktivitě senátorů Martina Mejstříka (KOD), Heleny Rögnerové (Nez), Jiřího Zlatušky (KOD), Petra Fejfara (KOD) a Zdeňka Bárty (KDU-ČSL), kteří imunitní výbor oficiálně požádali, aby zahájil řízení se zákonodárci, kteří neuposlechli zákon a oznámení neodevzdali?

Myslím, že z jejich strany šlo o zviditelnění se líbivou akcí, která zcela odpovídá atmosféře, kterou média ve společnosti vytvářejí. Je to snaha představit poslance a senátory jako skupinu podvodníků, tunelářů, hrabivců a v poslední době i opilců, kteří své "zločiny" skrývají za imunitu.

4) Kdyby občan bez imunity neuposlechl zákon, postihl by ho trest. Zákonodárcům ale žádná sankce v případě přiznávání vedlejších příjmů nehrozí. Myslíte si, že je v pořádku, když na zákonodárce platí jiný metr, než na běžné občany?

Samozřejmě to v pořádku není. Upozornila jsem na to, když jsem zmiňovala nesmyslnost tohoto zákona v tom, že nejsou stanoveny žádné sankce za jeho nedodržení.

5) Pokud Vaše odpověď na otázku číslo 4 zní "Ne, není to v pořádku", jakou sankci byste do zákona pro zákonodárce navrhnul/a?

Je to věc diskuse, ale mohlo by jít například o peněžitý trest, jehož výše by se mohla odvíjet od výše nepřiznaného příjmu.

6) Mohl/a byste své vedlejší příjmy či dary (pokud jste samozřejmě v roce 2002 nějaké měl/a, resp. obdržel/a) přiznat nyní čtenářům iDNES?

Přiznání příjmů za rok 2002 jsem již Mandátovému a imunitnímu výboru předložila a je tedy k nahlédnutí. Jde o částku, která mírně překračuje měsíční příjem zákonodárce.