LUDMILA BRYNYCHOVÁ, poslankyně KSČM

1) Můžete uvést, proč mandátový a imunitní výbor neměl ještě 5. ledna k dispozici Vaše oznámení o vedlejších příjmech a darech? Podle zákona 238/1992 Sb. jste ho měl/a podat do konce června 2003, pokud hodnota Vašich příjmů a darů přesáhla úroveň jednoho měsíčního platu zákonodárce.

Jednoduše, protože mé ostatní příjmy nepřekročili zákonem stanovenou mez. Nepodávala jsem toto přiznání celé minulé období a tak jsem jej, přes tlaky medií, nepodala ani loni. Zákon jsem neporušila.

2) Jaký je Váš názor na stávající znění zákona 238/1992 Sb.? Vadí Vám na něm něco?

Nevadí.

3) Co soudíte o aktivitě senátorů Martina Mejstříka (KOD), Heleny Rögnerové (Nez), Jiřího Zlatušky (KOD), Petra Fejfara (KOD) a Zdeňka Bárty (KDU-ČSL), kteří imunitní výbor oficiálně požádali, aby zahájil řízení se zákonodárci, kteří neuposlechli zákon a oznámení neodevzdali?

Neznám přesně znění jejich návrhu, ale já jsem žádný zákon neporušila.

4) Kdyby občan bez imunity neuposlechl zákon, postihl by ho trest. Zákonodárcům ale žádná sankce v případě přiznávání vedlejších příjmů nehrozí. Myslíte si, že je v pořádku, když na zákonodárce platí jiný metr, než na běžné občany?

Znovu opakuji, že nemohu přiznat něco, co se nestalo. To ostatně nemohou ani ostatní občané.

5) Pokud Vaše odpověď na otázku číslo 4 zní "Ne, není to v pořádku", jakou sankci byste do zákona pro zákonodárce navrhnul/a?

Sankce mi nevadí, naopak si myslím, že je to nedostatek řady našich zákonů.

6) Mohl/a byste své vedlejší příjmy či dary (pokud jste samozřejmě v roce 2002 nějaké měl/a, resp. obdržel/a) přiznat nyní čtenářům iDNES?

Mimo plat poslance beru odměnu jako předseda komise města v řádu stokorun a totéž za vedení kroužku v DDM. Oba tyto "příjmy" nedosahují výše mého měsíčního platu poslance, proto se povinnost podat prohlášení na mne ani v loňském roce nevztahovala.