JAROSLAV DOUBRAVA, senátor KSČM

1) Můžete uvést, proč mandátový a imunitní výbor neměl ještě 5. ledna k dispozici Vaše oznámení o vedlejších příjmech a darech? Podle zákona 238/1992 Sb. jste ho měl/a podat do konce června 2003, pokud hodnota Vašich příjmů a darů přesáhla úroveň jednoho měsíčního platu zákonodárce.

Nehodlám, nechci a nebudu hledat plané výmluvy. Na neodeslání svého "ohlášení" jsem prostě zapomněl. V této chvíli ho Sněmovna již k disposici má, nebo v krátké době bude mít. Za podstatně důležitější fakt ale považuji, že mé daňové přiznání měl v čas finanční úřad. I když to je o něčem jiném.

2) Jaký je Váš názor na stávající znění zákona 238/1992 Sb.? Vadí Vám na něm něco?

Má stejnou vadu, jako ceká řada jiných zákonů. Chybí mu možnost sankcí. Především si ale myslím, že je zcela zbytečný. Podáváme daňové přiznání Finančnímu úřadu a v něm se přece musí odrazit i vše to, co obnáší "Oznámení".

3) soudíte o aktivitě senátorů Martina Mejstříka (KOD), Heleny Rögnerové (Nez), Jiřího Zlatušky (KOD), Petra Fejfara (KOD) a Zdeňka Bárty (KDU-ČSL), kteří imunitní výbor oficiálně požádali, aby zahájil řízení se zákonodárci, kteří neuposlechli zákon a oznámení neodevzdali?

Zřejmě se příliš nudí a vymýšlí způsob, jak se zviditelnit. Za pikantní ovšem považuji, že je mezi nimi jeden, který pro to volí formu skandalizace těch, kteří opomněli sice odeslat "oznámení" ale to je jejich jediné provinění. A nemyslím si, že to někdo udělal úmyslně. Myslím, že je podstatně menším proviněním, než snaha o neoprávněné obohacení se na úkor těch nešťastníků, kterým voda vzala vše co měli. Tuto snahu "přivydělat si" považuji opravdu za podstatně horší.

4) Kdyby občan bez imunity neuposlechl zákon, postihl by ho trest. Zákonodárcům ale žádná sankce v případě přiznávání vedlejších příjmů nehrozí. Myslíte si, že je v pořádku, když na zákonodárce platí jiný metr, než na běžné občany?

Určitě není! Jsem zastáncem takové imunity, která by chránila pouze za vystupování v Senátu a v souvislosti výkonu mandátu. Nemohu uznat a neuznávám imunitu, např. přestupkovou, byť již značně omezenou. A je o mně známo, že jsem se podle toho i choval. Pokutovým blokem to mohu dokázat. Jeden z kolegů dokonce proto, že jsem zaplatil pokutu za dopravní přestupek chtěl, abych byl disciplinárně potrestán.

5) Pokud Vaše odpověď na otázku číslo 4 zní "Ne, není to v pořádku", jakou sankci byste do zákona pro zákonodárce navrhnul/a?

Naprosto stejnou, jako pro každého jiného občana.

6) Mohl/a byste své vedlejší příjmy či dary (pokud jste samozřejmě v roce 2002 nějaké měl/a, resp. obdržel/a) přiznat nyní čtenářům iDNES?

Mohl. Příjem za výkon starosty obce a provozování své malé vodní elektrárny. Žádné zajímavé čtení.

Zpět na článek.