1) Můžete uvést, proč mandátový a imunitní výbor neměl ještě 5. ledna k dispozici Vaše oznámení o vedlejších příjmech a darech? Podle zákona 238/1992 Sb. jste ho měl/a podat do konce června 2003, pokud hodnota Vašich příjmů a darů přesáhla úroveň jednoho měsíčního platu zákonodárce.

Správně ve své první otázce uvádíte: Podle zákona 238/1992Sb. jsem měla podat oznámení o vedlejších příjmech a darech do konce června 2003, pokud hodnota mých příjmů a darů přesáhla úroveň jednoho měsíčního platu zákonodárce. Nepodnikám, nesedím v žádných správních a dozorčích radách a tudíž nemám žádné vedlejší příjmy.

2) Jaký je Váš názor na stávající znění zákona 238/1992 Sb.? Vadí Vám na něm něco?

Považuji zákon za bezzubý, protože kterýkoliv politik jej může obejít prostřednictvím své rodiny. Navíc zákon neobsahuje žádné sankce.

3) Co soudíte o aktivitě senátorů Martina Mejstříka (KOD), Heleny Rögnerové (Nez), Jiřího Zlatušky (KOD), Petra Fejfara (KOD) a Zdeňka Bárty (KDU-ČSL), kteří imunitní výbor oficiálně požádali, aby zahájil řízení se zákonodárci, kteří neuposlechli zákon a oznámení neodevzdali?

Ve světle mé odpovědi na otázku č. 2, považuji aktivitu senátorů za populistickou a nic neřešící vyjma jejich vlastního zviditelnění. V případě pana senátora Mejstříka je obzvlášť pikantní to, že po své povodňové kauze (publikováno v MF Dnes) beze studu kádruje - potrefená husa zakejhala první.

4) Kdyby občan bez imunity neuposlechl zákon, postihl by ho trest. Zákonodárcům ale žádná sankce v případě přiznávání vedlejších příjmů nehrozí. Myslíte si, že je v pořádku, když na zákonodárce platí jiný metr, než na běžné občany?

V tomto případě máte pravdu, na politiky se bere opravdu jiný metr než na ostatní. Tak jako každý občan musí politik řádně vyplnit a podat své daňové přiznání. A ten politik, který má navíc vedlejší příjmy (nad limit jednoho svého měsíčního platu), musí strukturu těchto příjmů navíc zveřejnit (odevzdat do Senátu).

5) Pokud Vaše odpověď na otázku číslo 4 zní "Ne, není to v pořádku", jakou sankci byste do zákona pro zákonodárce navrhnul/a?

Jak už jsem odpověděla v otázce číslo 2, dá se zákon obcházet a potom samozřejmě sankce nic neřeší.

6) Mohl/a byste své vedlejší příjmy či dary (pokud jste samozřejmě v roce 2002 nějaké měl/a, resp. obdržel/a) přiznat nyní čtenářům iDNES?

Opakuji znovu - nemám žádné vedlejší příjmy a ani jsem neobdržela žádné dary.