Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Dokumentaristé chtějí zastřelenému Romovi z Tanvaldu koupit náhrobek

  12:57aktualizováno  12:57
Kontroverzní dokument Život a smrt v Tanvaldu z dílny režisérů Víta Klusáka a Filipa Remundy získal na 26. ročníku plzeňského filmového festivalu Finále první cenu. Film mapuje události okolo zabití mladého Roma na Nový rok 2011. Z peněz za vítězství chtějí filmaři zaplatit náhrobek pro zastřeleného mladíka.

Pieta, která vznikla na místě střelby. | foto: Ota Bartovský, MAFRA

Za snímek vysílaný nedávno v České televizi v cyklu Český žurnál, který vyvolal řadu nesouhlasných reakcí, dostali režiséři mimo Ceny Václava Táborského pro autory do 35 let věku také odměnu 60 tisíc korun.

"Hodláme z těch peněz zaplatit výrobu náhrobního kamene, který zastřelený Ladislav Tatár ml. dodnes nemá, protože si to jeho rodina nemůže dovolit. Ať už se incident, o kterém film pojednává, odehrál jakkoliv, důstojné místo posledního odpočinku si zaslouží každý," uvedl na svém facebookovém profilu jeden z filmařské dvojice, Vít Klusák.

Otec zastřeleného Ladislav Tatár si gesta umělců váží: "Už mi volali. Je to od nich úžasný, dokonce mi řekli, abych objednal kameníka. Poděkovat je jim málo!"

Snímek se zabývá událostmi, k nimž došlo krátce po předloňské silvestrovské půlnoci. Oficiální verze zní, že dva romští mladíci napadli důchodce a zaútočili na něj nožem. Ten se na zemi bránil legálně drženou pistolí. Jednoho útočníka zastřelil a druhého zranil.

V Tanvaldu poté vzniklo napětí, které vyvrcholilo pohřbem mladíka. Kvůli němu přijely do města policejní posily, neboť hrozily útoky extremistů.

Státní zastupitelství pak celou věc odložilo jako nutnou sebeobranu a nevyloučilo ani trestní stíhání přeživšího mladíka.

Pozůstalí chtějí poté, co se film objevil v televizi, znovu obnovit vyšetřování případu. Například podle advokáta Roberta Pelikána naznačil snímek nové skutečnosti.

"Nejdůležitější je záměna stopy, tedy nože, kterým měli mladíci na muže zaútočit. Rozhodnutí státního zastupitelství se opírá především o nůž. Ten byl zaměněn. Nůž, který byl odeslán na analýzu DNA je úplně jiný, než byl nalezen na místě činu," vysvětlil před časem advokát pro MF DNES.

Autor:




Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.