"Agentura Kroll se zabývala třemi otázkami. Tou první otázkou bylo, jestli společnost H&B Real, což je ta realitní kancelář ve Vsetíně, jestli získala nějakou výhodu, která by poskytovala motiv pro odměnu panu Čunkovi.
Tam se ukázalo, že ten nezávislý znalec, který stanovil hodnotu podílu města Vsetín ve společnosti Vsetínské byty při prodeji téhle kanceláře na 3,618 milionu korun provedl řadu neobvyklých účetních rozhodnutí, která snížila hodnotu té společnosti. Dokonce se ukázalo, že tam nebyla zahrnuta hotovostní rezerva ve výši 11,898 milionu korun, že hodnota bytů byla výrazně podhodnocena.
Ale závěr té zprávy - cituji: Některá vysvětlení ohledně těchto skutečností, které pan Čunek podal firmě Kroll, byla nepřesná. Na druhé straně výhodnost tohoto podniku sama o sobě nepředstavuje důkaz, že se pan Čunek v jeho výsledku obohatil.
To je první závěr. Druhá otázka, kterou firma řešila, se týkala toho, jestli může pan Čunek poskytnout přesvědčivé vysvětlení legitimního původu majetku své rodiny. Tady - podle zprávy Kroll - pan Čunek poskytl firmě Kroll plný přístup ke svým financím a financím své rodiny. V důsledku toho odhad majetku firmy Kroll v roce 1998 je podstatně vyšší než původní policejní odhad, a Kroll proto považuje za možné a ne podezřelé, že byl v roce 1998 schopen uložit na svůj účet jeden milion korun - a pak to pokračuje.
A to třetí téma se týká toho úplatku, to znamená otázka zní: jak koherentní jsou důkazy, že 11. února 2002 došlo k úplatku? A tady se konstatuje, že výběr částky 499 tisíc korun z bankovního účtu společnosti H&B Real paní Hurtovou a tak dále, že je důležitým důkazem, které podporuje tvrzení, že došlo k úplatku, jak tvrdí paní Urbanová.
Kroll ovšem viděl počítačový výpis zajištěný policií, že tatáž částka byla týž den uložena ve společnosti H&B Real. Nemáme důvody pochybovat o jeho věrohodnosti, tento výpis představuje nezávislý důkaz, že peníze vybrané z banky paní Hurtovou nebyly zdrojem peněz uložených panem Čunkem o tři dny později.
Pak se tam mluví o určité nízké věrohodnosti toho, jaká byla prodleva ve vznesení usnesení tou paní Urbanovou - a závěr: Existují rozpory v důkazech o tom, kdy a kde se pan Čunek toho dne nacházel. Tyto rozpory ovšem nepodporují tvrzení, že došlo k úplatku.
Čili já jsem vám teď přesně citoval z té zprávy."
