„Co jsem se dozvěděl z novin mnou otřáslo. To považuji za fatální záležitost a je to věc pro školu neomluvitelná,“ řekl ČTK lipenecký starosta.
Bude o tom jednat s ředitelkou, předsedou školské komise radnice i se svým zástupcem. „Poradíme se o tom, co dál,“ uvedl Čížek.
Starostu mrzí, že rodiče nekontaktovali jeho, školskou komisi nebo magistrátní odbor školství už v zárodku. „Věc se mohla řešit daleko dříve,“ podotkl. Za selhání školy označil skutečnost, že se o problému dozvěděl jako poslední.
Jak věc dopadne, není jasné. Radnice je sice zřizovatelem školy, vzdělávací zařízení však má právní subjektivitu. Pravomoci městské části jsou proto omezené. „Nemůže mi ale být jedno, co se ve škole děje,“ dodal Čížek.
Vaše dcera lže, takže i krade
Vypadá to jako horor. Rodiče dvou prvňáků radši děti ze školy vzali a přehlásili je jinam. Další dva prvňáci jsou objednaní na vyšetření k psychologovi. Ten má zjistit, proč denně před školními vraty tropí scény, že do školy nechtějí. A třetí chlapec se pro změnu začal pomočovat. Důvod?
Jak kauza skončilaPřípad prověřoval znalec i policie, přičemž došli k tomu, že k pochybení učitelky nedošlo. Ze znaleckého posudku z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie a klinické psychologie, který byl zpracován na základě žádosti vedení ZŠ Lipence Praha 5, vyplývá, že u učitelky nebyla prokázána duševní choroba nebo porucha. Zároveň je ve znaleckém posudku uvedeno, že nic nebrání tomu, aby i nadále vykonávala profesi učitelky. V souvislosti s touto kauzou na základě oznámení Fondu ohrožených dětí celou věc prověřovala policie, ale trestní oznámení bylo odloženo dle § 159a odst. 1 trestního řádu jako neopodstatněné. (text v rámečku byl doplněn 5. 3. 2015) |
Možná pouhá panika, která se v obci šíří. Možná však také netradiční metody výuky, které používá místní učitelka. Devětatřicetiletá žena má po odborné stránce skvělé vzdělání.
A své svěřence, kteří při hodinách strachy ani nedutají, hodně naučí. Jenže používá poněkud zvláštní výukové metody. Když třeba šestiletý David napsal špatně úlohu, učitelka mu list papíru přilepila na čelo, aby všichni viděli, jak je hloupý.
„Byl to zkrat, neměla jsem to udělat,“ vysvětluje učitelka, která se rodičům chlapce po jejich stížnosti omluvila. Háček je v tom, že zážitek v Davidovi zůstal.
Takže když se příště nad nepovedenou úlohou dozvěděl, že „může jít všem ukázat, jaký je matlal“, vzal to jako rozkaz a práci ukazoval kolemjdoucím při procházce se školou.
Karolina zase školu v Lipencích opustila poté, co učitelka jejím rodičům bez obalu oznámila, že jejich dcera lže, takže určitě začne i krást. Na učitelku si už stěžují rodiče dvanácti z šestnácti žáků.
Zbývající ji ovšem chválí. „Ty stížnosti jsou závažné. Paní učitelka to ale nemyslí zle. Musím vyslyšet i druhou stranu,“ vysvětluje ředitelka školy Zdeňka Masnerová , která má na stole případ od listopadu.
Na čí straně je pravda, rozhodnou školní inspektoři, které do školy posílá Fond ohrožených dětí. I kdyby pochybení zjistili, nápravu nezjednají. Takové pravomoci má jen ředitelka školy. A rodičům, kteří se s jejím rozhodnutím nesmíří, nezbude než dát děti jinam.
