Proč se otázka řeší už dnes? Osm až deset let je podle bezpečnostních analytiků i české generality nutných pro plynulý přechod k profesionálnímu vojsku. Předpokládá se, že bude mít 33 tisíc vojáků, pět tisíc důstojníků a pět tisíc civilních zaměstnanců. Rozpočet by měl být 41 miliard korun, stejně jako nyní.
ARGUMENTY PRO
Nečas: Ekonomika to utáhne
P r a h a (gag) - Profesionální armáda je akceschopnější, údernější a není ani drahá, takže je v možnostech i nynějšího rozpočtu vojska. Těmito argumenty obhajuje předseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost Petr Nečas plán ODS změnit armádu v profesionální sbor. "Představa, že profesionální armáda musí být dražší už dávno padla. Musí jít o výrazně menší sbor - pak ji česká ekonomika utáhne," tvrdí Nečas.
Odpůrci tohoto kroku ale varují před elitou odtrženou od národa a proti němu i lehce zneužitelnou.
Jediní, kteří použili armádu vůči vlastnímu národu, byli v poslední době komunisté. V demokratických poměrech je armáda - ať už ji tvoří profesionálové, či vojáci v základní službě - pod civilní kontrolou svobodně zvolené reprezentace. V žádné západní zemi nebyla profesionální armáda použita proti vlastnímu národu. Právě naopak. Tam, kde vývoj inklinoval kdysi k autoritativním režimům (Španělsko, Portugalsko či Řecko), tvořili armády vojáci v základní službě. Obava ze zneužití profesionálního vojska není úplně nesmyslná. Na druhé straně si přiznejme, že služba v armádě má diskriminační charakter, protože se jí mladí muži často vyhýbají. Vysokoškoláci pak téměř všichni. Česká armáda už nereprezentuje tuto společnost.
Hlavním motivem úvah o profesionální armádě jsou náklady na její provoz.
ODS prosazuje profesionální armádu zejména kvůli diskriminaci, kterou umožňuje všeobecná branná povinnost: kdo se vyzná, ten se odvodu vyhne. Až potom nás zajímá větší výkonnost a mobilnost vojska.
Mobilnost? Armáda má získat expediční charakter? To zní poněkud imperiálně.
Neřekl bych. Vstupem do NATO přecházíme od obrany území na našem území k obraně republiky mimo její hranice. Riziko, že povedeme boje v tomto prostoru se snížilo na minimum. Pokud se k nám bude chtít někdo dostat, musí jít přes území spojenců. K takovým akcím jsou vhodní zejména profesionálové.
Je to vůbec aktuální? Společnost má jiné starosti.
Pokud chceme armádu profesionalizovat v roce 2010, musíme o tom rozhodnout už dnes.
ARGUMENTY PROTI
Ransdorf: Byl by to risk
P r a h a (gag) - Profesionální armáda je elitou odtrženou od národa, a tudíž lehce zneužitelnou proti němu. Česká ekonomika si ji navíc nemůže dovolit. Stanovisko komunistů zůstává již několik let stejné. Znovu to připomíná jejich místopředseda Miloslav Ransdorf: "Při chatrném stavu české ekonomiky by šlo o riskantní krok."
Zneužití profesionální armády proti lidem. To myslíte vážně?
Ano, myslím.
Kdo a proti komu by je mohl zneužít?
Vždyť je to jasné! Rejstřík možných vojenských zásahů je v nové doktríně NATO velmi široký - etnickými nepokoji počínaje a neúspěšnými ekonomickými reformami konče.
Vlny uprchlíků destabilizujících tuto zemi si nicméně lze představit.
Nejsou na obzoru. Žádné nové stěhování národů se nekoná a zřejmě ani konat nebude. Ale když už o tom mluvíme, tak armáda, kterou tvoří profesionálové i povolanci, je při velkém ohrožení efektivnější, protože má k dispozici větší počet lidí.
Větší bezpečí snad mohou zajistit zejména dokonale vycvičení profesionálové.
Uvědomte si, že přechod k profesionální armádě je motivován něčím jiným.
Čím?
Už jsem to přece říkal: novou doktrínou NATO, která předpokládá flexibilní jednotky schopné operovat téměř kdekoliv. Ovšem z hlediska obrany republiky nemusí mít její vojáci takovou motivaci jako armáda, která je založená na občanském principu. Tak je tomu například i ve Švýcarsku, které si na rozdíl od nás profesionální armádu může dovolit.
Nepopřete asi, že se mění charakter vojenských ohrožení. Na tuto zemi se asi již nikdy nepohrnou - tak jako v roce 1968 - tisíce tanků.
Doufejme. Pokud by ale došlo k pozemní operaci v Kosovu, bude nutné nasadit až dva miliony mužů. A takové množství s profesionální armádou už dohromady nedáte.
