Vražda, kvůli které Kutner dostal nový trest, se stala v červnu 1994. V šestém patře paneláku v ústecké ulici Velká Hradební tehdy objevili sousedé pětapadesátiletou ženu uškrcenou silonovou punčochou. Byt někdo prohledával, všude byly rozházené papíry, zmizela ale jen hudební věž za 2 700 korun (více čtěte zde).
Kutner byl v té době půl roku na svobodě. Z vězení se dostal na podmínku poté, co si odpykal většinu z více než osmiletého trestu za loupež, který nad ním soudci vynesli v roce 1988.
Policistům se vraha pětapadesátileté ženy v polovině devadesátých let dopadnout nepodařilo, byť na místě našli krevní stopy. Udělali z nich ale vzorek DNA, přestože tehdy kriminalisté tyto testy ještě neprováděli.
Na vrahovu stopu se tak nakonec dostali až loni, když porovnávali vzorky DNA ze starých případů s databází DNA odsouzených zločinců. A zjistili, že útočník z června 1994 je v tu chvíli ve valdické věznici, kde si odpykává trest za jinou vraždu.
Kutner totiž v roce 1999 udusil ručníkem vlastní babičku a z jejího bytu si odnesl ženin důchod 3 087 korun. Tehdy ho usvědčili jeho příbuzní. "Jsem nevinný," hájil se Kutner u soudu, který tento případ projednával a stejně se vyjádřil i u líčení k případu z června 1994.
Soudci mu ale ani tentokrát neuvěřili a uložili mu třináctiletý trest. Ten se Kutnerovi začne odpočítávat až ve chvíli, kdy mu skončí trest za vraždu jeho babičky. Dnes padesátiletý muž by tak měl z věznice vyjít až v pětasedmdesáti letech.
Vyšší trest padnout nemohl
Státní zástupce při projednávání 17 let staré vraždy označil šestkrát odsouzeného Kutnera za zvlášť nebezpečného recidivistu, u kterého už není náprava možná. Trest by proto podle něj měl být v tomto případě spíš represivní než výchovný.
Soudci to uznali, zároveň ale byli limitováni v tom, jaký verdikt nad Kutnerem vynesou. Muž si totiž z trestu za vraždu své babičky odseděl zatím 11,5 roku a další trest, který mu mohli soudci dát, nesměl překročit se zbytkem původního verdiktu 25 let.
Žalobce proto navrhoval, aby si Kutner musel pobyt za mřížemi protáhnout o dalších 13,5 roku. Víc to nešlo.
Soud dal Kutnerovi nakonec o půl roku méně. Zdůvodnil to tím, že se nepodařilo prokázat, že by Kutner u zavražděné také kradl, jak stálo v obžalobě. Uložil mu ale povinnosti zaplatit třem pozůstalým odškodnění 655 tisíc korun.
Kutner při vyšetřování nespolupracoval, a to ani se znalci. Ti proto rozhodli, že lze použít jejich starší posudky z předchozí vraždy, podle nichž je nepřevychovatelný. Kutnerův obhájce tyto posudky v závěrečné řeči zpochybnil jako neobjektivní a navrhoval Kutnera zprostit obžaloby.
Státní zástupce i Kutnerův advokát si ponechali lhůtu na odvolání.
