Mně to stačí, když vyjdu ven v Praze na ulici. Tam by se těch těžkých a rakovinových prvků a sloučenin nasbíralo více.

Tvl zase nedopsaný věty. To je nějaká soutěž dneska?

Milá redakce, od jakého "prů.eru" odvádíte pozornost? České dráhy?

Nebylo by špatný, nechat si udělat test doma, i v práci...

Podstatné je to, jaké jsou kritické, zdraví ohrožující koncentrace a hranice..

Když se to totiž jen porovnává s úrovněmi na dětském hřišti, resp.otevřeném prostranství ..tak je jasné, že by v těch uzavřeným prostorech mělo toho být o něco víc.

A děsit tím, že těžké kovy jsou škodlivé ..a že v uzavřených prostorech jich je o něco více nežli v otevřeném provětrávaném prostoru...? To si myslím, že pak více škodí stres a autosugesce, "že mě něco pomalu zabíjí", když sedím v kanceláři.

Neolizujte staré nátěry a kliky...

"Nakonec se rozhodli naměřené koncentrace porovnat s limity, které vyhláška Ministerstva zdravotnictví stanoví pro dětská pískoviště."

A není to náhodou docela zásadní problém? Na pískovišti dítě přijde do styku s kilogramy písku - bere ho plnými hrstmi, valí se v něm a dokonce ho může i olizovat a polykat. Děje se tohle ve stejné míře i s prachem v domácnosti? Vždyť množství prachu, se kterým dítě může doma přijít do styku, je o několik řádů nižší, než hmotnost písku, kterého se dotýká na pískovišti.

Bylo toto zohledněno v použité metodice? A jestli ano, jaké hausnumero bylo použito jako normalizační koeficient - sto, deset tisíc, milion? Nevím, ale mám vážné pochybnosti o samotné proveditelnosti takového srovnání.

Hehe, olovem a kadmiem to se to strasi. Ale nikoho netrapi ze to, co povazujem za bezpecny trojmocny chrom, a kterym jsme zcela obklopeni se v nasem tele biotransformaci meni na petimocny a sestimocny, coz je karcinogen. To bohuzel nikdo nepredpokladal, kdyz se hledalo cim nahradit kovy jako je olovo a kadmium a na overeni teto skutecnosti byla potreba ta nejsofistikovanejsi technika, ktera tenkrat ani nebyla k dispozici.

A proc verejne budovy maji jit prikladem? Pokud to opravdu skodi tak vsechny budovy, nebo urednici jsou nejaci nadlidi, kvuli kterym se bude draze sanovat a ti ostatni ve firmach muzou dychat tezke kovy dal?

Já čtu mezi řádky: je třeba asanovat, rekonstruovat, a to proklatě draho.

Tak fakt, že se dříve používaly mnohem škodlivější stavební materiály než dnes, o tom se nemusíme dohadovat...