No dopředu mám hrůzu z toho co se bude dít jestli ty volby Zeman vyhraje a jak to zatím vypadá tak ano i když já k tomu níjak nepřispěju Obávám se toho,že budou následovat akce jako v USA po porážce Hillary tzn.rozbité výlohy,zapálená auta atp.

Proč hned myslet na nejhorší, tedy na to, že by snad Miloš Zeman nadcházející prezidentské volby vyhrál?

Rád bych v této souvislosti upozornil ještě na jedno. Krym není ruský jen od dob Kateřiny veliké, jak se často říká s tím, že nějakých 200 let je prd. On patřil už Kyjevské Rusi (která se jmenovala prostě Rus s tím, že přízvisko "Kyjevská" jí dal až Lomonosov v 18. století, aby tuto éru odlišil od pozdější moskevské). Svatý Vladimír byl křtěn v Chersonu, což je Krym, Rusové odtamtud podnikali nájezdy na Byzantskou říši, Krym figuruje v mnoha ruských pohádkách.

Tím chci říct, že pro Rusy má Krym obrovskou strategickou hodnotu, už více než tisíc let ho měli střídavě v držení a střídavě se o to ze všech sil snažili. Pokud měl zůstat ukrajinský, pak si Ukrajina neměla zahrávat s ohněm a spekulovat o tom, že vypoví Rusům smlouvu o pronájmu Sevastopolu a koketovat s USA, že si tam základnu postaví sami. Tím spíš, že Krym v devadesátých letech opakovaně vyjádřil záměr se od Ukrajiny odtrhnout.

Ano, Ukrajina je suverénní země a měla právo si dělat s Krymem, co chtěla. Ovšem taky Krym měl autonomii a tudíž měl právo vyhlašovat referenda - měl to garantováno v ústavě. A faktem zůstává, že obyvatelstvo by nepřipustilo přerušení styků s Ruskem.

Jednání Ruska nebylo košer, vůbec ne. Nicméně - dovedete si představit, že Katar zruší Američanům smlouvu o nájmu základny a pronajme to třeba Číně, Íránu a Rusku? Do týdne by tam došlo k převratu, samozřejmě plně demokratickému. Proč Kuba nezrušila Američanům Guantánamo, když se měli od Che Guevarry rádi jak pes s kočkou? No, asi by se se zlou potázala, že.

Milí rusobijci, vaše postoje vám neberu, ale vězte, že svět není černobílý. Americké prostěradlo je možná o odstín bělejší (proto jsem rád, že jsme v EU a NATO, nerad bych to měnil za Euroasijskou unii), nicméně i ono má plno skvrn od krve, exkrementů atd.

Zeman neměl úplně pravdu. Krym není "defacto" ruský, Krym je ruský s německými elektrárnami a nizozemským mostem. Ať žijí sankce proti anexi Krymu.

Pražskú kavárnu ide trafiť šľak...

V živote to už tak chodí. Zvyčajne si vyberáme medzi zlým riešením - a ešte horším. To zlé riešenie bolo obsadenie Krymu. To (oveľa) horšie by bolo bývalo jeho neobsadenie. Boli by prišli o život stovky občanov Krymu. Porošenko by veľmi ochotne "prenajal" ruskú námornú základňu na Kryme Američanom. Jednak by sa to dostala Ukrajina slušne zaplatené, ale hlavne by sa "tetelil blahem", ako krásne s Ruskom vybabral. Amíkom by síce vojenská základňa bola na houno, ale pre Rusko by to bola vojenská katastrofa - jedná sa totiž o jedinú ruskú námornú základňu, ktorá v zime nezamŕza. A na rozdiel od Američanov, ktorí majú vojenské základe prakticky všade, Rusko ich má len na svojom území a niekoľko v zahraničí - napr. v Sýrii.

Ak by bol Putin dovolil obsadiť Krym americkými vojskami, tak by to bolo už nastálo. Pretože kam Amíci raz prídu, tak odtiaľ už zvyčajne neodchádzajú. A Putin by v zrkadle dejín vyzeral ako najväčší durák (hlupák) z ruských vodcov.

Dá sa na to pozrieť aj v opačnom garde. Keby boli Američania na mieste Ruska, tak by sa s Ukrajinou absolútne nemaznali. Hneď by tam urobili vojenský prevrat a veci by si zariadili po svojom. Tak ako to už urobili desiatky krát v minulosti v rôznych štátoch sveta. A stačilo im vždy k tomu veľmi, veľmi málo - napr. že niekoľko amerických občanov vraj bolo ohrozených. Alebo boli ohrozené americké záujmy. Jednoducho - keď sú ohrozené americké záujmy kdekoľvek na svete, tak sa Amíci nikdy nikoho na nič nepýtajú. Urobia si, čo im vyhovuje. A dôvod, prečo teraz tak Rusko očierňujú? Jednoduchý: Putin im zničil ich plány na Ukrajine a v Sýrii - a tým ohrozil americké záujmy. Tým sa pre Amíkov stal nepriateľom číslo jedna.

Môžete s tým polemizovať, môžete s tým nesúhlasiť, ale to je asi tak všetko, čo s tým môžete urobiť.

podepsal bych se pod to v češtině, moravštině i slovenštině

Kdyz ma soukromy nazor,at ho rekne v soukromi nekde u piva.

Parlamentní shromáždění RE se dá nazvat hospodským potlachem.

Zeman říká to,co chce slyšet Kreml. Vůči Rusku musíme být obezřetní. Rusové by si jistě zasloužili žít v demokratické zemi. Třeba se dočkáme...

Neodčkáme. Protože ruský mužik demokracii nechce. Dokonce si dovolím tvrdit, že ji bytostně nesnáší. Jemu je po chuti klasický model feudálního uspořádání společnosti, kdy panovík vládne tvrdou a nekompromisní rukou. A nic na tom nezmění ty dvě - tři města na západě chánátu, které jsou po všech stránkách plně srovnatelné s evropským standardem. Prostě Car je Car, nad to dle "široké ruské duše" není.

Turecké a Americké jednotky v Sýrii, bez pozvání Syrské vlády, která má zastoupení v OSN a dalších mezinárodních organizacích, ukradené Kosovo, kde musulmani z UCK vypálili skoro stovku pravoslavných kostelů a vyhnali 350 tisíc Srbů, tedy půvdních obyvatel. Nikomu to nevadí, dokonce ti mafiáni s presidentem, zločincem dostávají štědré dotace z fondů EU, aby nekrachli, to je v pořádku a stále se řeší Krym ze kterého odešlo po anexi na Ukrajinu 6 tisíc lidí a přišlo z Ukrajiny,především s Chersonské oblasti 180 tisíc.

Bojuj, malčiku.

Tak pokud tam říkal soukromé názory, tak předpokládám, že tam jel za své jako soukromá osoba, tedy že státní rozpočet (a mě jako daňového poplatníka) to nestálo ani korunu. A že před projevem výslovně upozornil, že nevystupuje jajo prezident, ale jako soukromá osoba.

Je opravdu smutné přihlížet tomu, že v čele státu je aktuálně člověk, kterému nebylo bohužel dopřáno vyrůstat v rodině, kde by mohl přirozenou cestou vstřebávat vzorec chování muže. Z maminkovské opičí lásky permanentně přechvalovaný sobeček se stal typickým sociopatem, kterému už v dospělém věku bylo nemožné nikým vštípit ani tak prostý fakt, že omluvit se za své nevhodné chování či výroky nikdy nebylo, není a nebude pro žádného opravdu charakterního muže slabost, ale naopak...

Na základě toho, že člověk prostě konstatovat fakt vyplodíte takový nesmysl .

Ale pobavilo, přidejte něco.

Co řekl nepravdivého? Nebo si někdo opravdu ještě myslí, že Krym vybojuje Ukrajina zpět? Takže asi nejvíc vadí, že říká pravdu, kterou nechce většina slyšet. Ještě štěstí, že mu ta anexe není kladena přímo za vinu.

My si také svobodu nevybojovali zpět. Myslíte, že jsme ji měli prodat?