fuj, 666 prispevku, musim udelat tento 667. aby to nebylo takove divne cislo

Titulek vymyslel myslitel z kategorie méně rozumově obdařených.

Dobře, mohu chápat, že existuje jistá množina lidí pro kterou jsou prostě palné zbraně fuj - tedy něco na principu věčného sporu veganů vs. všežravců. Ale tito na prostor v mainstreamu rozhodne nedosáhnou ..

Otázka kdo toto úsilí nyní organizuje a hlavně platí?

Tento a mraky podobných článků přece nevycházejí zadarmo z altruitismu či jen pouhé blbosti jejich pisatelů, mají své nemálé náklady.

A kdo tyto náklady nese?

Snad vlády aby ovčané byli zcela bezbranní, snad organizovaný zločin aby měl svůj byzbys snazší .. ?

K_va Lůďo, kdo tedy za tím celým opravdu v reálu stojí ??

Vcera pri projednavani Petice proti regulaci zbrani ze strany EU zaznelo z ust MV jedna veta - pri tvorbe smernice jsme se snazili, aby rohle zakazali! V Bruselu jim ale rekli, ze se tim nebudou zabyvat, ze je to nepodstatne :-/! Takze tolik k odbornosti a kompetetentnosti EU uradniku ... :-(! CR ma vynikajici zbranovou legislativu, Brusel se od nas muze jen ucit ...

Opravdu jsou ty pravidla někdy na hlavu, na střelbu do davu je bump stock ideální protože je vlastně neškodný

Nezabíjejí zbraně (automatické, poloautomatické, perkusní, bodné, sečné, auta, motorové pily, atp.)

Zabíjejí lidé. Omezení přístupu k legální zbrani znamená omezení přístupu k obraně.

Teroristé si většinou o zbrojní průkaz nebo průkaz střelmistra nežádají. :'(

To máte sice pravdu, ale pokud jsou zbraně nedostupné, je problém si je opatřit i na černém trhu a chlap s mačetou pořád udělá menší škodu, než chlap se samopalem. To se ukazuje například v UK.

Kdo s tim prisel do styku tak vi, ze pro strelce je to k nicemu, presnost je nulova, moc se me nechce verit, ze s timhle opravdu strilel, s tim se neda na 100 metru trefit stodola, pri te vzdalenosti by slo 99% do kytek.

Samozřejmě. Zbraň se nedá pevně držet, protože by to přestalo fungovat. Proto střely létají na všechny směry, jenom ne do cíle.

Koukam ze pistolkari se v diskusi snazi...

Zato autor se moc nesnažil. Sesmolil amatérský článek a pustil se do technického popisu, ve kterém se nedá vyznat.

Ono ani tak nezalezi,co je to za zbran,ale spis jakej ma..or si ji koupi.pokud bude nekdo chtit zabit,zabije i prakem,kterej si vyrobi doma

To máte pravdu, ale zabít 58 lidí prakem, je trochu jiná liga než udělat totéž samopalem, nebo puškou.

Pane redaktore, u zbraně polo i plně automatické typu ar-15 se k opakování nevyužívá žádný zpětný náraz ale tlak plynů odebíraný na konci hlavně. Jinak pochybuji,že zmiňovaná součástka může být smrtelně nebezpečná, protože AR-15 je i ve verzi semiauto také smrtelně nebezpečná (v nesprávných rukou). Obávám se,že i bez bump stocku by střelec zabil desítky lidí a zabil by je i bez nějaké AR 15 za použití náklaďáku, amatérské bomby a dalších metod.

Opravdu chcete tomu ,,redaktorovi" vysvětlovat princip systému pušek na bázi AR-15 ? Vezměte si doma hrst hrachu a hodte jí na stěnu.To je taky zbytečné...