Ja vam verim, ze je mozne to automatikou pokosit. Jenze je v tom hacek. prilis verite oficielni verzi. Stejne jako vrazda JFK. Tam to trvalo 25 let nez se lidi dozvedeli pravdu, v pripade 9/11 to bylo 15 let a zde to snad bude 5 let..rika byvaly clen CIA Robert David Steel. Predpoklada 4-5 strelcu, NO WAY ze by to byl Paddock, cely pripad ma vice vrstev, snad nevinne vladni cviceni, z toho vyustilo snad Mosadem trestani Trumpa za Syrii atd. nemysli, ze vlada vrazdila. He hypothesizes that a US government drill (non-lethal) was hijacked by an Israel-linked element of organized crime and turned into a real mass shooting. https://youtu.be/RDsajRt2RLs

Na fotkach nevidim zadne prazdne nabojnice, muselo jich byt nejmene 600. Mela by jimi byt poseta zem. nebo dnes ty zbrane jiz nic neodhazuji?

Uz jsem si nasla lepsi fotky, takze tam jsou.

Kladu si jednu otazku . Proc je treba mit v pokoji 20 ci vice zbrani? Kdyz staci 1,2 a moc plnych zasobniku. Trochu prehrane, nebo nahrane.

U magora se těžko hledá logika. Třeba počítal s delším obléháním nebo se nechtěl zdržovat přebíjením a měl po ruce víc nabitých zbraní...

Zakázal bych stavět jakákoliv hnízda.

To je zajímavé, že pod tímhle článkem není až tak moc diskuzních příspěvků (aktuálně nějakých 165). Tím, že není znám motiv, tak nikdo neví s kým a o čem se hádat .

Jediné, co je jasné, je, že máme kliku, že krmiči Alláha nemají mentalitu Evropanů (nebo lidí evropského původu). S jejich motivací a bělošskými schopnostmi by to byly strašné masakry.

A co ten papír na stolku pod popelníkem?

Dobra poznamka. 16 nezodpovezenych otazek, o kterych media nemluvi.

1) na fotce je pravdepodobny listek na rozloucenou (sebevrazda?)

2) Bylo vice strelcu?

3)Proč orgány činné v trestním řízení diskutovaly o "jiném podezřelém ve čtvrtém patře" a proč o tom nejednaji hlavní média?

4) jeden strelec nemohl zabit,zranit 600 lidi v 5 minutach (vymena zbrani, rychlost palby)

5) jak mohl dostat 42 zbrani a tisice kusu munice do pokoje aniz by si toho kdokoli vsiml?

6) Jak mohl nekdo bez jakehokoli vycviku a se spatnou fyzickou kondici ovladat moderni zbrane se kterymi je treba umet zachazet?

Před třiceti lety, kdyby při podobném koncertě začala střelba, dali by se diváci v drtivé většině do bezhlavého úprku nebo by se pokušeli někde ukrýt. Dnes vytahují mobily a začínají si vše filmovat.

Moc zajímavé je video nějaké taxikářky, ze kterého hned na začátku je patrné, že jsou tam minimálně dva zdroje střelby. Navíc oba zní jako kulomet M240, tedy nic z toho, co "uniklo" na fotkách z pokoje Paddocka. Je to divné...

https://youtu.be/WNiRr763gJA

Trochu vám to osvětlím. Zvuk s eodráží od budov proto díky ozvěně máte pocit že to jde ze dvou směrů. Kulomet napadne každého když střelba připomíná samočinou střelbu a pokles kadence díky bumpfire připomíná funkci kulometů kde kulomet změní kadenci po zahřátí laufu.

V USA chybí české uklízečky. Ty si všimnou všeho.

Taková děžurná by ho zneškodnila dávno před útokem...

Proč zakazovat zbraně? Stačí zakázat střílení do lidí.