Po shlédnutí pořadu s panem Vondrušku jsem nabyl dojmu, že je příliš zahleděn do historie. Což by samo o sobě nebylo zase tak špatné, protože i z historie je možno se učit.

Ale jeho pohled historika je ale dle mého názoru příliš zbarven růžovými brýlemi spisovatele, který při psaní historických románů příliš myslí na to, aby se romány také dobře prodávali. On nepíše pro odborníky, nýbrž pro široké čtenářstvo, které pochopitelně raději čte román, kde se líčí dávné časy jako romantická doba plná kladů. Přitom bohužel zapomíná na mnohem závažnější zápory.

Musel jsem se usmívat při jeho líčení zlatých starých časů, kdy si lidé prý pořizovali děti teprve tehdy, věděli-li že je mohou uživit. Takový nesmysl. A odkaz na bohaté patricijky ve starověkém Římě, které odmítaly rodit děti byl už opravdu uhozený argument. Říše římská pochopitelně nebyly pouze bohaté patricijky, nýbrž také obyčejný, prostý lid. Nedostatek vojáků tedy nebyl způsoben jejich nechutí mít děti, nýbrž stále větší potřeba a spotřeba římské říše lidského bojového materiálu, způsobená jejich rozpínavostí a nutností udržet dobytá území v jejich sféře vlivu.

Kdepak pane Vondruško, historie a také současnost dnešní reality nám ukazují, že si lidé vždy pořizovali hodně dětí v nejistých a nesociálních podmínkách, kdy jim množství dětí zajištovalo jejich vlastní stáří.

resp. dávalo jistotu, že z množství narozených dětí alespoň část nejisté a hladové doby přežije.

Neříká nic nového. Evropská civilizace je na sestupu ze světového výsluní už od druhé světové války, kdy "vládu" převzala Amerika. Ta už je také za zenitem i když ještě nějakou dobu potrvá, než bude předstižena. Světová centra civiliozací se prostě přesouvají, je to zákonitý cyklus. Jen se silně urychluje, co dřív trvalo tisíciletí teď sotva století i méně.

Jo docela zajimavy.

Nejak me prestalo bavit tuto diskuzi cist. Tolik demagogie, jalo reakci na zcela evidentni vec pro trochu vzdelaneho cloveka je necitelne. A boj na vyvraceni "pravd" nekterych zde je ztracenym casem neb jsou presvedceni o sve pravde a nechteji naslouchat (a v horsim pripade clenek vunec nepochopili)

Jen pro priklad ....Prcik (citace) "...Pokud současní chlapci netouží být bojovníky, je to jedině dobře..." Copak to, ze se tak chovaji evropsti mladici znamena, ze se stejne chovaji mladi arabove, asiate, africane? Bojovnejsi civilizace nakonec vzdy prevalcuje tu pohodlnou. A tim vice, cim si ona sama "chrochta" blahem ....

Proste naproste nepochopeni .....

Má pravdu. Západní civilizace degeneruje. Ženy nechtějí být ženami a rodit děti. Chlapci netouží být bojovníky. Nýbrž absolventy evropských psychostudií, nebo metrosexuály. Lenost, tupost a konzum kam se člověk podívá.

Pokud současní chlapci netouží být bojovníky, je to jedině dobře. Ve dvacátém století jsme se v Evropě dvakrát navzájem málem pozabíjeli, není to nic, co by bylo vhodné opakovat. Metrosexuálové byli v každé době, příkladem mohou být třeba pozdně gotičtí kavalíři, kteří si rozžhaveným železem nakrucovali dlouhé vlasy a nosili boty s nesmyslně dlouhými zakroucenými špičkami, protože to trendy. Ale takové věci vám pan Vondruška neřekne, je mu jasné, že to nechcete slyšet.

Ty 3 požadavky , citované panem Vondruškou, které museli přistěhovalci ctít a dodržovat v minulosti by měly platit i dnes.

1. dodržovat zákony země

2. vyznávat víru a ctít zvyklosti místních obyvatel

3. schopnost uživit se

A co ti původní obyvatelé? Ti by také museli povinně vyznávat víru a ládovat se vepřovou? Nebo nevím, co myslíte těmi zvyklostmi...

Kazda civilizace je na sestupne trajektorii v momente kdy se zacna uzavirat sama do sebe a chce resit sama sebe tim, ze kolem sebe zacne savet nejakou formu ochrany pred okolnim svetem. Jednoduse receno zadna civilizace se nedostala na vrchol stavenim zdi a ignorovanim toho co se deje za zdi, ale vzdy to bylo otevrenosti a prijimanim novych myslenek .....

Ne, všechny nové myšlenky je potřeba přijmout. Naopak mnohé je třeba vyvrátit a některé i se zbraní v ruce. Namátkou třeba komunismus, nacismus a multikulturalismus.

Pan Vondruška je - bohužel - realista a vidí věci úúúúúúplně jinak, než je žádáno a ČT i rozhlasem nám do hlavy cpáno.

On hlavně je schopen vidět současnost v historických paralelách. Je schopen to vysvětlit a obhájit. Dává to smysl.

Což je to, co dobroslunkaře dráždí...

Problém těchhle rozhovorů je v tom, že historik se vyjadřuje k něčemu jinému, než je jeho obor a v čem je vlastně laik. Což může jistě být zajímavé, ale nemá to větší vypovídací hodnotu, než názory Karla Gotta, Jiřiny Bohdalové, Pavla Pafka, Jaromíra Jágra, ....či jiné celebrity (a ani to není nutné), bez ohledu mediální známost. Nezřídka to bývají i naprosté ptákoviny, což je vcelku pochopitelné.

Slová historkika k súčasnej situácii majú určite vyššiu hodnotu, ako slová celebrít.

Škoda, že Vondruška již v kruhu svých přátel odmítl myšlenky, že by kandidoval na prezidenta. Z fleku bych ho volil (a věřím, že zdaleka nejen já) a nemusel bych se zase rozhodovat mezi Zemanem a houfem vítačů.

Zeman přeci je vítač. Nikdo nedělá a neuděl pro imigraci (včetně imigrace muslimů) víc než on. Vystoupení proti kvótám v krajských tělocvičnách na tom nic nemění - v cizině vystupuje zcela jinak.