475 : 30 = 15,833 Kč na den, není to moc milá vládo?

Váš důchodce.

Ve fabrikách je zvýšení platů vždy podloženo nějakou měřitelnou hodnotou. Zvýšením produktivity, zisku, výkonů a pod. Pracoviště, které stagnuje, nebo má dokonce horší výsledky má smůlu. Taková je realita. To, že tam mají zaměstnanci nízké platy, není argument. Úroveň jejich vzdělání s tím také nemá co dělat. Inženýr nebo bába od plotny.

Při zvýšení platů ve státní sféře by měla být také stanovena nějaká rozumná kontrolní pravidla. Ne žádná, nebo formální. Jen nízký plat nemůže být argument. Když vezmu například učitele, nebo nějaké výzkumné pracovníky. Chápu, že je potřeba, aby měli dobré platy. Ale když se dočtu, že 2/3 žáků propadlo při maturitách, absolventi VŠ odchází do zahraničí, nebo do jiných oborů, některá výzkumná pracoviště nemají žádné výsledky, tak je něco hodně špatně. A chyba je u ryb, co hnijou od hlavy. U vyšších státních orgánů a ministerstev. Měls nějaké mimořádné výsledky? Neměl, tak co natahuješ pazouru.

Kdyby přidali všem důchodcům 475 Kč, bylo to o.k. Jenže ony se dál rozevřou nůžky , někteří dostanou přidáno 150 Kč, jiní 1500 Kč, jak praví české české pořekadlo, čert s.re vždy na větší hromadu. Vždyť rozdíl v důchodech je určen výpočtem již při jejich stanovování, tam je rozlišen ten hlavní rozdíl podle výše odvedeného pojistného. Ale pak jsou důchodci jeden jako druhý, žádný z nich není pro společnost prospěšnější než druhý.

Vážený pane Šiško,

obávám se, že tomu bude naopak. Pokud si vzpomínám, tak vyšší navýšení se týkalo malých důchodů a těm, co více přispívali bylo přidáno jakési všimné, které nepokrylo ani inflaci.

Osobně se domnívám, že systém zvyšování důchodů /bez ohledu na míru zvyšování/ je relativně dobře nastaven/. Myslím tím paušální zvýšení základní výměry a individuální zvýšení procentní výměry. Zohledňuje to do jisté míry předchozí "zásluhovost" poživatele důchodu, ale nerozevírá to nůžky neúměrně. U platů je to trochu jinak, tam se ty nůžky rozevírají čím dá víc. Když zvednu plat o 10 % třeba dva roky po sobě, pak u člověka s platem 10 000 Kč se dostanu na plat 12 100 Kč, u člověka s platem 30 000 Kč pak na 36 300 Kč . Oběma se zvýšil plat za dva roky 2 x o 10 %, jednou o 2 100 Kč, druhému o 6 300 Kč. A to už raději nerozebírám kategorii, kde se platová základna počítá z trojnásobku průměrného výdělku v nepodnikatelské sféře z předchozího roku. Omlouvám se všem v podnikatelské sféře, ve které se neorientuji.

Možná by bylo dobré, také uvést kolik Marksová za poslední roky ušetřila peněz vzhledem k minimální nezaměstnanosti a tím pádem nižším dávkám v nezaměstnanosti. Pokud neušetřila, nebo ještě více utratila je to jasné plýtvání s daněmi vybranými ze soukromého sektoru. Především z jejího ministerstva se měly přesunout peníze do školství na platy učitelů. Nebývalý nárůst počtu státních úředníků za dobu současné vlády je také "dobrým" vysvědčením svědčícím o trestuhodné marnotratnosti levicové vlády.

Klasický levicový populismus, kdy i v době několikaletého růstu ekonomiky, místo vytváření potřebné rezervy na očekávané období recese, se nesmyslně utrácí a minimálně investuje do budoucnosti. Bohužel stejní sociální inženýři okupují většinu evropských států.

Vláda, přeneseně My, sociální demokraté, ZVYŠUJEME důchody.

Měsíc před volbami dáváme jasně najevo, jak to s vámi, chudými, myslíme.

Kdyby nebyly vytvořeny předpoklady, které zajišťuje Ministerstvo financí, a to všemi nástroji, které tak kritizují hostinští, tak by žádné zvýšení nebylo...!

Sociální demokraté dokáží jen rozhazovat. Sobotka si na to svoje už nepamatuje, navíc všechno podepsali náměstci, kteří jsou už v urnách!

A není to vlastně jedno, zda se zvýší výše důchodů a tím naopak třeba sníží výše různých sociálních dávek, doplatků na bydlení apod. Osobně se mi zdá důstojnější třeba po 40 letech zaměstnání být schopna hradit svoje potřeby ze starobního důchodu než je hradit z různých dávek. To by asi mělo platit nejen pro důchodce ale i pro normálně pracující lidi.

Takže důchody se zvýší o necelá čtyři procenta při nárůstu platů ve státní sféře o deset a více procent. Taky dobrý

Ty necelá 4 procenta jsou většinou tzv. čisté. Z těch zvýšených 10 procent ovšem odvádí zaměstnanec i zaměstnavatel sociální a nemocenské pojištění, zaměstnanec také daň ze super hrubé mzdy.

To se rozhazuje na prožrání pred volbama:-(((

Pry ze se za Kalouska investovalo. By to mel nejak pripomenout. Ja si akorat vzpominam, ze jedina jeho "investice" bylo odpusteni dluhu miliardarum, jinak nic.

staci se podivat na rozpocet

Proc schodek. Eet prece naplni pokladnu.

Nejen EET. Díky růstu platů a nízké nezaměstnanosti jsou i vyšší odvody právě na důchody a nižší výplaty jiných dávek.