Právě Ústavní soud zamítl žalobu pro podjatost. V neděli.

Dr.Rath jen vyuziva vsech pripustnych opravnych procesnich prostredku které pravo pouziva a ma na to penize aby si zaplatil dobryho pravnika co mu tu stiznost napíše. Tak kde je, pravni laici, problem?

Líbí se mi, že nikdo nezpochybňuje, že při nasazení těch odposlechů mohlo k formálním chybám dojít a že to nesmí být použito v neprospěch obžalovaného.

Obžaloba je sice spravedlivá ale neúměrná ve srovnání s miliardovými a stamilionovými rozkrádačkami a to justice dobře ví! Lenka i soudci se ale těžko budou vzdávat prakticky jediného "úspěchu" zákona proti tunelářům a mafiánům!!!

Má ten Rath ale smůlu že si znepřátelil Kalouska!

....že při stížnosti podané ministrem spravedlnosti v neprospěch obžalovaného, nesmí toto rozhodnutí zasáhnout jakkoliv negativně do práv případných obviněných,“ řekl Rath.

Nevíte jaká práva má Rath na mysli? Rath není obviněný ale obžalovaný. A žádné obviněné natož případné široko daleko není vidět.

Nejlepsim oduvodnenim smysluplnosti odposlechu je to, ze Ratha chytli s krabici penez. Jestli tohle soudci nechapou, pak ne neco totalne blbe.

Ten člověk je neuvěřitelně drzý!

Odposlechy jej usvědčují.

Tak je potřeba napadnout u soudu právními kličkami jejich použití v dokazování jeho zlodějin.

Takže kradl, podváděl, ale na veřejnosti má být chudák, proti kterému se všichni neprávem spolčili a hovory odposlechlé a důkazy, se budou stále jen právními kličkami znedůvěrehodňovat?

Kolik let bude ještě trvat tato divadelní hra?

Asi do doby, do kdy budou vlivní propojení politici u koryta. Ti na které má Davídek kompro důkazy.

Co jen mi to připomíná....?

Musíme si uvědomit, že všechny zákony jsou dělány lidmi, kteří mají strach z toho, aby je jimi stvořené zákony nedostihly. Také nejsou svatí, jsou jen chytří pro sebe.

Odposlechy porizovala policie, a ta z vykonu sve prace je nemuze poridit nelegalne. To prece nenahral Julius Šuman.

...dela drahoty, ale teplaky ma mit zaslouzene.