Diskuze

Trest za „kriploidního ču...a“ platí, Ústavní soud Černého stížnost odmítl

Ústavní soud odmítl stížnost výtvarníka Davida Černého proti rozsudku, podle kterého má zaplatit bývalému řediteli Národní galerie Milanu Knížákovi 100 000 korun za urážku v dokumentu České televize. Justice kauzu řešila šest let, dvakrát do ní zasáhl Nejvyšší soud, letos v lednu už verdikt potvrdil.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J45a97n 83B89l82a11n20a

22. 9. 2017 11:52

A že má pražská kavárna pěkný vyjadřování.

2 0
možnosti

Černý to má za to, že není schopen si přiznat, že je naprosto to samé co podle něj Knížák.

3 0
možnosti
Foto

Ti dva si nemají co vyčítat. Oba "umělci non plus ultra", jeden s trpaslíky z plastů a elastů, druhý s fekálními objekty.

Přesto musí na veřejnosti zachovávat formu- těch 100 mille je směšná pokutička pro "umělce". který za pár záchodových prkének žádá 10 miliónů. V televizi nelze trpět móresy z IV. cenové.

3 0
možnosti

Trest je na místě, Černý lhal. Tvrdil, že "to víme všichni", což nebyla pravda. Minimálně Knížák to do té doby nevěděl.

6 0
možnosti

Černý ... to je ten umělec, co vylepšil image ČR v EU při našem předsednictví.

5 0
možnosti

Věřte mi, já panu Knížákovi těch 100 tisíc vůbec nezávidím.

Zejména když si uvědomím,

jak roztomile mu ode dneška bude říkat už celá republika;-DR^

0 1
možnosti

Já se v tom trochu ztrácím, který z těch dvou teda není kr.ču.? Vždycky mi tak totiž připadali oba dva.

3 0
možnosti

Jestli rozsudek Vrchního soudu zní,

že „David Černý musí" (cituji článek) „nafoukanému kriploidnímu ču...ovi zaplatit 100000 Kč“,

stálo to za to ;-D

3 1
možnosti

V29í62t 18P48r14č18í34k

21. 9. 2017 21:19

Zvát věci pravými jmény se nevyplácí...

1 1
možnosti

M21i64l44a13n 14V73o11l21e11k

21. 9. 2017 19:24

Byl jsem zvědav, jak se vlastně ten výrok k panu Knížákovi dostal. A ona to odvysílala ČT? Ta naše moralizující ČT?

5 0
možnosti