Ústavní soud rozhodl správně. Umíte si představit, že by každý zveřejnil zloděje. Stačí se podívat jen na parlament a vládu.

Myslím že to bol pán Krajča čo navrhol ako tomuto paskvilu učiniť zadosť.

Jednoducho pri vstupe do predajne a pri označení kamerového systému uviesť vetu. "Kradnutím v tomto obchode udelujete súhlas so zverejnením vašej podoby."

Vím že to možná bude znít trochu nadneseně, ale není náhodou napomáhání pachatelům tr. činnosti, aby unikli potrestání - třeba tím, že se bude až i u Ústavního soudu formalistně preferovat údajné právo pachatele na soukromí před právy okradeného na ochranu svého majetku a obecně právem společnosti na ochranu před pachatelovou trestnou činností (-třeba že se poškozeným bude vyhrožovat pokutou, pokud se o zjištění pachatele zveřejněním jeho fotografie úspěšně pokusí sami a bude se pak - a to dokonce až v rozhodnutí Ústavního soudu - opravdu zcela absurdně argumentovat tím, že prý poškození neměli pachatelův souhlas - který ale ani mít nemohli, už právě protože pachatel nebyl ještě zjištěn) nejen nějakou "nedobrou zprávou", či opravdu špatným a možná až protiprávním rozhodnutím soudu (-nikde není psáno, že Ústavní soud nikdy nemůže vydat protiprávní rozhodnutí - soudě čistě podle výsledků sporů ve Štrasburku se to již mnohokrát stalo), ale obecně až možná spácháním trestného činu nadržování podle §366 tr. zákoníku - a to navíc zjevně aby tak Ústavní soud opatřil Úřadu pro chranu osobních údajů finanční prospěch na úkor oběti trestné činnosti - tj. se zvlášť zavrženíhodnou pohnutkou a tedy se zcela mimořádnou společenskou škodlivostí?

Takže pokud bych nafilmoval někoho, kdo vraždí, nemohl snímek s vrahem uveřejnit, aniž by mi soudruh soudce uložil pokutu ? A otřesné je sdělení, které nám sděluje ústavní soud, který se tím odmítl zabývat.

Typické je, že soudce ústavního soudu byl dlouholetým členem KSČ a do této funkce ho jmenoval - hádejte - kdo jiný, než Miloš Zeman !!!

Tak ho volte i pro dalších 5 let !

Jestli se nepletu, tak nám zákon ukládá, zabránit zločinci vykonat trestný čin. Tento lupič už v další prodejně mohl být poznán, díky zveřejnění jeho fotky a tím mu bylo zabráněno v páchání tr. č. V našem městě zadržel chodec bankovního lupiče a taky nenapadlo nikoho potrestat tohoto člověka za porušení ústavního práva na nedotknutelnost osoby. Ve mně to vyvolává domněnku, jestli ti naši soudci taky občas v obchodě něco nešlohnou.

Pokuta od Úřadu na ochranu osobních dat je šikanozní. Rozhodnutí ÚS je odfláknuté, popřením práva na ochranu vlastnictví ve své podstatě protiústavní a roli i postavení ÚS zjevně diskreditující.

Proč tyto zákony slušní lidé nechápou selským rozumem a proč jsou tak logické pro naše zákonodárce. Proč ochrana zlodějů a podvodníků je na prvním místě. Právě nyní před volbami je to dobré připomenutí toho, že bychom se měli lépe zamyslet, zda opětně volit zloděje a podvodníky či zda nenastal čas na změnu. Ale koho?

Po přečtení článku mne z hlavy napadají 3 pozice v této republice nedotknutelných - politik, soudce a zloděj....

Opět typické feministické rozhodnutí dokonce Ústavního Soudu které "chrání" zájmy pachatele!

Svět se v zadeli obrací... :-(