Sněmovna by neměla Andreje Babiše vydat k trestnímu stíhání. Jde totiž o učebnicový příklad zneužití státní moci k politickým cílům. Stejně jako v 50. letech, nebo jako v Putinově Rusku.
Je zjevné, že údajné trestné činy se nestaly. Vyšetřovatel Pavel Nevtípil (známý z kauzy Neograph, kterou řídil Ivo Rittig) se sice snaží, ale bez výsledku.
1. Není trestné přejmenovat právnickou osobu.
2. Není trestné změnit právní formu právnické osoby na akciovou společnost. Ani pravidla pro dotace ROP nekladla v tomto smyslu žádná omezení.
3. V roce 2008 bylo možno skrýt vlastnickou strukturu a.s. pomocí akcií na doručitele. Ani samotná právnická osoba tedy netušila kdo její akcie drží. Vše bylo naprosto legální. Ani dotační pravidla ROP nevylučovala, aby dotaci obdržela právnická osoba s neprůhlednou vlastnickou strukturou.
4. Není trestné, jestliže si držitelé akcií navzájem ty akcie nějak předávali. To samozřejmě je možné, a není to trestné. Je tedy nesmyslem závěr vyšetřovatelů - že si akcie předávali, aby "zakryli vlastnickou strukturu". Ta struktura byla zakryta už tím, že akcie byly od počátku anonymní. Nikdo netušil kdo je v daném okamžiku jejich držitelem - dokud se akcionář nedostavil na valnou hromadu.
5. Není trestné, aby právnická osoba po skončení dotačního období fúzovala s jinou právnckou osobou. Ani dotační pravidla ROP nekladla v této věci příjemcům dotace žádná omezení. Nelze tedy v tom hledat nějaký neexistující trestný čin.
---------------------------------------------------
Policejní žádost je snůška blábolů. Jde o výčet jednání, která nebyla zákonem zakázána, a tedy nelze je kvalifikovat jako trestné činy. Doufejme, že poslanci si to uvědomí.
Policie by se měla soustředit na členy statutárního orgánu FČH (Andrej Babiš mezi nimi nebyl, a nebyl ani akcionářem FČH). A policie by mohla začít konečně vyšetřovat zda došlo k podvodům při podávání žádostí o dotaci z ROP a k manipulacím při rozhodování o přidělení. Ale politické zadání před volbami je jiné...
