Bohužel už asi nikoho nepřekvapí, že naše soudy permanentně rozhodují v neprospěch nevinných (zde novorozeně), a to navíc s vysokou škodolibostí. Tentokrát to snad Ústavní soud vychytal.

Je to nelidské vůči tomu nebohému dítěti. Nechápu, jak mohl pediatr takhle rozhodnout. Chudák miminko, které za nic nemůže.

Jablko nepadá daleko od stromu.

Vypadá to, že v nejlepším zájmu dítěte by bylo mít jiné rodiče.

Jak to můžete vědět, není nikde uvedeno čeho se dopustila. A jak dosud žila.

Podle mě je to dobře, jsme snad lidi.

Nestačím se divit, už i ženám dochází, že opatrovnická justice, jak je nastavená rozhodně není ve veřejném zájmu a hlavně ne v zájmu dětí, kterými se tak ráda zaštiťuje.

takze nez se to vyresi, dite dospeje

Ústavní soud má pravdu, že v nejranějším věku se vytváří vazba mezi rodiči a dětmi. Teď by to chtělo, aby otec dítěte podal návrh na úpravu styku s dítětem, je také rodičem, má stejná práva a nemůže si jen tak přijít pohrát se svým dítětem do ženské věznice do cely. Ideálně by mohl chtít střídavou péči v krátkém intervalu a chtěl bych vidět, jak bude soud stejně rychle rozhodovat jako u matky.

O otci se vůbec nemluví, kdoví, jak to je. Zda je znám, nebo zda třeba není ve vazbě taky. Nejspíš by jinak bylo dítě svěřeno jemu, kdyby to šlo, počítám.

No jistě...přece nejsme v KLDR...

nebo v Norsku

Co z toho dítěte bude?Sotva se narodí už je v base!

Jo, chápu chápu... ale safra, co osobní zodpovědnost té ženské?Pokud chci být doma s děckem, prostě nepáchám trestnou činnost! A že veřejný zájem na odvrácení závažné újmy na psychickém stavu... no hlavně že ona měla na mysli veřejný zájem, když se za něj dostala do kriminálu. Jako... nic mě nefascinuje víc, než povinnosti společnosti vůči neřádům, co na práva ostatních srdečně kašlou.

Ona není v kriminále, ale ve vazbě. Tam je řada lidí, co nakonec odsouzeni nejsou. Není ještě řečeno, že něco spáchala, jen soud shledal důvody k uvalení do vazby.