Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J79i82ř52í 60S71o12u16č85e37k 5606927819129

Nezdá se vám, že rapidně roste počet případů, ve kterých je spravedlnosti v souladu se selským rozumem dosaženo teprve až u ÚS?

+43/0
doporučit
9.8.2017 11:13

M68a45r35t38i74n 20K80ř87í60ž 9883182670147

Ústavní soud opět R^

+31/0
doporučit
9.8.2017 11:29

J33o38s84e65f 22C24h25o69d74o16u31n90s65k44ý 4651286339510

4 kč / metr. To by mě zajímalo, kde na to soudy nižší instance až po nejvyšší soud přišly, že je to ok??? 8-o

+22/0
doporučit
9.8.2017 12:23

J40o56s34e15f 95K54a18r71f19í57k 7642285926430

btw - to se stát za skoro 30 let ještě nebyl schopný vypořádat s pozůstatky komunismu? To se jako čeká až se zase dostanou k moci a nebo se čeká až vymřou rodiny co mají nárok?:-P

+21/0
doporučit
9.8.2017 11:16

M91a66r77t76i10n 70Z47í77t66e42k 2929388133

Celý problém je v tom, že kvalita justice je velmi problematická. Nikdo nekontroluje kvalitu ani nepostihuje soudce za často nepochopitelné rozsudky. V poslední době vidíme, že Nejvyšší i Ústavní soud soud rozhoduje úplně opačně než nižší soudy.Největší chyba je jmenování soudců na doživotí, po 5 letech by měli obhajovat svůj mandát. V tomto případě bych soudce odvolal a nechal mu ještě doplatit cenu pozemku.

+22/−1
doporučit
9.8.2017 11:22

M46i19c75h25a68l 37S47t77e21b79l28o 5429401564507

Za cokoliv co stát rozhoduje déle než 2 roky by měl stát platit odškodné!!

+16/0
doporučit
9.8.2017 12:40

J15o67s14e55f 23K86a98r97f66í88k 7282615136610

Když vidím jak jsou některé soudy schopné rozhodnou, tak se docela divím odvaze lidí co by rádi zase zavedli trest smrti...

+15/−1
doporučit
9.8.2017 11:34

Z89d90e21n66ě50k 70W62o42l41f 9951900557655

Soudci nižších soudů by celou tu komedii měli v těchto případech platit ze svého. Je nepřípustné abychom se spravedlnosti museli dovolávat až u Ústavního soudu.

+11/0
doporučit
9.8.2017 12:37

J80o86s58e44f 68K23a96r72f97í38k 7472255266470

Jo jo soudy, tam se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek... Není vůbec podstatné, kdo co provedl či na čí straně je pravda. Zásadní je pouze to, kdo má jak šikovného právníka, cíce "svojich" znalců a zejména jak se pak soudce.

.

Jako kupříklad u toho případu jak se pošťuchovali v té hospodě a pak se střílelo. Jeden soud to vyhodnotil jako nepřimněřenou obranu a dal mu 2 roky podmínku. Odvolací soud S TĚMI STEJNÝMI DŮKAZY A SVĚDKY to vyhodnotil jako pokus o vraždu a napálil mu 20 let na tvrdo.

+13/−1
doporučit
9.8.2017 11:28

J20a18k36u50b 74F44e26i30f87a16r 7749899856869

Ve jménu pravdy a lásky jsme nechali bolševiky na svých místech, ve všech úřadech, na soudech atd atd a výsledek je ten, že více jak 25 let po "převratu" nejsou ani zdaleka všechny restituce a související spory vyřešeny. To je ostuda!

Říkáme tady tomu demokratický a právní stát, ale policie a soudy slouží stále jen bohatým a mocným. S obyčejnými lidmi se dále zametá.

Jenže viditelně stále není "politická vůle" něco s tím dělat.

Majetky KSČ, SSM a dalších rudých organizací si bolševici rozkradli pro sebe, místo toho, aby byl majetek zajištěn a zablokován a z toho pak odškodnění oběti komoušů.

Teď za tu pravdu a lásku budeme dál platit všichni.

+9/0
doporučit
9.8.2017 12:41

P71e35t17r 64Č67a31p28e21k 3177538586482

Asi by to chtělo posílat soudce nižších instancí na letní tábory s ústavními soudci, třeba by od nich nějaký ten selský rozum pochytili.:-/

+7/0
doporučit
9.8.2017 12:37

J15i88ř91í 62L73u50k34á33š51e34k 5150551260203

Problém soudu je porad stejný, soudci jsou ti, co mají moc a rozhodují. Odpovědnost za špatné rozsudky nenesou a jsou prakticky nepostizitelni. Dokonale odtrhnuty od reality běžného zivota. Ale to bylo u soudu vždycky tak. Proto pro me bylo souzeni se vždy az nejkrajnejsi a posledni řešení. A u dost veci sem machl rukou, nez jít k soudu. To raději dam zloději sam par facek.

+6/0
doporučit
9.8.2017 12:49

H49e59l97e52n68a 77Č37í19ž10k71o30v82á 9571931292988

"Desítky tisíc sporů už skončily i lidé se s výsledkem spokojili." Tomu bohužel věřím, neb mám obdobný případ v nejbližší rodině.

Mé babičce (resp. její matce) byly po r. 48 zabaveny sice nepříliš velké, avšak co se lokality týče, dosti zajímavé zemědělské pozemky na jednom pražském předměstí. Restituentkou byla babička, které však v době, kdy se začaly řešit restituce, bylo již přes 80 let a nedlouho na to zemřela, takže restituční nárok přešel na její dcery -- mou matku a tetu.

Jenže ejhle -- na milých pozemcích dávno stály objekty jakéhosi průmyslového podniku (založeného za socíku), takže se jednalo o náhradním pozemku, o finanční náhradě... bla-bla. Spor trval přes 10 let.

Výsledek žalostný, neb máma i teta jsou osoby, které za žádnou cenu nechtějí "dělat problémy", z kteréžto příčiny byly obě dvě rezolutně proti tomu, aby se danou věc pokusili příznivěji řešit jejich potomci (já, moje sestřenice a bratranec), neboť se bály, že budeme "dělat ostudu" přílišnou razancí...

Nakonec dostaly na vybranou, že mohou dostat pozemky o stejné rozloze v nějaké "mimopražské tramtárii", nebo si dát vyplatit neskutečně směšně nízkou náhradu.

Nebylo nám s bratrancem a sestřenkou nic platné naše rozčilování, že to snad ne, ať se soudí dál nebo aspoň přijmou ty pozemky, neb tyto mohou časem nabýt hodnoty... ne, považovaly nás, ačkoli jsme byli všichni dávno dospělí, za nedospělé fanfaróny, a pokorně přijaly usmolenou náhradu -- a konec.

Přitom dané pozemky mají dnes takovou hodnotu, že kdybychom je nyní vlastnili a mohli je prodat, mohl by si z výnosu každý z nás tří s přehledem postavit rodinný dům (příležitostně jen tak pro zajímavost ceny pozemků v dané mikrolokalitě sleduji, takže mám o věci jistý obrázek). No, hlavně že máma s tetou byly "slušné".

Nechci skuhrat, stejně už s tím nic neudělám, píšu to jen jako ilustrativní příklad, neb jsem si téměř jistá, že takových případů bylo nepočítaně.

+5/0
doporučit
9.8.2017 13:27

P10e81t90r 35D38r36a38p35a41l 3335658623455

zvláště, když církve ze stejného důvodu dostaly 4násobek současné tržní hodnoty

+14/−10
doporučit
9.8.2017 11:18
Foto

M46a30r61t47i56n81a 67D23v64o84ř79á20k94o87v29á 2415903919390

Někteří soudci by jistě získali angažmá v cirkuse :-/

+3/0
doporučit
9.8.2017 12:56

J13a52n 34Z33a64h89r81a22d30n71i20k 3444220747731

Tak hlavně že církvi vrátili i to co nikdy nevlastnila a ještě ji udělali neprůstřelnou smlouvu ,že i kdy stát zbankrotoval ta církev o peníze nepřijde a bude vyplacena v nové měně beze strat VVV

+6/−9
doporučit
9.8.2017 12:37
Foto

P62e51t68r 44V11a22n60ě84č45e95k 4209249428486

Rád bych od daného soudce věděl, kde mohu kupit pozemek za cca 4kč/m.

+2/0
doporučit
9.8.2017 12:41

M18i93c50h40a35l 58S91t22e95b95l57o 5739681474507

Je hrozný, že toto trvá tak dlouho...totálně jednoduchá věc;-€

+2/0
doporučit
9.8.2017 12:37

D53a49v67i45d 30Ř34e77z71n56í90č26e52k 4664881371537

Zase ta ilustrační fotka s gaučem.

+2/0
doporučit
9.8.2017 11:59

J74a49n 73B21i77e69l13i86k 2257817501558

No hlavně že si církev přišla na svoje, ale obyčejní lidi utřou hubu.

+8/−23
doporučit
9.8.2017 11:40

J71a85n 37N52o23v44ý 5913555529782

V ČR bohužel zcela běžná věc, že se rozumu a něčeho hmatatalného doberete po x letech a většinou ještě až u ÚS, někdy dokonce až ve Štrasburku.

+1/0
doporučit
9.8.2017 14:00

L21e23o40š 31M93a49r18š16a34l 5332684522818

No co se divíme, správné ceny za pozemky se již vyplýtvaly při církevních restitucích.:-)

+1/0
doporučit
9.8.2017 13:06

J34a94n 35P72a82v46e80l30k48a 3837321104691

"nabily účinnosti" - asi nějaká palná zbraň.

+1/0
doporučit
9.8.2017 11:20

M63a73r38t32i96n 80Š11i95m37e59k 4800554758635

Jeny by mě zajímal menší detail, je někde znám počátek sporu o restituci? Ptám se proto, zda-li nemohlo (neříkám že to tak nutně je) dojít k podání restitučního nároku později ze spekulatovních důvodu, jako je vývoj ceny pozemků

+2/−5
doporučit
9.8.2017 11:17

V77l19a56d26i86m29í14r 12N57o86v70á18k 3192714576711

Restituce už nadělaly hodně zla. Snad k nim nemělo ani dojít.

+2/−32
doporučit
9.8.2017 11:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.