Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

S47á84r33a 46H89e39l88l75i45c68h65o62v43á 3638564290384

Zijeme v Australii a tady je ockovani velmi prisne. Bez radneho ockovani nesmi dite do verejne skolky, skoly, musela jsem ukazat ockovaci prukaz i na socialce, kdyz jsem zadala o pridavky.

Bio matky si musi vytvorit svuj vlastni svet oddeleny od ostatnich.

Myslim, ze dite je ve vetsim riziku, kdyz neni ockovane. Samozrejme se vyskytnou vyjimky ale ty budou vzdy.

+46/−9
doporučit
10.8.2017 3:59

P40e70t60r 37V70e33s88e63l76ý 6131986209100

Pokud stát NAŘIZUJE, měl by také nést zodpovědnost za následky, a né nechat před očkováním rodičům papír, že jsou si vědomi rizik, a s nimi souhlasí. To je na celé věci to nejvíce ODPORNÉ. RvRvRv

+42/−8
doporučit
10.8.2017 5:47

R97a11d11e69k 65P42a93s46t55o74r 3876535796803

Taky jsem byl takovej ten tvrdej idiot co tvrdí že tohle vymýšlí biomatky. Chtěli jsme pro prvního syna všechna očkování až to dopadlo "mírnými" komplikacemi po očkování MMR v roce a půl. Dnes má kluk postižení na celý život. Nejabsurdnější na tom je že druhého syna nám neočkovat nedovolí a jak se o tom zmíníte tak doktorka začne vyhrožovat udáním i když nikdo nedokáže zaručit že se to nebude opakovat, je mu těsně před rokem a půl....

+24/−3
doporučit
10.8.2017 6:26

R57o44m19a95n 21P19o12l89á22č44e24k 5486749325

Za mě s tím problém nemám...

Samozřejmě, že si na tom i částečně mastí kapsu farmaceutické firmy, ale tak na čem ne že...

Je "legrace" že když tu je článek o rakovině, tak všichni řvou proč pojištovna neplatí tu nejlepší možnou léčbu (samozřejmě tlačenou farmaceutickou firmou, která si na tom mastí kapsu a pokud ji jednou protlačí do hrazení, tak už těžko z něho zmizí). Tam asi biomatky nemají odvahu napsat, že to je lobby...

Očkování je jedině dobře... Navíc když se ted postupně začínají objevovat znovu nemoci, které jsme mysleli, že jsou pryč...

+28/−5
doporučit
10.8.2017 1:05

J48a88n37a 28P20r13s74k28a17v68c75o12v48á 7571823350503

Zavést si můžou, co budou chtít. Minulý týden jsme poprvé nechali naočkovat naší dceru (2 roky a 6 měsíců) vakcínou MMR, jen kvůli školce a případné další dítě na tom bude stejně, zákon, nezákon.. Buď to do té doby zruší, nebo se bude hygieně platit pokuta (jako by se měla platit nyní, pokud není hexa do 18m).

Toho, kdo o očkování přemýšlí, tento zákon ničím neomezí, věkové rozmezí bude pouze negativně ovlivňovat výskyt nežádoucích účinků, protože se kvůli termínu budou očkovat i nemocné děti, nebo děti s oslabenou imunitou.

+13/−1
doporučit
10.8.2017 6:55

H40e59l23e86n73a 64Z67a84c71h35a74r61i22á42š46o31v90á 1719363660282

Zdravotnictví je jednoznačně náboženstvím tohoto státu. Nikdo mu nesmí odporovat, všechno, co řekne je svatá pravda a pokud bude mít vaše dítě trvalé následky po očkování, nikdo za to odpovědnost nenese.

+17/−3
doporučit
10.8.2017 7:10

L77u76c41i10e 61U82l55č79o59v87á 6122470799555

Je to velmi nelogické a nebezpečné...zákonodárci by měli respektovat názory odborníků. Sama vidím jak se v průběhu jen několika málo let mění oficiální doporučení, ještě před 5 lety byl podezřelý každý, kdo požadoval očkování hexavakcínou ve schématu 2+1, byť se v tu dobu toto schéma již běžně v Evropě využívalo a i sám výrobce jej označoval za stejně účinné jako 3+1. V čem je tedy rozdíl? Nižší získ výrobce vakcín, pokud bude u každého dítěte o 1 dávku méně.

Ad MMR - jedná se o dětské nemoci, ačkoli se mohou zkomplikovat, tak ještě generace našich rodičů je normálně prodělala, naše děti však naočkujeme v kojeneckém věku a v dospělosti je dost pravděpodobné, že nebudou mít protilátky a budou mnohem více ohroženi pokud se s nákazou setkají. Nejsem odborník na vakcinaci, ale toto mi nedává smysl.

Ad návrh zákona očkovat MMR v 15-18měsících....totální zhovadilost...co udělají s dítětem, které prostě v daném období bude nemocné? Pošlou na rodiče sociálku...? Bude vyvíjen nátlak na pediatra očkovat dítě, které není zdravotně v pořádku? Sama mám jedno dítě narozené s imunitním deficitem, během prvních 18m života byl syn zcela zdráv tak max. 1 týden v měsíci, neměl žádnou život ohrožující chorobu, "jen" permanentní obstrukční bronchitidy....žádný soudný pediatr by to v tu době neočkoval. Dětí které třeba v zimním období opakovaně stonají je spousta, to se bude každé dožadovat výjimky aby nebyl šikanován....? Co když bude muset být pro nemoc dítěte posunuta hexavakcína, to pak naočkujeme dítěti vše raději naráz abychom se vyhnuli kolizi se zákonem...? To zavání totalitou.

+10/0
doporučit
10.8.2017 9:56

L63a13d95i72s36l24a85v 73L80a82k56e80r 2113569345716

Že v současném modelu očkování je něco velmi špatně potvrdili v článku dva nezávislí odborníci - pánové Beran a Thon. Cituji jak jeden z nich komentoval připravované změny: "Sníží se tím v dosavadním ‚rychlém‘ schématu 3+1 potenciální vedlejší účinky nadbytečného počtu čtyř dávek vakcíny a zvýší bezpečnost vakcinace,“

Jinými slovy, odborník potvrzuje, že současné schema očkování je pro dítě rizikové a pořčet dávek je nadbytečný (to si vymohla lobby výrobců vakcin).

Rodiče, kteří na toto nebezpečí dnes upozorňují jsou démonizováni jako škůdci společnosti

+29/−12
doporučit
10.8.2017 4:23

J26a82r73o66s83l78a62v 97K70o26ž87i38c17h 2328787876852

Žádný abstraktní "stát", ale konkrétní zloduch. Prymula? Ten, který byl vyhozen kvůli přesouvání peněz do vlastní kapsy, když šéfoval nemocnici a teď sedí s Ludvíkem na ministerstvu a škodí na globálnější úrovni?

+11/−2
doporučit
10.8.2017 1:38

J27i59t57k20a 87K79u85l26h30á52n68k82o78v19á 7877951801344

Doufám, že ruku v ruce s tímto otrockým plánem vznikne i fond na odškodnění rodin postižených trvalými následky očkování. Protože když stát něco nařizuje, tak by měl také převzít odpovědnost. Je to další utahování šroubů, místo toho, aby byla podpořena diskuse a informovanost rodičů, tak se nesmyslně zpřísňuje očkovací rozvrh a omezuje variabilita očkovacích látek. Vyvolá to jen větší odpor mezi rodiči.

Nejsem apriori proti očkování, moje děti mají všechna povinná očkování, i když si o tom myslím své. Ale nikdo mě nedonutí píchnout hexu dvouměsíčnímu miminu a MMR v 18 měsících.

+15/−5
doporučit
10.8.2017 6:35

I14v75a62n66a 34R94a73f93a47j38o68v23a 3323729678110

Tak tohle je opravdu ujetý. Já jsem pro očkování, ale s rozumem. Pokaždý když dorazím k doktorce s malou na preventivku, tak na mě koukají se sestrou jak na hňupa, a to jenom proto, protože jsem si vydupala schéma hexacimy 2+1, kterou jsem chtěla mít s odstupem od prevenaru (dle mojí příbuzné laborantky by se dokonce mělo zakázat očkovat více vakcín naráz) a oznámila jim, že MMR nejdříve ve 2,5 letech - a to jen kvůli školce, jinak bych jí to nechala s čistým svědomím píchnout až před pubertou. A ať si stát nařizuje co chce, tak všechny moje děti budu nechávat očkovat podle sebe a podle toho, v jakém zdravotním stavu budou. Rok a půl je prostě zoufale málo a zajímalo by mě, jaké sankce by čekaly rodiče, kteří se tomuto nařízení postaví zády.

+7/0
doporučit
10.8.2017 12:30

J24i40ř13í 28V56l98a93c56h 3946815808732

Miluji tento stát. Nařizovat, nařizovat, nařizovat jedinné co naši volení zástupci umí. Očkovat proti příušnicím a zarděnkám to je opravdu nutnost. Zajímavé, že moji rodiče se snažili, abych tyto nemoci jako dítě chytil.

Po tom co tohle chemické kombo udělalo našemu klukovi, bych tuhle vakcínu každému doporučil spíše odložit a nebo neočkovat vůbec. Naštěstí se z toho kluk dostal, ale lékařům za to děkovat nemůžu. Lékařka totiž neznala ani oficiální nežádoucí účinky dohledatelné v oficiální dokumentaci.

+18/−8
doporučit
10.8.2017 7:18

Z66d49e34n70ě82k 37H15r93u47b87ý 5905448861246

Tak si to shrneme:

- příušnice prodělala v dětském věku většina z dnešních dospělých bez očkování a bez vážnějších následků

- zarděnkami se za poslední dva roky nenakazil nikdo

- spalničkami se nakazilo do 10 lidí za rok

Hmm, tak to je opravdu vážný důvod, proč trápit nerozvinutý imunitní systém kojenců a batolat, které v podstatě nechodí do kolektivu, nemají se jak nakazit a od koho nakazit, předčasným očkováním.

Na vysvětlenou - nejsem odpůrcem očkování. Jen si myslím, že by mělo být provádeno rozumně a tento návrh rozhodně rozumný není.

+31/−19
doporučit
10.8.2017 1:44

K21a84t11e89ř49i49n36a 79F24e40n10c98l52o39v19á 8233427628213

Ta celospolečenská debata by neměla být očkovat x neočkovat. Mělo by se debatovat o optimalizaci očkovacího kalendáře (je-li potřeba) a složení vakcín (např.tolik probíraný hliník). A následně tlačit na zodpovědné osoby, establishment i výrobce.

Celkově jsem pro očko, sama mám i nějaké nepovinné. Svět je malý, dneska jste v Horní Dolní, zítra na druhé straně planety a naopak, včetně všech bacilů a to nemluvím o proudech inženýrů, které do Evropy přicházejí (pouze konstatuji).

+6/0
doporučit
10.8.2017 11:39

P45e88t53r 90V79o31n86d84r53a88c39e38k 7225781163710

Problém s očkováním je ten, že dnes nastoupila generace internetových ,,odborníků,, - prostě - na co studovat lékařskou fakultu, když si tu svou pravdu maminky hledají v diskusích na internetu ;-D

Všem těmto pomateným bych doporučil si nalést jak se objevují nemoci, které díky očkováním byly zapomenuty a pokud jejich dítě vlivem nezodpovědnému chování onemocní, tak by si také chytrá maminka měla zacvakat léčení :-/

+28/−18
doporučit
10.8.2017 6:00

Z24d42e63n81ě81k 30H37r40u21b38ý 5305258681156

Zvláštní, že jsme se vůbec dožili téhle diskuze. Očkování proti příušnicím začalo v roce 1987, proti zarděnkám v roce 1982. Troufám si odhadovat, že mnoho ze zde přítomných zanícených obhájců uvedených očkování vůbec nebylo očkováno a přesto neměli s žádnou z těchto nemocí vážnější problém.

+18/−10
doporučit
10.8.2017 2:09
Foto

M93a96r20t22i10n 38R66o94t71t61e36r 2695292179107

Ať si zavedou, co chtějí. Dokud mi stát nebude garantovat, že mi SKUTEČNĚ pomůže, až mé dítě bude mít po očkování následky (což se statisticky prokazatelně může stát), tak nebudu očkovat. Je to jednoduché.

Když stát něco požaduje, měl by dávat garance.

+11/−6
doporučit
10.8.2017 6:59

V97l45a26s69t19i81m81i31l 34P90l29a29c47h95ý 5825208734843

Problém bych viděl takový, že se tlačí očkování, které však by mělo být v úplně jiné věkové skupině. Tyto dětské nemoci, jsou označovány jako dětské a to z pohledu toho, že je člověk prodělal v dětském věku a získal tak doživotní imunitu bez významnějších zdravotních následků. U těchto nemocí je problém v tom, že nemoc samotná není nebezpečná, ale nebezpečné jsou vedlejší jevy, které však oproti minulosti jde snadno léčit. Problém s tímto očkováním je, že nezískává pro jedince doživotní imunitu, ale chrání ho po dobu 10 - 15 let, takže když nejvíce potřebuje chránit před těmito nemocemi, tak ji nemá, proto se také vyskytují epidemie těchto nemocí v těchto věkových kategoriích. Tyto nemoci jsou právě nebezpečné pro věkové skupiny od 15 let. Já bych viděl řešením to, že prostě děti se proti tomu očkovat nebudou a očkování se bude týkat věkových skupin od 15 let a výše, pokud do té doby dané očkování neprodělali. Dále by stát měl hradit péči o děti, které v rámci tohoto povinného očkování onemocněli, což se dosud neděje.

+13/−9
doporučit
10.8.2017 4:05

H24o31n43z65a 60B52e45d52n17á41ř 9646463652590

Podle průzkumů Státního zdravotnického ústavu není očkováno 25-30% dětí do 6ti let. A ten trend roste. Jestli stát nepřestane prosazovat očkování represivně, nezačne informovat o jeho výhodách a nezačne odškodňovat vedlejší účinky očkování, tak se zanedlouho nebude očkovat nikdo. A to bude teprve mazec.

+12/−8
doporučit
10.8.2017 2:39

M27a58r38t17i94n 34U49l84e55h10l37a 4111354538

Vsechno narvat do toho maleho telicka co nejdrive, dokud jeste nema poradne vyvinuty imunitni system ! To zaruci ze velka cast techto deti onemocni alergii nebo autizmem. A to jsou pak zne pro farmaceuticke firmy, ktere si vytvorili pacienty na cely zivot :-/

+12/−9
doporučit
10.8.2017 7:05

R52a73d38e95k 74W27o82l64o92s66z79c79z14u58k 4639338910264

K povinému očkování jenom tohhle - úryvky z "Úmluvy o lidských právech a biomedicíně", která byla za ČR podepsána 24.6.1998:

Článek 2 - Zájmy a blaho lidské bytosti jsou nadřazeny zájmům společnosti nebo vědy.

Článek 5 - Jakýkoli zákrok v oblasti péče o zdraví je možno provést pouze za podmínky, že k nemu dotčená osoba poskytla svobodný a informovaný souhlas.

+5/−1
doporučit
10.8.2017 8:53

J94a94n79a 61B50o81u82l71o59v70á 7780686361641

Jak jsme jen mohli přežít bez tohoto očkování.... Zarděnky jsem měla v šesti letech, na školce v přírodě nás to postihlo všechny a neomezilo nás to v ničem. Spalničky jsem měla později, ve třinácti, a pamatuju se, že to bylo dost nepříjemné, ale rozhodně ne tak jako těžké záněty průdušek. Nechápu, proč se to cpe do tak malých dětí, už tak mají očkovací kalendář neuvěřitelně narvaný. Přitom dnes se očkuje až na pár výjimek proti něčemu zcela jinému, než jsme byli očkovaní my. Aspoň že zatím nezrušili záškrt a obrnu, když už zrušili TBC. A jsem moc zvědavá, co se stane, až jednou unikne na veřejnost uchovaný virus pravých neštovic. To bude dost dobrý mor. Já měla v očkovacím průkazu zaškrtnutý i tyfus, další smrtelné onemocnění. Dneska do dětí radši narvou žloutenku, přenosnou mezi feťáky.

+9/−6
doporučit
10.8.2017 4:26

A76l28e68x52a48n97d65r 84C55h68y94t15i25l 2784382545151

Spalničky?

1969 se začalo očkovat, úmrtnost ale v té době již byla minimální. Očkování tomu opravdu nepomohlo.

Úmrtnost byla menší než u současné chřipky. Logiku to nemá.

Chápu pertusi a obrnu, spalničky tedy fakt nechápu.

http://www.szu.cz/uploads/Epidemiologie/2014_Trendy_ockovacich_nakaz.pdf

+4/0
doporučit
10.8.2017 9:17

R92o59b55e28r62t 93H80o93m68o68l20k49a 2640952492271

Jedna obrovská výhoda, kterou jsme zdědili po minulém režimu, je vysoká proočkovanost populace, kterou se i přes snahy všelijakých biomatek daří držet na stále vysoké úrovni. Jsou země, kde to zdaleka tak není. Nechť se tam aktivisté klidně přestěhují... Ale ten návrh, aby na vakcínu byly jen 3 měsíce je hloupý. Stačí, aby bylo dítě vážněji nemocné a čas se vám smrskává.

+7/−4
doporučit
10.8.2017 6:55

R80i23c28h13a93r37d 85R11a26š65n35e56r 3561314368524

Nemám rád názory "přírodních matek", že očkování je zlé. Že škodí. Že to je komerce atd.. Věřím tomu, že to má svůj důvod. Bohužel čerstvé maminky se mohou stávat lehce ovlivnitelné. A teď mě umínusujte..

+15/−15
doporučit
10.8.2017 0:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.