Diskuze

Podezření z týrání na zákaz styku s dětmi nestačí, rozhodl Ústavní soud

Ústavní soud vyhověl stížnosti muže, na něhož bývalá partnerka podala trestní oznámení kvůli údajnému týrání dětí, což vedlo k zákazu styku s oběma potomky. Muž obvinění považuje za účelové. Pouhé podezření, pro něž ve spisu nejsou jasné důkazy, není podle pondělního nálezu důvodem k radikálnímu omezení kontaktu s dětmi.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Chybí přísné tresty za křivé obvinění. To je celý problém.

0 0
možnosti

Za křivé obvinění tresty jsou, ovšem soudy se s vámi jako s chlapem nebaví, prokurátor to zamítne s tím, že i když soud vinu nedokázal, tak tím není dokázán opak, že se to nestalo. Takhle mi skutečně odpověděli.

0 0
možnosti

No to bude páreček - jeden za osmnáct, druhej bez dvou za dvacet.

Otec nejdřív, že matka krmí děti šamanskejma drogama, nato matka, že otec topí děti v umyvadle, ts, ts, ts... :-/

0 0
možnosti

Určitě je potřeba to prošetřit, jde o dobro dětí, o tom žádná.

Ale pravdou je, že toto obvinění je zcela běžné a pravidelné v okamžiku, kdy otec chce širší styk, zatímco matka by mu nejraději dítě nedala vůbec.

Já osobně, než jsem před třemi léty získal střídavou péči, jsem čelil sedmi trestním oznámením z její strany, všechny odloženy, ale argument u soudu tím měla pořádný.

Problém je v tom, že se jí za to nestalo vůbec, ale vůbec nic, její křivé obvinění a lživé výpovědi nikomu nevadili.

9 0
možnosti

Není to běžné. A ani normální. Normální je se dohodnout. A pokud vím, že se matka o dítě řádně stará. Dohodnu se vždy.

1 3
možnosti

Jako obvykle je tady bez znalosti faktů desítky rozsudků od lidových soudců. Na týrání nemusíte nikoho mlátit, stačí dobře volená slovní šikana. Jednat výhradně na základě lékařské zprávy taky může znamenat, že ta zpráva bude od koronera. A naopak. Když si vezmete mstivou a hloupou ženskou, není pořádné obrany. Vždycky to je prostě o těch dvou. A posuzovat anebo soudit bych to nechtěl ani za nic. Pro dítě je vždycky nejlepší kompromis, který nemusí být pro otce výhodný, ale když je jedna, nebo obě strany, nějak patologicky postižena vlastnickým pudem anebo jinak, může být opravdu nejlepší řešení aby malý člověk vyrůstal alespoň v částečně morálně nezdeformovaném prostředí. Občas by asi bylo lepší, aby se někteří jedinci nemnožili. I když. I špatné příklady jsou třeba.:-/

1 1
možnosti

Tady alespoň dětem zůstala matka, protože jsou extrémy, kdy dítě strčí do ústavu po dobu, než rodiče dojdou k rozumu. Nebo třeba když jeden rodič "učí" dítě nesnášet toho druhého.

Je smutné, když se děti stanou ne rukojmími, ale oběťmi sporu expartnerů.

4 4
možnosti

Osobně nechápu, jak žena, která křivě obviní otce dětí z týrání, za účelem získat děti do své péče není trestána. Vždyť pro toho otce to je jedna z nejhorších věcí, co se mu může stát. Takové ženě bych to dítě nedal do výchovy ani kdyby další možnost byla výchova v děcáku.

9 3
možnosti

Možná se to špatně prokazuje. Jak můžete dokázat, že se něco nestalo, popřípadě jestli to bylo laděné sexuálně nebo ne?

0 4
možnosti

Tak nějak pocit mě napovídá, že pokud jsou jsou rodiče v konfliktu, příp. se rozvádějí, nebo jsou rozvedeni, otec nemá žádnou násilnickou minulost a matka najednou vytáhne historku o týrání, tak je myslím rozhodně na místě přistupovat k takové historce maximálně obezřetně a snažit se opravdu přijít na to, co se v dotyčné rodině děje - tedy soudněznalecky vyšetřit nejen děti a otce, ale také dotyčnou i matku.....a sociální dohled zostřit na oba rodiče.

13 0
možnosti

Ja jsem byl policejne a nasledne soudne vykazan za domaci nasili v prosinci 14.

Soudne znalecky posudek z oboru psychologie a psychiatrie syn absolvoval v srpnu 16!!!!!

0 1
možnosti
Foto

Běžný postup a hanba zlovolných matek a jejich advokátů. Děti bez otce a otcové bez dětí bývají výsledkem neschopnosti orgánů ČR.

10 0
možnosti

A co ti otcové, a rozhodně jich není málo, kteří v okamžiku rozvodu zapomenou, že jsou i otci. A když si pak najdou jinou partnerku (nebo odcházejí přímo k milence), tak dítě má na tátu smůlu. To je taky neschopnost orgánů ČR?

3 7
možnosti

Morálka mladých je hrozná. Vezmeme se (anebo ani to ne) a když to nepůjde, no bóže, tak půjdeme od sebe. Co vyroste z takových dětí, které si rodiče přehazují jak horkou bramboru? Zlí lidé a ještě horší rodiče. Pokud chce někdo dítě, měl by být donucen žít tak, aby dítě mělo šanci vyrůst ve slušného člověka. Ale to je utopie, bude to jen horší.

3 4
možnosti

Když bude někdo donucen (a jedno, který z rodičů) žít tak, jak evidentně nechce, tak se to na vývoji dítěte podepíše. Možná někdy i hůř, než když se rodiče domluví a jdou od sebe. To by spíš si měli uvědomit, že i když si osobně nerozumí, tak dítě potřebuje oba, a rozejít se pokud možno rozumně a směrem k dítěti se i zapřít a domluvit se.

5 0
možnosti

Myslím, že většina mužů, co by o děti bojovali, to vzdá a jsou rádi za každý druhý víkend. Stačí totiž falešné obvinění, mašinerie se rozjede a pak to je horší.

9 0
možnosti

Já jsem byl bez ditete po vykazani za domaci nasili mesic a pul. Vyhocevalo me to k takove moralni sile a boji, ze jsem dite ziskal do spolecne pece. Divim se, jak jsem mohl obstat.

System vsak nenavidim neuveritelnym zpusobem, OSPOD, nadrizene spravni organy, Policii CR, opatrovnicky soud, zavaluji desitkami podanimi rocne.

3 0
možnosti