Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud se zastal muže, který žádal příplatek k důchodu kvůli internaci

Nejvyšší správní soud se zastal devadesátiletého muže, který se marně domáhal příplatku k důchodu za čtyři měsíce strávené v roce 1950 v internaci po zákroku komunistů proti klášterům a řádům. Nenaplnil podmínku přinejmenším dvanáctiměsíční nezákonné perzekuce. Podle soudu je ale nutné zohlednit to, že z internace zamířil k pomocným technickým praporům, perzekuce tedy pokračovala jinými prostředky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J55i68r74i 62D27v38o36r81a69k 5427390325603

Ja teda spis PTP-akum zavidel. Ja prisel z vojny, kde jsem "bral" mesicne 140.- Kcs... Kamarad si prinesl pekne penize do zacatku. Jo, a buzerace nemensi nez za Kefalina :-P

0/0
7.8.2017 14:40

P36a90v83e34l 96A86n28t70o94n 7518485508674

Nepletete si náhodou PTP a TP?

0/0
7.8.2017 15:36

M38i75r29o24s33l65a94v 88B19u55č18e16k 6443203161494

Tak 60 Kč výdobytku je jistěže srandovní. Méně pak to, že byl připomenut drobný střípek bývalého bezpráví. Říkám celý život - Ona spravedlnost skutečně existuje, je ovšem otázka proč jí trvá tak dlouho, než se proklube. Příkladu je hora, např. trýznitelé berou větší důchody, než-li jejich oběti ! Vyrovnání , žel, pak asi přinese již pouze ta zubatá ... :-)

+5/−1
7.8.2017 11:36

P34a64v80e55l 74A26n51t82o36n 7348525768214

Tak důchodce získal 60Kč měsíčně, Obdobnou částku teď mohou chtít internovaní kněží. Ale IMHO nejvíce si vydělal právník zastupující důchodce.;-D;-D;-D

P.S. Nic proti právníkovi, za tu protahovanou šaškárnu může stát.

+5/−1
7.8.2017 11:23

J67i50ř14í 66S74c88h84m23i40d66t 5200183364705

Tak svým způsobem byli zasaženi všichni, kteří museli za totáče na povinnou dvouletou vojenskou službu, tam byly mnohdy horší ubytovací i stravovací podmínky, než jsou ve věznicích a to vás honili a buzerovali vymyté mozky. Nás bylo na jednom pokoji 28, noční poplachy, povinné politické školení mužstva, to fakt psalo a basa za každý projev nesouhlasu.

+1/−2
7.8.2017 10:35

V95l94a24d51a 78M21u35s83i45l 9970256128573

Vykon vojenske povinnosti byla cestna povinnost obcana...Dalsi vec je, ze treba meho pribizneho propustili, mel hranickou alademii za Masarykovy republiky...

Naq mista dustojniku infanterier v danne dobe brali lidi ase zakjladnim vzdelanim!!

+1/−1
7.8.2017 11:13

O30t53a 97J81e81l67í64n66e77k 8951488930155

Za komančů výkon vojenské povinnosti opravdu moc čestnou povinností nebyl ;-(

+1/−2
7.8.2017 11:44

P48a73v45e79l 66A24n17t15o43n 7568655388564

Porovnávat povinnou vojenskou službu a PTP z počátku padesátých let je urážka těch, kterých se to týkalo.

+1/0
7.8.2017 15:59

M61i68r87o38s78l82a39v 89T68e20i82s46s65i19g 1540876375403

Jo, když se jedná o doplatek čtyřikrát patnáct korun měsíčně, to si soud proti státu dovolí stanovit povinnost doplatit.

Ale když se jedná v součtu o miliardy, o které stát připravil majitele nemovitostí regulací nájemného, tak nejvyšší soudy vymýšlejí všechno možné i nemožné, aby z toho stát nemusel platit pokud možno vůbec nic.

+4/−3
7.8.2017 10:12

M57o72j81m72i41r 78P95e33ř79i32n89a 6158450916

V podstatě s vámi souhlasím, ale člověk by musel skutečně srovnat oba rozsudky, aby mohl činit závěry, že soudy chrání stát.

0/0
7.8.2017 10:19

M47i35r12o36s19l26a36v 59T64e36i65s44s54i20g 1560416705493

Tak jistě.

Rozsudky ve zmíněné kauze neznám, zato rozsudků o zamítnutí náhrady škody ve sporu majitel nemovitosti vs. Česká republika, včetně nejnovějšího rozsudku ESLP, jsem už přečetl celou řadu.

0/0
7.8.2017 10:54

M34a12r76k11é26t13a 95V16š65e46t13e43č65k87o86v91á 8401296261168

A kvůli 15ti korunám měsíčně několika měsíční soud. To je ale šaškárna.

+3/−1
7.8.2017 10:05

M62o34j14m48i56r 55P22e75ř51i39n88a 6358210436

Není to 15 korun měsíčně, nýbrž 15 korun za každý měsíc perzekuce. Neboli 60 korun měsíčně. Ale i tak je to směšné a šaškárna.

+3/0
7.8.2017 10:21

M73a74r52k23é33t35a 34V92š22e40t53e98č88k62o11v87á 8311686481408

15 nebo 60, to je asi šumák, pánovi to přeju. Každopádně zaměstnal soud ke škodě důležitějších rozhodnutí. A né pán ale stát, když na výplatu takto směšné částky potřebuje rozhodnutí těchto instancí...

0/0
8.8.2017 16:40

J29o17s94e23f 75Š21o64l49t60e53s 8694608140763

Tý jo, takhle se soudit kvůli 60 korunám měsíčně. Jako tomu říkám bojovat o princip.

+2/−1
7.8.2017 10:03

M62o74j57m65i54r 72P92e39ř98i78n54a 6438240686

A kdo myslíte, že neměl bojovat? Stát nebo důchodce?

0/−1
7.8.2017 10:21

J76o61s76e87f 47Š89o74l34t43e33s 8164378210583

Ani jeden. Moudřejší ustoupí.

0/−2
7.8.2017 10:23

J81a56n 90V92á55c29l11a95v20í68k 3922896731749

Stát by neměl ustupovat, protože je moudřejší - spravuje peníze daňových poplatníků, takže by je neměl rozdávat každému, kdo dost nahlas křičí, jen aby měli úředníci klid.

Důchodce pak nechtěl ustupovat, protože měl (zřejmě oprávněný) pocit, že mu byla učiněna křivda. Navíc ten rozsudek může pomoci i dalším, u kterých půjde třeba o víc peněz nebo je budou víc potřebovat.

+1/−1
7.8.2017 10:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.