Nevidím důvod proč by měli turisti šmatlat v oborách. Obory mají svůj smysl a povykující davy jsou dost od věci. To ani tam nemají zvířata klid?

Pan Sedláček píše o panských lesích. No, ano, směly se tam sbírat lesní plody, klestí a odnést je na zádech nebo koňským povozem

Navíc šlo o lidi, kteří měli les prakticky za chalupou. Dnešní nájezdy lidí do lesa, nejlépe auty, je docela na pováženou.

Ze zdejší diskuse vyplývá, že vlastnění pozemku či lesa je zločin.

Soudruzi to řešili obdobně.

Já na své zahradě také nikoho nezvaného nechci

vyvlastnit a vyhnat. Stejne tu ten Schlafeberg udelal jen vic skody jak uzitku.

Nemam vubec nic proti soukromemu vlastnictvi a urcitych pravech na nej, ale kde jsou prava jsou i povinosti byt treba jen moralni.

U vás v Německu? Jak škody?

Ti afričtí migranti jsou vážně hrozbou!

Nevidím jediný důvod proč by měl kdejaký vandrák čárat po oboře, která je určená k chovu zvěře. Jak nemám vůbec rád novodobou šlechtu, tak být na místě lesníků zmíněné obory, ženu všechny narušitele sviň..kým krokem ven.

Já si myslím, že hlavním důvodem zákazu vstupu do obory může být tvrdý spánek poslance Karla Schwarzenberga, kterého by nedej Bože mohli návštěvníci zbudit!

Tohle vlastneni ohromnych pozemku slechtou je neco podobneho jako kdyz vsechno vlastnili komousi. Normalni kradez.

Stejne je to smutne, ze u nas clovek muze vlastnit les, ale nemuze si sam urcit, kdo mu do nej muze chodit a kdo ne.

To by pak pár boháčů vlastnilo celou zemi a samozřejmě se vstupem pro ostatní zakázaným, ostatní lidé by se směli pohybovat už jen ve velmi malinkém prostoru.

V takovém koncentráku bych žít nechtěl. Vy opravdu ano?

Když je to jejich tak mají na to právo.

To by pár bohatých skoupili všechnu zem v republice, zakázali vstup, díky čemuž pak by zde ostatní lidé žili už jen jako ve vězení.

Žádná vycházka do přírody, nic. Pohyb možný jen v malém vyhrazeném prostoru měst a veřejných cest, které nesmíš opustit ani nalevo ani napravo. Děsivá to představa

... že by začínal "šlechtický" mor?!