Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lesy ČR odmítly kácet podél trati. Byla na ně uvalena exekuce

V exekuci vyústil spor mezi Drážním úřadem a státním podnikem Lesy ČR o vykácení stromů podél železniční trati v Karlovarském kraji. Lesy nyní nemohou manipulovat se svým majetkem včetně svého sídla v Hradci Králové. Lesy už souhlasily, že stromy vykácí. Učiní tak během srpna.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M86a17r61c45e24l 74P48a73v30l10í16k 7181284398199

je podstatný rozdiel medzi MOHLI BY a OHROZUJÚ.

v spojitosti so železnicami je to ako vo vtipe, keď sprievodkyňa obvinila dedka, že fajčí, pretože mu VISELA fajka. ten požiadal o rozšírenie obvinenia, pretože aj iné mu VISÍ.

0/0
4.8.2017 16:35

R41o20m77a24n 91D89o33m56u70r54a74d 5845165841823

Exekuca ze nesceli pokacet les? Oni jim neco dluzili?

0/0
4.8.2017 14:17

A81l31e14n63a 17E78l83i96á52š10o90v98á 3464691792338

Každý majitel stromu odpovídá za škodu, kterou strom způsobí pří svém vývratu nebo při zlomení větve.

+1/−1
3.8.2017 22:46

M38a68r64c72e43l 56P92a49v90l62í59k 7891894488899

ale až za dokonaný "skutok".

+1/−1
4.8.2017 16:36

J42i88ř47í 28R84y14s 3634327406574

Není to náhodou vydírání ?

0/−3
3.8.2017 20:38

R23o35m23a11n 89V86í86c89e30n46e25c 2519212488342

Jak jste na to přišel? TČ vydírání má zcela jinou skutkovou podstatu - musí jít o pohrůžku násilí nebo těžké újmy.

+1/0
3.8.2017 21:45

M37a64r72c54e28l 92P16a13v20l58í20k 7981504948299

exekúcia?

0/0
4.8.2017 16:38

K73a46r33e24l 30K30o78c48o10u75r71e98k 6690128736895

Škoda, taková pěkná trať to byla...

0/0
3.8.2017 20:35

J76o97s92e56f 49H90o77n22e63š 7161322130513

Přece udržovat koridor by měl podle drážního zákona SZDC.Když stromy zasahují do elektr.vedení,tak to řeší distributor elektřiny

Jaky je přepočítací poměr pro exekutory za 1 strom/1milion nebo 10 milionů?

+3/0
3.8.2017 19:12

R79o86m45a94n 10V72í78c28e95n28e14c 2589252728772

Podle drážního zákona udržuje koridor SZDC jenom v takové vzdálenosti, jak je smluvně ošetřeno - uvádějí 30 metrů. Patrně se jedná o větší vzdálenost a už nemohou sami zasahovat do vlastnických práv. Je pravdou, že se už tolikrát řešila nepřiměřenost výše exekuce ku škodě a stále se evidentně nic nezměnilo.

+2/0
3.8.2017 21:47

P55e93t45r 10N45o67v43o10t57n48y 1791810671

Že by se konečně začal dodržovat zákon? A SŽDC si vymohla od vlastníků pozemků v ochranném pásmu dráhy vykácení a údržbu dřevin? Aby to nebylo jako teď, ze se po každém silnějším větru někde nejezdií kvůli padlému stromu.

+8/0
3.8.2017 17:27

L21u60k23á97š 74Š96m30a87h36e14l 2687384932714

Proč se ty stromy musí kácet v létě? Ono už neplatí pravidlo, že se kácení provádí v době vegetačního klidu?8-o

0/0
3.8.2017 17:25

A79d79a88m 97V33í28c98h65a 3691697318673

samozřejmě, že platí, ale myslím že tady jde i o to že nejvíc bouřek je v létě a jestli ty stromy ohrožují trať tak bohužel, hnízdo sem, hnízdo tam

+1/0
3.8.2017 17:32

P83e45t86r 87K56o30l89á20ř 2178457144161

To neplatilo nikdy ...

0/0
3.8.2017 17:39

M82a28r51t89i29n 89N76e71r51m94u62t 4299680498554

Při kácení je to jedno, strom se zničí stejně v zimě i v létě. Máte na mysli prořezávání, aby netekla míza.

+1/0
3.8.2017 17:52

R63a68d54i89m 52P75o17l22á83š10e47k 9576483479829

Pokud kácíte na dřevo na topení, tak to je skutečně jedno. I když kácet v létě není profesionální.

Ale pokud v létě kácíte na jiné využití toho dřeva, tak to vadí docela dost. Takové dřevo dřevokazný hmyz napadá mnohem ochotněji a taky ochotněji hnije. Použití třeba jako stavební dřevo je z tohoto důvodu dost omezené jen na málo náročné konstrukce s krátkou životností.. Navíc, jestli se nepletu, tak takové dřevo mnohem víc pracuje. Neboli pokud se z něho něco vytvoří, skříň, stůl... se změnou vlhkosti a teploty se mnohem víc kroutí nebo rozpraskává.

0/0
3.8.2017 18:06

R64a44d75i81m 25P15o75l18á46š79e92k 9596263879829

Kácí se v létě, protože to těm dvěma molochům ve sporu takhle vyšlo. Ale jinak mimo havarijní věci by se mělo kácet v zimě.

0/0
3.8.2017 18:07

J67i29ř16í 73P36r51o61c54h 6608394747153

Dva impotentní zkorumpovaní mološi ve sporu. ;-D

+6/0
3.8.2017 16:39

P67a88v80e41l 38B33e67r39n28á52š85e34k 4503868594183

Přátelé, tady je něco špatně: citace ze stránek SŽDC:

Ochranné pásmo dráhy (OPD) (OPD) tvoří prostor po obou stranách dráhy, jehož hranice jsou vymezeny svislou plochou vedenou

- u dráhy celostátní a u dráhy regionální 60 m od osy krajní koleje, nejméně však ve vzdálenosti 30 m od hranic obvodu dráhy,

- u vlečky 30 m od osy krajní koleje (u vlečky v uzavřeném prostoru provozovny se ochranné pásmo nezřizuje); (§ 8).

Jasně do Potůčků nebo Nejdku bude pár stromů vyšších než 30 m,

+1/0
3.8.2017 16:21

M20a59r26e90k 34M10a42r28t50i73n 8219414126880

A on jako nemůže být vysoký strom třeba jen pět metrů od dráhy?? 8-o

0/0
3.8.2017 16:24

M25a52r49t10i17n 29K64y47p64r 2352575574644

A co je na tom špatně? U dálnic je to dokonce 100m.

0/0
3.8.2017 16:30

P24a42v80e33l 48B90e53r43n10á22š82e80k 4663558624903

Otázka je, proč to SŽDC v ochranném pásmu nevykácelo?? Stejně jako to dělá ČEZ v ochranném pásmu vedení.

+1/0
3.8.2017 16:34

M63a22r35t36i38n 37K43y83p49r 2792395524724

Protože zákon o drahách je jinak postavený než energetický zákon. Na rozdíl od energetického zákona nemůže majitel dráhy vstoupit na cizí pozemek a zasahovat tam do cizího majetku, byť se nachází v jeho ochranném pásmu. Může jen vyzvat majitele pozemku k napravení závad. Je k diskuzi, který zákonný přístup je správnější.

+6/−1
3.8.2017 16:38

P94a90v42e75l 45B28e85r69n49á71š49e58k 4553248394653

Díky za vysvětlení.

0/0
3.8.2017 17:02

R29a50d73i12m 56P10o22l31á30š36e85k 9976963829689

Taky děkuji za vysvětlení.

Ale kdo bude krýt náklady? Náklady s kácením i náklady na to, že část pozemku majitele nebude svým způsobem produkční?

Každý majitel takového pozemku nebude moct v tom ochranném pásmu zavést nějaké náhradní hospodaření, které železnici nebude vadit. Jako třeba pěstování vánočních stromků nebo lesní školku nebo pěstování energetických topolů co 5 let vysekávaných na biomasu....

0/0
3.8.2017 17:59

P60a10v69e15l 31O49b14d30r36ž76á30l23e50k 6856774818232

O tom je právě spor. Náklady jdou za majitelem pozemku. Jeho problém, že hospodaří u železnice.

Nicméně Lesy ČR chtěly (bez opory v zakone) aby vykaceni zaplatila SŽDC (ktera to zaplatit nesmi).

+1/0
3.8.2017 22:20

Š14t27ě30p38á65n 50V26a93n77ě21k 3543199427867

Tady exekuční prasárny to je fakt něco. Někdo by měl konečně zrevidovat zákony.

+1/−1
3.8.2017 16:14

D72a66v12i87d 57R84y18c17h25e24t29s46k35ý 9356851710450

Zastavit řádově stovky nemovitostí kvůli stromům, exekutor je asi trochu hůjer..

+4/−5
3.8.2017 15:50

L52u53k71á93š 78M62a40r93e59d53a 6201524387598

U nas celkem klasika, kvuli par tisicum vam jsou schopni zastavit celej barak....

+4/0
3.8.2017 15:57

P21a93v88e57l 56O47b96d30r96ž14á95l12e15k 6196294258902

Exekutor necha zablokovat vsechno.. neresi hodnotu, ale aby povinny splnil, co mu urad prikazal.

+1/0
3.8.2017 15:59

D18a16v74i12d 64R69y92c93h13e71t93s97k41ý 9976641860640

Exekutor ma zakonnou povinnost zastavit nemovitosti jen v odpovidajici mire k hodnote toho co nebylo dano nebo provedeno. Tohle je ilegalni.

+3/0
3.8.2017 16:16

Š17t51ě45p76á39n 33V48a32n56ě67k 3963759567317

Tak to pozor. Na mě vyskočil kostlivec ze skříně o kterém jsem nevěděl a zablokovali na všechny účty a k tomu na nich 14.000,- + 14.000 u zaměstnavatele + auto. Je to docela peklo, ale dle právníka jim toto zákon bohužel umožňuje. A krásně vám takto vznikne průšvih jako vrata.

0/0
3.8.2017 16:40

P74a43v61e12l 46O62b57d55r34ž95á63l52e74k 6136314648162

Jenže tady nešlo o to vymoci nějakou finanční částku, ale aby povinny něco konkrétního udělal. U toho těžko určíte přiměřený rozsah alokace.

0/0
3.8.2017 17:52

P41e24t50r 11K76o79l24á77ř 2818367784181

Česká republika se soudí sama se sebou?;-D Ten kdo spor zavinil by měl náklady uhradit z vlastních peněz ...

+9/−1
3.8.2017 15:43

M11a94r27t56i50n 28M63a78i95k27s33n16a61r 3274483228852

Tim myslite ceskou republiku? :D

+1/0
3.8.2017 16:07

P57e44t10r 90K61o64l61á15ř 2308967634471

Tím myslím příslušného úředníka ...

0/0
3.8.2017 17:41

R33o64m35a77n 47V32í10c46e95n34e83c 2679852208242

A když má úředník zákonnou povinnost?

0/0
3.8.2017 21:50

J90i43r48i 59K40u12c91e33r90a 5787260496392

takže dvě, více či méně státní firmy, nechaly nakrmit exekutora... peníze, které LESY ČR zaplatí, by jinak měly totiž skončit jako příjem státního rozpočtu; byly doby a císařství, kde by ministr dopravy a ministr zemědělství spáchali v tomto případě seppuku, byly režimy, kde by oba popravili... jo, bývaly to kdysi krásné časy....

+12/0
3.8.2017 15:23

P65e50t30r 30P10e41t71r 6623962388233

Taky byly doby, kdy se upalovaly carodejnice. To byly krasne casy, co?

0/−2
3.8.2017 16:23

T94o47m74á88š 33T60a41t15í50č50e69k 5700802470338

Čarodějnice bych do jednoho pytle s ouřadama neházel.

0/0
3.8.2017 16:30

J45i40r40i 44K98u30c81e70r80a 5547130626672

NADSÁZKA:

V literatuře a rétorice se jako hyperbola, nadsázka či zveličení označuje záměrné přehánění skutečnosti s cílem zdůraznit subjektivní závažnost. Je druhem tropu, tedy přenášení významu původního pojmenování na jiný předmět.

0/0
3.8.2017 19:47

R54e47n60é 93F15l35á64š91a36r 5124100404

Myslel jsem, že exekuce na majetek se dává kvůli dluhům, nikoliv k donucení někoho něco vykonat...

+14/−4
3.8.2017 14:59

J46a21k98u87b 94Č78u49b82a 9750946407

Na jakékoliv soudní nebo orgánu veřejné moci pravomocné rozhodnutí. Tedy i povinnost něco udělat, třeba kosení, zbourání. Nemusí být vždy o penězích.

+2/0
3.8.2017 15:03

R32e62n39é 91F22l76á92š43a29r 5964730594

Děkuji za objasnění.

0/0
3.8.2017 18:10

P13a89v75e65l 54O82b40d18r38ž40á13l61e18k 6826814858752

Exekuce je výkon rozhodnutí. Nemusi byt vždy financni. A pokud má někdo něco udělat a nechce, tak exekutor může použít třeba zablokování majetku, jako nátlakový prostředek.

A zjevně funguje.

+6/0
3.8.2017 15:36

R63e79n90é 58F16l38á40š75a42r 5514240424

Díky za vysvětlení.

0/0
3.8.2017 18:09

L67u79b43o71š 60M94a97r28e23k 1932985446861

Exekuce sama o sobě je neskutečná zlodějina.

Státní lesy by se měly soudit o zaplacení nákladů.

+6/−8
3.8.2017 14:59

K12r90y58š76t82o39f 93H17l67a65v27á82č 9112959608442

samozřejmě, ale exekutorská mafie u nás má soudce samozřejmě pod palcem

+2/−3
3.8.2017 15:01

J89a22k40u26b 75Č69u60b69a 9880576867

Nepište to tak vážně, nebo vám ještě někdo bude věřit..

+5/0
3.8.2017 15:05

M83a66r61t68i79n 55H71o14u46b80a 6973581229308

Hlavne maji delat to, co jim uklada zakon. Pak by k te situaci nedoslo

+5/−1
3.8.2017 15:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.