Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

L51a49d81i72s75l63a46v 47L46a76k92e90r 2903939195816

Výklad obou zákonů ministerstvem je jako obvykle vadný. Vůbec mne to nepřekvapuje - ouředníci ministerstev málokdy jsou schopni vyložit zákon ústavně konformním způsobem.

---------------------------------------------------------------------

Lex specialis derogat legi generali. Speciální norma má přednost před normou obecnou. To je základní výkladové pravidlo, které se učí právníci už v prvním roce studia práv.

Školský zákon je právní norma obecná, která upravuje situaci všech dětí po dosažení pěti let věku. Příslušná část zákona o veřejném zdraví je v tomto případě v postavení lex specialis, protože se týká pouze speciální skupiny (dopadá na maximálně deset procent dětí, které rodiče nedali naočkovat).

Zákon o veřejném zdraví tedy samozřejmě MÁ PŘEDNOST, i když si o tom popletená ministerská ouřednice myslí něco jiného. Její laický a nepodložený názor by školku mohl přijít dosti draho: Orgány hygieny jsou totiž povinny ukládat pokuty podle zákona o veřejném zdraví - a je jim při tom úplně jedno co snad obsahuje školský zákon.

------------------------------------------------------

Tedy rodiče neočkovaného dítěte jsou povinni přihlásit dítě do školky vždy (podle školského zákona), a školka je povinna tuto přihlášku odmítnout (podle zákona o veřejném zdraví). Jakýkoliv jiný postup školky je porušením zákona a nese s sebou riziko pokuty pro školku. Tak si to přeberte.

+50/0
doporučit
4.8.2017 3:07

R74o67b67e61r79t 68M27á88s71l27o 1351751627677

Zákonů je u nás tolik, že se v nich nevyznají už ani zákonodárci a navzájem si protiřečí.

Porovnal bych to třeba s pravidly na ostrově Man (přidružené území GB), kde na ročním konci zasedání parlamentu musí zákonodárci všechny zákony občanům přečíst, aby byly platné.

+46/−1
doporučit
4.8.2017 0:40

M98a16r84t97i48n15a 21S33e20d30l11i40c90k75á 5812755291682

Člověk tu zase najde keců, přesně v duchu - vakcinační výzkum: 200 let bádání; antivakcinační výzkum: 200 minut surfování po síti ;-D

+27/0
doporučit
4.8.2017 7:59

M47a37r83t54i86n 91K91ř81í32ž 9913102570377

Každý zásah do lidského organismu představuje jakési riziko a před každým takovým zásahem by mělo být provedeno zvážení rizik a výhod. V případě očkování výhody jednoznačně převažují nad riziky. Samozřejmě že existují rizika spojená s očkováním a proto se neustále vyvíjejí nové vakcíny, aby byla tato rizika eliminována. Daleko větší riziko je však nenaočkovat své dítě, čímž ho vystavujete riziku nákazy, byť ty nemoci, proti kterým se očkuje se u nás moc nevyskytují, tak tím vlastně takové dítě parazituje na kolektivní imunitě těch ostatních. Tato kolektivní imunita je ale velmi křehká a stačí více takový ezoterických rodičů a jsou ohroženy i děti, které očkovány jsou, protože nikdy žádné očkování nechrání stoprocentně. Navíc jsou děti, které být očkovány nemohou.

+31/−1
doporučit
4.8.2017 9:16

R69o83s78ť77a 86J15a92n55č13a70r 4517579461596

Je potřebná inventura vzakonech a zákonných normách, je jich kolem dvou milionů

+25/0
doporučit
4.8.2017 6:15

M48i77l50o17š 95K96o66h38o35u82t 6534284915151

dokud budou vymýšlet zákony idioti, ničemu ty zákony nepomůžou... a další idioty nezastaví

+28/−1
doporučit
4.8.2017 5:11

T65o82m28á32š 61Z91e41m56á22n97e93k 2697364232435

Neočkovaná Thea s odkladem. Asi je ta rodinka dobrej oddíl.

+41/−5
doporučit
4.8.2017 4:49

J66i42n96d50ř41i53š14k80a 84B14u59r70g41e58r94o33v68á 3225864888305

Kdy někoho poraní neočkovaný pes, máte velký! problém. Když někoho nakazí neočkované dítě, tak co?!

+38/−8
doporučit
4.8.2017 4:55

M51i28r94o53s28l91a65v 52H22o35d70n52ý 5946672505561

Je s podivem, jak se v diskuzi všichni hádáte, jestli očkovat ano, nebo očkovat ne, ale nezaznamenal jsem nikoho, komu by vadilo, že je legislativně povolena taková zhovadilosti, že někdo může dostat výjimku z "náboženských" důvodů. Kde to žijeme? Jediný akceptovatelný důvod by měl být zdravotní stav, ale nic jiného.

+18/−3
doporučit
4.8.2017 8:20

K77a60r61e61l 12L42a28n12a 31I10n97g26. 9736351562

Jak já jsem rád, že "před sto lety", když chodili do školky naši potomci, tak prostě podobná debilita neexistovala. To dnes opravdu musí školka přijmout i děti, které mohou být zdrojem smrtelných nemocí ? Náš stát je Absurdistán a Jehovu by měli ukřižovat před nastopenou jednotkou !!!

+29/−8
doporučit
4.8.2017 4:53

K48o33r23n24e23l 11B95e22r61k47e37s 6729772873278

Ockovani, resp spise absence ockovani je dost zakerna vec, ono totiz ockovani nefunguje absolutne a nikdy snad nedokaze zajistit absolutni imunitu, predpokladem pro uspesnost plosneho ockovani je, aby procentualni mira ockovane spolecnosti byla vysoka, a ta hranice je celkem tenka. Jakmile to klesne v nejake komunite pod kritickou hranici, tak epidemie propukne. A ano, samozrejme primarne zasahne neockovane jedince, stejne tak jak v nekterych castech USA se to deje v pripade epidemie spalnicek. Nicmene, toto muze mit vyssi miru rizikovosti i pro ockovane deti. Takze, protoze z duvodu nejake imaginarni, nebo naprosto marginalni pravdepodobnosti vedlejsich ucinku ockovani nejaka skupina pomatencu odmita ockovani, a po par letech cela spolecnost tezce zaplati z prostredku danovych poplatniku na medikaci, osetreni a hospitalizaci tech lidi, nebo jejich potomku.

Ja teda nikomu nic spatnyho nepreju, ale az se tu objevi brecici lidi, ze jim dite umrelo/ochrnulo nebo melo jakekoli jine nasledky po prodelani spalnicek, nebo jine nemoci, tak se snad zpusob mysleni techto lidi zmeni...

A pokud argumentujete cestami do ciziny, nebo cizincu sem, pokud jezdite do rizikovych zemi, je nutne podstoput ockovani proti nemocem, ktere tam maji. A ockovaci centra i zakony jsou ve vsech civilizovanych statech. Ale rizikem nebude jeden neockovany cizinec, nybrz zvetsujici se skupina lokalnich obyvatel.

Hlava mi to nebere, misto toho, aby lide byli radi, ze maji vymozenosti a benefity, ktere jim poskytuje stat, ktery urivni mediciny je i v celosvetovem meritku na hodne vysoke urovni, tak vymsleji blbosti.

+19/−4
doporučit
4.8.2017 8:56

M45a89r53t76i89n 61K35ř37í27ž 9193102920327

Pokud není dítě očkované z pouhého rozmaru rodičů a ne ze zdravotních důvodů, nemělo být přijato do žádného dětského kolektivu, tedy ani do školy ne. Nikdo nemá mít právo svou bezohlednosti ohrožovat vědomě ostatní životy.

+27/−9
doporučit
4.8.2017 7:15

K28a92r48e77l 86C78h32a29r81v53á37t 3546817470

Pokud může být důvodem pro odmítnutí očkování svoboda víry, pak mi moje víra zakazuje platit daně.

+9/0
doporučit
4.8.2017 9:04

M10i23c73h69a49l 23H13u63š17á72k 2967446945235

Myslim ze resenim jsou prave separatni skolky ciste pro neockovane deti. Az v nich vypukne epidemi choroby, proti ktere nejsou deti ockovane, problem bude vyresen trvale.

+12/−2
doporučit
4.8.2017 6:39

P95a94v15e23l 18B72e93r67a98n 9585857980

A na diskusi jako obvykle...;-D

1. Asi bych očekával, že očkované dítě je chráněno před nemocí, proti které je očkováno. Proto se přece očkujeme i my dospělí, když vyrážíme někam, kde to pro nás může být zdravotně rizikové...

2. Každoročně k nám přijíždí miliony turistů ze zemí, kde si o nějakém proočkování proti našim nemocem, můžeme jenom nechat zdát. A to nepočítám, že by k nám mohli "dodat" i něco extra".... Ti jsou zřejmě méně nebezpeční, než naše neočkované děti...

3. Každoročně berou rodiče tisíce očkovaných dětí na dovolenou do zemí, kde je kolem nich spousta neočkovaných lidí, ale poslat je do školky se zdravými neočkovanými "tuzemci", to je pro ně riziko...

Každý ať se zamyslí sám...

+15/−4
doporučit
4.8.2017 7:14

Ř65e97h63o46ř 26K31r18á24l34í24č53e48k 5597791299638

Co bych asi řekl všem bio-eko-rustikálním matkám, nechcete očkovat tak se nedivte, že očkující rodiče nechtějí nenaočkované dítě v kolektivu své ratolesti.

1) Očkování není vždy stoprocentní ochrana, stále existuje malá šance (do 1%), že infekce může propuknout, ale pokud je kolektiv celý proočkovaný, tak je tato pravděpodobnost statisticky minimální. Pokud ale přidáte do kolektivu i jedinou nenaočkovanou osobu, tak se šance na nakažení i naočkovaných osob stoupne o několik řádů, viz statistika!

2) Očkování nemusí u všech jedinců fungovat a vytvořit protilátky. A tito jedinci (kteří očkování prodělali, ale neúčinkuje) jsou v kolektivech nejvíce ohroženi úmyslně nenaočkovanými jedinci!

3) Je to to netaktní (ne-li až vyčůrané) nevystavovat se "rizikům" očkování, ale využívat ochrany přeočkovaného kolektivu!!

+9/−1
doporučit
4.8.2017 11:22

M84i74c80h51a83l 19S33v85o47b23o45d18a 5528428236241

Je to obycejna saskarenska poza rodicu.Na co si hraji?Vakcinu nechteji,protoze je to chemie,ale prasky z lekarny jim nevadi.

+24/−11
doporučit
4.8.2017 1:15

T83o50m56a15s 98M70a56t75e36r79a 4876811513653

Někoho snad překvapuje, že přísavky schválili paskvil? Ukažte mi jediný zákon, který ihned po schválení nepotřebuje revizi.

+6/0
doporučit
4.8.2017 7:38

V63í38t 53K39o81u33b77a 6436250564748

Každý rodič by měl mít možnost dítě neočkovat, ale za podmínky, že podepíše notářský zápis, že náklady na léčení těchto chorob ponese sám a nebude žádat po státu nemocenské dávky, ošetřovné a já nevím co ještě. Neočkované děti nejsou rizikem pro ty očkované, ale naopak

+5/0
doporučit
4.8.2017 7:40

P77a97v12e84l 10S70v91a10t38o63š 2186323246641

A jeste jedna vec...ja neockuji a nesu si dusledky..dite nechodi do skolky, nezucastnuje se kolektivnich akci atd...beru na sebe zodpovednost za neockovani a akceptuji "trest" za neocko....na druhe strane jakou zodpovednost ma stat, pokud by doslo k poskozeni nedej boze umrti z duvodu ockovani, ktere stat narizuje a pokutuje...ZADNOU..stat nema ZADNOU zodpovednost...tady si musite s postizenym ditetem po ockovani pomoci sam...proto jsem pro dobrovolne ockovani

+7/−3
doporučit
4.8.2017 10:45

P24e28t14r 25S13t30a50n44i80k 5595168647223

Nemám na očkování vyhraněný názor. Myslím, že proočkovanost populace snížila rapidně rozšíření některých chorob a své dítě mám očkované.

Fascinuje mne ale velký rozdíl mezi přístupem lidí k povinnému očkování (5-10% odmítá) a nepovinému očkování (80-90% odmítá nebo se jednoduše očkovat nenechává). Pro tak rapidní rozdíl mezi důvěrou ve vakcíny které nařizuje stát povinně a nedůvěrou v ty, které nenařizuje, se hledá těžko vysvětlení.

Přitom pokud se používá argument ochrany dítětě, tak rotaviry, menigokok, pneumokok, encefalitida a další jsou minimálně stejně závažné onemocnění jako ty, které se očkují i se svými smrtelnými důsledky. Tím tento argument (zájem o bezpečí vlastního dítětě) u většinové populace padá.

Pak tedy zbývá argument kolektivního bezpečí, kdy jsou povině očkovány nemoci, které jsou zřejmě epidemicky nebezpečnější, ale to se mi opravdu nechce věřit, že by tolik lidí bylo altruistů a bylo jim kolektivní bezpečí všech okolo mnohem důležitější než rizika plynoucí z očkování pro vlastní dítě, které u nepovinného očkování raději nepostupují.

Aby bylo jasno, jsem zastánce proočkovánosti, ale tenhle fakt mne s ohledem na argumentační smršť, která je vždy 90% na podporu očkování udiduje. Fakt, že jak to není povinné, tak to skoro nikdo nepodstupuje. Pro mne je tento rozpor také argumentem pro umožnění určité svobody v očkování s ohledem na věk, imunitu a jiné faktory dítětě. Docela mne šokovalo, že mají s rozvolněním očkovacího cyklu nějakým šetrnějším způsobem problém třeba lékaři u svých dětí.

+5/−1
doporučit
4.8.2017 10:12

V59l88a46s49t35i98m39i31l 72H53a89l36b19i94c80h 8223125546168

Pokud u nás budou vytvářet zákony studenti Plzeňských práv,tak se není čemu divit.

+4/0
doporučit
4.8.2017 8:18

J38o74s67e15f 72M28i22k35i33n 5423264525774

Očkovat ano, ale s rozumem. Hexavakcína je zlo pro některé děti.

+5/−2
doporučit
4.8.2017 11:51

M44i57c41h20a91l 23T82o32m83i42n50s73k24ý 9881925347684

Žloutenku typu B normální dítě (nemyslím z rodiny feťáků nebo pedofilů) dostat nemůže.

Naopak roztroušenou sklerózu nebo jiné demylinační onemocnění po očkování dostat může !!

+6/−5
doporučit
4.8.2017 11:58

P31a78v14e10l 35O47b91d83r72ž31á23l72e16k 6886564118212

Rád bych viděl setkání bio-matek odmítajících očkování s jejich babičkami/prababičkami, kterým v první polovině minulého století běžně děti umíraly na nemoci, proti kterým se dnes očkuje.

Když moje babička, ročník 1919, ještě byla s námi a v novinách nebo TV se objevil podobný příspěvek, neměla pro ně slušného slova a "hnát je karabáčem" byl nejmírnější komentář.

+4/−2
doporučit
4.8.2017 13:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.