nejsou ani lepší ani horší než heterosexuálové, jen mají mindrák, že je nikdo neobdivuje, proč taky

Četl jsem, že v jižní Americe jeden stát uznal jako registrované partnerství až 3 muže.https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/440883-v-kolumbii-se-registrovali-do-jednoho-svazku-tri-homosexualove.html

Saparová,co je to ten respekt ve vašem podání ? Jak si to představujete ? Co mají lidé dělat , aby jste uznala ,že oni vás již netolerují ale respektují ? Chcete brát lidem právo, aby si o vás mysleli i něco jiného, než to ,co chcete vy ? Myslíte si, že ten průvod vše vyřeší ? Kolik průvodů ještě budete potřebovat,než dosáhnete svého ? A kdo rozhodne, že další průvody nebudou potřeba?

Respekt k čemu?

tak mě zajímá, proč potřebuje větší toleranci jen jedna sexuální orientace ?

kdy budou pořádat pochody pedofilové, nekrofilové, zoofilové a další. A to jsou jen sexuální orientace, co takhle ještě etnické pochody, politické pochody a festivaly...

Pak už republika bude jeden velký festival

Respekt, divný požadavek a vynucovat si to exhibicemi, které věru nemají se slušným člověkem nic společného, nestoudným lhaním při protlačování spešl zákona pro homosexuály - zvaným registrované partnerství, který by se měl popravdě jmenovat "registrované homosexuální partnerství" atd..

By hlavně homosexuálové měli respektovat, že Češi jsou atheisté, kteří nevěří ani na pána Boha ani na neomarxistické pohádky o tom, že homosexuální úchylka je něco úplně jiného než další sexuální úchylky a že právě tahle jediná je prý zdravá a normální. To je stejná pohádka, jako ta o tom že islámský teror nemá nic společného s Islámem a muslimy.

Patrně nevíte, pane Tesaříku, že registrované partnerství může uzavřít kterákoliv dvojice osob stejného pohlaví bez ohledu na sexuální orientaci. Zákon se o homosexualitě vůbec nezmiňuje - a ani nemůže, protože by tak diskriminoval heterosexuály, a jak jistě víte, jakoukoliv diskriminaci z důvodů sexuální orientace naše ústava zakazuje.

Je úplně lhostejné, jestli považujete homosexualitu za úchylku, odchylku, ohavnost nebo normální a zdravou. Neznamená to nic víc, než vaše subjektivní mínění, které na podstatě věci samotné vůbec nic nemění, a nemá ani žádný nezávisle na vás existující ekvivalent.

Hodnoty nemají v přírodě význam: neexistuje nic dobrého ani špatného, nic dokonalého ani vadného, nic normálního ani nenormálního. Pohádka o tom, že homosexualita je nezdravá úchylka, je proto jen úplně stejnou pohádkou jako ta o tom, že je jediná zdravá a normální: všechno jsou to pouhé výmysly.

Martin Petvad v jedné reakci napsal: "Respekt automaticky patří každému, kdo se chová eticky" - no právě, CHOVÁNÍ ÚČASTNÍKŮ PRAGUE PRIDE NEMĚLO S ETIKOU NIKDY NIC SPOLEČNÉHO, BYLA TO VŽDY DEMONSTRACE SÍLY, HROMADNÝ EXHIBICIONISMUS A PROSAZOVÁNÍ VLASTNÍCH ZÁJMŮ BEZ OHLEDU NA KOHOKOLI JINÉHO!!!

To si ovšem myslíte vy, pane Chmelaři: a jistě nepředpokládáte, že byste nutně musel mít pravdu.

Aby vaše slova měla aspoň nějaký smysl, musel byste například nastínit své vlastní etické zásady: to, že něco za etické nepovažujete, o nich neříká vůbec nic.

Když mluvíte o demonstraci síly, měl byste umět vysvětlit, k čemu taková síla reálně slouží nebo podle vás může sloužit.

Hromadný exhibicionismus ovšem dokládat nemusíte - váš subjektivní náhled je stejně tak srozumitelný jako legitimní. Je to jednou do roka, a nikoho to neohrožuje, tak zas nebude tak zle - třeba ožralá sparťanská svoloč se v Praze exhibuje za rok hned několikrát, a taky se z toho nezblázníme.

Prosazování vlastních zájmů bez ohledu na kohokoli jiného má zřejmě znamenat, že ty zájmy "komukoli jinému" brání v prosazování zájmů vlastních - neznám totiž jiný důvod, proč by někomu měly vadit. Zbývá tedy dodat, jaké konkrétní zájmy podle vás Gay Pride prosazuje, a jakým způsobem vám ty zájmy znemožňují realizovat zájmy vlastní.

Tolerance - respekt - podvolení. To my, mlčících 96%, opravdu chceme???

Tak tolerance a respekt jsou celkem pochopitelné. - Teď by to ještě chtělo vysvětlit, jak si má mlčících 96% představovat to vaše podvolení a jeho konkrétní důsledky.

Doufám, že přijde velmi málo lidí, když je to zbytečný festival.

To by bylo velice atypické: podle 35leté zkušenosti z 60 zemí se počet lidí v průvodu rok od roku zvyšuje geometrickou řadou.

Např. v Istanbulu začínali v roce 2004 se 24 účastníky, a v roce 2015 už jich bylo 160 tisíc.

Je to nová forma tmářství.Omezování svobody jako triumf svobod nových.Radikální queer společnost je prý budoucností lidstva.

Jo,všeobecné dobro se zase bude vytvářet násilím.Tentokráte tyranií menšin.

Velmi pěkné, pane Nečasi.

A teď schválně zkuste vysvětlit, v čem spočívá ono tmářství. Zkuste vyjmenovat ty svobody, které budou omezeny, jakož i ty nové svobody, které budou triumfovat. Zkuste popsat poznávací znaky a strukturu radikální queer společnosti, a též i důvody, pro které podle vás aspiruje na budoucnost lidstva. Zkuste také specifikovat konkrétní podobu očekávané tyranie, a objasněte mocenský mechanismus, který ji uskuteční a zajistí.

Když dokážete aspoň jedno z toho, bude možné váš verbální výron aspoň jakžtakž považovat za názor.