Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J47o14s18e80f 90N85o37v52á81k 2282299633429

Hm, pěkná strojovna. A co to žere? :-)

+71/0
doporučit
7.8.2017 0:18

R70o26b18e27r41t 40M10á33s96l44o 1131631917987

Vždy, když jsem za komoušů slyšel "poručíme větru, dešti" tak jsem se smál jací to jsou idioti.

Ale, že od toho někdo vymyslí ještě vyšší level "poručíme světovému klimatu", by mě fakt nikdy nenapadlo. Vůbec nemám slov jak bych takovéto lidi nazval.

+65/−1
doporučit
7.8.2017 1:01

V70o52j81t22ě85c52h 29S10t38r29n65a12d 4584501222275

A sázet stromy je nenapadlo? To mi připomnělo:

"Kdyby stromy vypouštěly wi-fi signál, lidé by je sázeli všude a planeta by byla zachráněna. Škoda, že vypouštějí jen kyslík, který dýcháme."

+107/−5
doporučit
7.8.2017 0:25

I60v65a43n 53K61a62z26i86m46o11u76r 6292557156466

Myslím, že nejúčinnějším žroutem CO2 jsou rostliny, respektive fotosyntéza. Asi reálnější cestou by byl genetický výzkum zaměření na zvýšení "rentability: fotosyntézy a poté rozšíření, takto modifikovaných, pokud možno též hospodářsky využitelných rostlin po světě. Zelení by z toho asi měli mrtvici, ale těch škoda není.

+83/−4
doporučit
7.8.2017 0:25

P37e18t73r 51N98o61v28o89t43n75y 1681660661

CO2 účinně zachycují rostliny. Nenechte v oblastech, kde je jich hodně a zejména stromů, je likvidovat a pěstovat sracky na biopaliva. Jako třeba palmový tuk. Pak nebudete muset vymýšlet rovnák na ohejbák.

+96/−7
doporučit
7.8.2017 0:18
Foto

P15a24v79e44l 89H53e82j50n46ý 1144615692749

postarejte se o modernizaci zemědělství v jižní Americe a bude po problému.Deštný prales denně mizí a aktivisti místo blokády Temelína můžou třeba vyrazit stavět do brazílie fabriku na umělá hnojiva rozhodně by to bylo prospěšnější.

+39/0
doporučit
7.8.2017 1:29

J62a66n 79H15o90r90k63ý 2776656506405

Počítám správně?

Továrna "vyčistí" 900 tun CO2 ročně.

Tolik vyprodukuje 45 Američanů, na jednoho tedy připadá 20 tun.

Cena za "vyčistění" jedné tuny je 600 USD, tedy za jednoho Američana je to 12.000 USD.

Američanů je 323 milionů, takže vyčistění za všechny Američany by stálo 3,876.000,000.000 USD, tedy 3 triliony 876 bilionů USD.

Ano, velmi nadějný projekt.

+62/−3
doporučit
7.8.2017 0:42

V59á77c50l90a97v 75M47a47š81e81k 5960916272358

O švédském spisovateli Augustu Strindbergovi se dočteme, že byl přistižen, jak

vyfukuje kouř z dýmky do umyvadla s vodou, zkoušeje, zda touto cestou nevznikne

zlato. A my si říkáme: Hle, jak podivínský nápad se zrodil v tak geniálním mozku!

Ale není správnější říci: Nebyl to Strindberg, kdo experimentálně zjistil, že vypouštěním tabákového dýmu do vody zlato nevznikne? Někdo to totiž vyzkoušet musel.

Někdo musel slepou uličku lidského poznání ohledat a ohlásit světu: Tudy ne, přátelé.

+48/−2
doporučit
7.8.2017 0:14

M82i50l52a76n 61V55o17t70a93v69a 5364366651202

Jen doufam, ze energie na pohon těchto vysavaču nevyprodukuje vice CO2 než stihnou vycistit

+40/−1
doporučit
7.8.2017 2:42

M28a36r17e37k 72D87e46m24č15á45k 9685644176685

No jasně, proč sázet stromy, které z CO2 dělají kyslík, když můžeme mít superdrahé přístroje na zachycení CO2, který pak jako odpad můžeme zakopat pod zem.

+47/−3
doporučit
7.8.2017 0:07

J51a48n 78Č25e37k37a39l 7459565164704

Takováhle odsávačka CO2 už existuje, jmenuje se to, tuším, "strom", nebo tak nějak, a dokonce to údajně mění CO2 na kyslík... Nevíte někdo, jak a kde se takový "strom" vyrábí?

+25/0
doporučit
7.8.2017 8:51

J79a13k33u21b 40K72ř70i68v20á73n92e45k 2816864805669

Všechny tyhle ekologické projekty jsou založené na představě, že peníze rostou na stromech, nebo magicky vznikají zvyšováním daní.

Jakákoliv technologie, co víc stojí, než vydělá, je neekologická. Protože vydělat peníze a doplatit rozdíl umíme zase jenom využitím přírodních zdrojů a vytvářením odpadu.

Bohužel to platí i o solárech a větrných elektrárnách, ale to už je jiná kapitola.

+24/0
doporučit
7.8.2017 6:57

M27i42c82h34a22l 75J90u42r65s40a 1896781586481

Nechte planetu být, však ona si poradí, přežila už horší věci. Jen lidstvo u toho nemusí už být :)

+38/−4
doporučit
7.8.2017 0:24

P47e32t83r 25K41o24z74á55k 8945707747294

Že jsem tak nesmělý ... ty vysavače fungují na "volnou energii" nebo co je pohání?? Je to naprosté mrhání energií, kterou musí vyrobit jiné zařízení - elektrárna ( stále máme velké % spalovacích elektráren produkujících obrovské % CO2 ) tedy zařízení k ničemu a další projekt pro plnění peněženek "ekoteroristů"!!!

Fakt, že nejlépe s CO2 bojují samotné rostliny jim asi unikl. Podpořme projekty, které vrátí Zemi její "plíce", sázejme stromy všude kde je to možné, pokračujme ve snižování emisí rozumným přístupem.

Osobně ale zastávám názor, že vetšinu CO2 produkuje sama Země a člověk v ní nehraje až tak zásadní roli, jak se nám snaží vnutit globalisté ...

+24/−1
doporučit
7.8.2017 6:36

V34o81j69t81ě61c81h 54R12ů26ž69e64k 1737142484232

Náklady na výrobu a spotřeba energie povedou k vyprodukování více CO2 a jiných chuťovek než to kdy zastaví.

Další trik, jak vytáhnout peníze z daňových poplatníků přes dotace.

+29/−3
doporučit
7.8.2017 0:08

L53a62d91i35s48l83a93v 41J77a69r36o90š 6194919970187

Dřív inteligenci lidé používali k vytváření pokroku. Dnes pouze k vydělávání peněz, zejména na lidské blbosti, která se čím dál víc koncentruje v politice. Proto jde celá naše civilizace do Brusele.

+25/−2
doporučit
7.8.2017 6:08

P10e63t40r 24M18a87r62e24č30e23k 1843431979198

"Klimatické inženýrství" :-P to už je opravdu stupidita všech stupidit. Vyrábět umělé mraky .... 8-oRv

+28/−3
doporučit
7.8.2017 0:31

Z39d62e49n88ě35k 70S11t39r95n58a96d 1905600886629

Odsávat a filtrovat z atmosféra něco, čeho je tam 0,04%, je logicky ekonomický nesmysl. Pokud už by se měl CO2 zachytávat, tak daleko efektivnější by to bylo přímo u zdroje, kde je jeho koncentrace daleko vyšší. U velkých zdrojů typu elektráren bych to neviděl jako problém.

Stromy zní moc hezky, ale alespoň v Evropě zabírají dnes lesy daleko větší rozlohu než třeba v 19. století (koukněte na staré pohlednice). Masivní odlesňování je tedy problémem zejména rozvojových zemí, kde se kácí pralesy kvůli produkci biopaliv. Stačilo by zrušit podporu a povinné přimíchávání těchto sajrajtů do pohonných hmot, a odlesňování by se minimálně výrazně zpomalilo. Bohužel tohle aktivisté z paneláků nikdy nepodpoří, protože jednak se bývalé kolonie nesmí kritizovat a jednat ta paliva jsou přece bio.

+26/−3
doporučit
7.8.2017 6:39

R73i53c47h84a55r56d 85V50a34c91e39k 5771578362388

Vše je založeno na tom, vybrat si nějaké zazobané hejly a v nich vzbudit pocit viny, nebo pocit ohrožení. Pak si nechají snadněji šáhnout do peněženky a někteří z nich tomu i tleskají. Kdysi se prodávaly takovým hejlům odpustky, to dnes nemůže fungovat - bohatý západ je nevěřící a chudý jih na odpustky nemá. :-)

+16/0
doporučit
7.8.2017 8:19

F54r41a91n87t44i65š88e79k 94S48c20h18l13i51c60h44t43s 9255382731665

Pavědci a mafiozo cítí dotace.

Sezona slunečních a větrných elektráren končí, je třeba nové megatunely na dotace.

Agresivní způsoby oteplovačů - metody se opět přiostřily. Jeden čas, když se ukázalo, že vše není takové, jak vykládají, začali mluvit o změnách klimatu. V poslední době se vrátili ke starému slovníku - "globálnímu oteplování", a jejich agrese stoupá mnohem víc než voda. Tak tedy, o kolik cm už stoupla ta slovutná potopa lidstva? To už tvrdíte od 70 let! A, Nauru i Holandsko a Bangladéš jsou kupodivu stále tam, co dřív. Asi zázrak!

+16/0
doporučit
7.8.2017 1:53

R98o91b73e26r98t 84M91a62t96u25l68a 8477179246405

kolik CO2 ten vysavač vyprodukuje?;-D

Píše se rok 5 123 578 987 Slunce olizuje naši atmosféru, vysavače běží na plný výkon a "vědci" s ekoteroristy nechápou proč je jim takové horko

+15/0
doporučit
7.8.2017 5:02

K11a79r92e24l 62K44r44p43a94t22a 5514355944273

A opět, žádné odkazy na skutečné vědecké čísla a teploty. . . . :-/

+16/−1
doporučit
7.8.2017 1:13

J72a77r65o61s21l54a56v 98J35a46n50s30a 9427873343798

V jedné nejmenované vesnici potřebovali odstranit trávu, která narostla na kostelní věži. Tahali nahoru berana, který ji měl spást. Přitom ho uškrtili, ale nápad to nebyl špatný; jak je vidět, má to své následovníky.

+13/0
doporučit
7.8.2017 11:53

M17i33r57e46k 80G97a80j94e78r 5541566659780

Počítají, že by CO2 nepřibývalo, kdyby se zpět absorbovala produkce 20 tun na 1 člověka ročně. Jeden dospělý strom odčerpává kolem 20 kg CO2 ročně. Na 1 km2 roste v typickém evropském lese přes 20000 stromů. To máme potřebu 1 km2 lesa na 20 lidí. V Evropě spotřebují lidé energie méně než v Americe, tak stačí asi poloviční plocha. Pro 10 milionů obyvatel naší republiky by bylo tedy potřeba na čtvrt milionu km2. Někdo to po mně raději zkontrolujte.

Ve skutečnosti je potřeba započítat podobnou funkci mořského planktonu. Našel byste někdo, kolik CO2 ten zpracuje?

V každém případě mně vychází, že sázení stromů a ochrana lesa je mnohem spolehlivější a dlouhodobě udržitelný způsob, na rozdíl od odsávače. Ať bádají dál, ale hlavně ať nechtějí dotovat výstavbu, ale jen výzkum.

Jo a ještě se nesmí zapomenout, že to dřevo z lesa se nesmí nakonec spálit nebo nechat shnít, jinak už ten les začne po vyproštění CO2 z velké části vracet do vzduchu.

+13/0
doporučit
7.8.2017 3:03

P98a36v16e36l 11C84h70a22l47u81p76a 2891806465151

Moc bych do toho nehrabal... Příroda si poradí, pokud jí do toho nebudeme strkat nos... Klimatické inženýrství - je nesmysl.

+16/−2
doporučit
7.8.2017 0:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.