Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

O úderu bleskem panují mýty. Lákají je i nižší místa, zabíjet může i doma

Blesky ještě nejsou prozkoumány tolik, jak by se zdálo, a některá zažitá pravidla experti dnes přehodnocují. „Třeba není pravda, že blesk udeří vždy do nejvyššího místa,“ říká David Rýva z Českého hydrometeorologického ústavu. Jen za poslední dva měsíce blesk v Česku zabil či vážně zranil tři lidi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A49l68f66r57e14d 88D43e77l61o27n57g 4814132646150

Autor nevysvětlil možnost zásahu bleskem i v údolí nebo jiném vyloženě nevhodném místě. Blesk si hledá nejvhodnější cestu nejen na místě zásahu ale především i ve vzduchu! Tak se může stát že i ve hlíněné jámě budete zasaženi!. Zasažený člověk většinou není schopen vysvětlit jestli ho zasáhl hlavní proud nebo vedlejší "bratříček"!

Vyloženě chybné je tvrzení že uvnitř auta se nesmí člověk něčeho dotýkat!!!

0/0
1.8.2017 14:25

J90a86n 36K11r94p32e10c 5166763334792

fakt dik za clanek. uz tak je dost lidi co se klepou strachy, ze je v panelaku zabije blesk pri bource a malem vyhazujou jistice pro cely barak (jakoby to necemu pomohlo). pak ale nevahaji vyrazit do provozu na kole...

+2/0
1.8.2017 10:50

M17i76r36o91s44l70a19v 15R16a45t26a47j 5281773844255

;-DR^

0/0
1.8.2017 12:02

M31i22l81o10š 67K40o84l10m74a76n 6236463927482

Nejhorší je, donutit blesk aby respektoval hromosvod a utekl tam, kam má do země. Je to asi 7 let zpět, kdy v nedalekém městečku blesk poničil a zapálil střechu rodinného domku s hromosvodem, který měl krátce před tím revizi a při měření po zásahu bylo vše v naprostém pořádku.

0/0
31.7.2017 23:19

P62e88t34r 33T80y65č51k69a 6825862729962

Jo. Hromosvod není všemocný.

+1/0
1.8.2017 8:28

A58l69f74r49e18d 32D19e16l78o93n94g 4324222766900

Záleží jak je postaven a veden! Vyloženě vhodné je připojení bleskosvodu na dvě uzemnění po obou stranách baráku! Také je chybné propojit bleskosvod s elektrickou přípojkou! Ani normy nejsou všemocné, nanejvýš chrání před výpovědí pojistky!

0/0
1.8.2017 14:32

P35e26t67r 56N71o21v66o82t36n23y 1931950281

Nepropojit je při silnějším úderu jízdenka do pekla. Nešiřte tady bludy. V tomto případě obzvláště nebezpečné.

0/0
1.8.2017 15:31

A73l60f38r93e37d 69D81e25l35o35n67g 4894372866690

Máte pravdu Petře, ale nutno vědět kde propojit!!!

0/0
1.8.2017 21:02

P67e93t11r 21N14o74v25o53t25n39y 1101840901

Tam, kde je to obvyklé. Na hlavním ochranném pospojování. Mít v baráku při přímém či vzdálenějším úderu blesku na různých kovových věcech rozdíly potenciálu ve stovkách kV či jednotkách MV protože jsem byl línej to spojit a nebo že jsem to snad nespojil schválně, je opravdu velmi nebezpečné. Pokud nebudete mít instalované svodiče přepětí, přijdete asi v nejhorším o elektroinstalací. Pokud nebudete mít propojenou blízkou a vzdálenou zem(potenciál) přijdete možná o život.

0/0
1.8.2017 22:45

A85l48f36r23e36d 89D42e27l64o10n94g 4514942746100

Děkuji pane Novotný! To všechno vím a proto jsem udělal vše pro to aby rozdíl potenciálu nevznikl! Dvojí svod od bleskosvodu do země (nižší indukčnost) a 4 svody vzduchem přímo od bleskosvodu nad domem na konci uzemněné! Nulový vodič sítě je na různých místech propojen s bleskosvodem! Bydlím na kopci a dříve byly časté potíže s bleskem! Bouřkám zdar!

0/0
2.8.2017 8:43

P90e98t66r 44N34o95v24o41t21n82y 1901530571

Samotná revize nic neznamená. Důležité je, zda je to provedeno podle projektu a pokud ano, jestli je projekt v souladu s normami.

+1/0
1.8.2017 8:42

M17a23r64e36k 84P89e38c86h 9978547629465

To bude právě tím, že byl na domě instalovaný pouze hromosvod. Ten svou úlohu zřejmě splnil a hrom svedl. Kdyby ale měli ti lidé i bleskosvod, možná by ke vzplanutí střechy nedošlo ;-D

+1/0
1.8.2017 9:44

A53l52f13r93e16d 68D19e98l24o61n25g 4714652606940

;-D;-D;-D!!

0/0
1.8.2017 14:35

L71u16k25á39š 44O45m83á19č50k45a 5671664141456

Ve stanu? Ty tyčky ve stanu jsou snad z nějakého laminátu, ne? Určitě to není hliník jako před 30 lety.

+1/0
31.7.2017 22:33

P23e91t54r 14N96o80v52o20t47n14y 1241810541

Ne, není to hliník, je to nějaká pevnostní slitina s hliníkem. Pokud si za takové tyčky připlatíte, když chcete pevnější a nechce se vám tahat s těžkým laminátem.

0/0
31.7.2017 22:40

M43i55r97o91s69l34a93v 66F79r82i24d28r11i68c43h 1625586470129

Proud v blesku dosahuje běžně hodnot desítek tisíc ampérů - autor článku má za 5, správně je tisíc voltu

0/−22
31.7.2017 22:26

J14a62n 10M69o70t67ů68r78e51k 7600682201259

??? Napeti je mezi mraky a zemi a blesk je samotny proud, ktery vyrovnava prave to napeti. Tak nemachrujte, kdyz nevite.

+5/0
31.7.2017 22:33

L62u90k50á63š 52O52m96á42č19k78a 5431184391856

? Proud se udává správně v ampérech, napětí ve voltech. Jsi opravdu odborník.

+4/0
31.7.2017 22:34

M95i21c19h57a88l 65C21h76a91l42u84p36a 6338110549523

v TV jsem vcera taky slysel perly typu "v troleji tece proud x tisic voltu". Ze lidi rikaji pod proudem misto pod napetim je taky caste.

+1/0
1.8.2017 7:37

M15i21c71h98a64l 19C28h79a20l15u50p69a 6938820669603

v tom pripade mate nejmin za deset. Navic se tyhle jednotky pisi s velkym pismenem.

0/0
1.8.2017 7:35

E40v81a 72D67r41o13z78d54o13v84á 7989177775255

Když jsme dělali rekonstrukci domu, tak jsme si nechali udělat i hromosvod, přestože zákon to nenařizuje. Já bych bez něj neusnula. Ale jsme jedni z mála. Věcně jsem slyšela argumenty...škola je vyšší, hospoda v obci má hromosvod...nikdy zde neuhodilo...jsme ve městě v zástavbě...Jako stavař jsem tyhle argumenty nikdy nepochopila.

+6/−2
31.7.2017 22:12

T28o95m86á66š 73T31a45t40í30č85e91k 5390472820258

Cože? Co to čtu za novinky? V ČR doopravdy není povinný hromosvod? (V Německu ano.) 8-o

+1/0
31.7.2017 22:19

P51e81t18r 75N34o95v51o37t86n20y 1111410271

Těžko říct jak u novostaveb, možná ano. Ale u starších domů to nikdo nařídit nemůže. A nakonec lepší žádný, než blbě provedený.

+3/0
31.7.2017 22:27

T94o78m20á21š 12T94a86t53í81č37e19k 5440242100618

Extra začnu sledovat střechy. :-)

0/0
31.7.2017 22:29

E85v74a 12D65r95o38z61d13o89v41á 7539297765675

Ani u novostaveb. Znám spoustu lidí, kteří jej nemají. Samozřejmě zkolaudováno.

+1/−1
1.8.2017 0:24

P10e55t71r 89T27y44č50k75a 6805372529952

Opravdu není povinný.

+1/−1
1.8.2017 8:29

I70v69o 54Ž97i40ž19k94a 8883507211181

Hodně záleží na konstrukci - pokud to splňuje nejnovější normy, tak to bude určitě v pořádku. Jímací vedení má být po celém hřebenu, dobré je i na štítech, vedle komínů, na okapech a jakýchkoli dalších výčnělcích.

0/0
31.7.2017 22:25

E45v45a 88D43r75o29z79d57o75v19á 7859807815475

To je kapitola sama o sobě. Nová směrnice EU zpřísnila počet svodů, ale úplně nesmyslně. Takže na malém domě máme 4 svody. Dle EU se mění asi i fyzika...

0/−1
1.8.2017 0:22

I54v95o 65Ž20i20ž93k74a 8233987661901

Tak to máte opravdu správně. Fyzika se nemění, ale statistika se doplňuje o nové události. Pokud by měl stačit jeden svod, musel by vést v chráněné trubce středem domu.

0/0
1.8.2017 0:36

D58a90v10i43d 33N86e26s88w47e35d53a 3387105745

Žádná směrnice provedení hromosvodu ani počty svodů neřeší. To nechte na elektrikářích. Řeší to elektro norma ČSN 62305.

+1/0
1.8.2017 3:16

D55a10v78i75d 85N84e87s72w60e85d22a 3387785405

stavební zákon 183/2006 Sb. a prováděcí vyhláška 268/2009 Sb. § 36. Dle této vyhlášky musí mít hromosvod každý objekt, kde může dojít k ohrožení života nebo majetku a toto kritérium splňuje i Váš rodinný dům.

0/0
31.7.2017 22:48

E26v43a 32D45r31o51z27d37o78v24á 7519327685915

Opravdu nemusí. Teď v noci to hledat nebudu.

0/0
1.8.2017 0:18

D43a21v10i67d 65N45e63s93w94e46d23a 3817135855

To že nemusí si myslí spousta lidí, ale mýlí se.

0/0
1.8.2017 3:12

J40a24n 31P94a17v85e71l14k13a 3187171574561

Tak to tam není. Je tam: (1) Ochrana před bleskem se musí zřizovat na stavbách a zařízeních tam, kde by blesk mohl způsobit a) ohrožení života nebo zdraví osob, zejména ve stavbě pro bydlení..

(2) Pro stavby uvedené v odstavci 1 musí být proveden výpočet řízení rizika podle normových hodnot k výběru nejvhodnějších ochranných opatření stavby.Podle ČSN EN 62305-2 se stanoví míra rizika - jestli "by blesk mohl.." a výsledkem může být, že bleskosvod není potřeba.

0/0
1.8.2017 16:59

D28a30v64i34d 63N26e95s38w49e84d54a 3727435755

Výpočet rizika občas dělám. Pokud se o to pokusíte, tak zjistíte, že v případě jakéhokoliv objektu, který má přípojku elektřiny a nějaký spotřebič, pak už musí být provedeno jímací vedení a hromosvod. Takže když nebudu počítat boudy pro psy, tak hromosvod musí mít všechny stavby.

http://www.oez.cz/sluzby/vypoctovy-program-prozik

0/0
1.8.2017 17:27

P32a47v84e32l 49T48o41m96š64í91k 1568242823296

A co hromosvody, jsou vůbec k něčemu?

0/0
31.7.2017 21:46

D84a67v19i25d 31Š65a71f77r48á42n76e97k 5417914937653

Ano, jinak by se nikdy nezačaly dělat. V principu se ale jedná o ochranu budov před požárem, ne o ochranu kolemjdoucích.

+6/0
31.7.2017 21:55

T54o39m59á16š 73T72a82t41í83č16e35k 5250342490728

To si piš, že jo.

0/0
31.7.2017 22:20

Z78b72y89n16ě91k 97J72a24n16d68a 7433202325391

...

A já jsem z oken sundal žaluzie

a chodím zimou deštěm prostovlasý

dokud mě nějaký blesk nezabije

či dokud za blázna mě neprohlásí

...

+3/0
31.7.2017 21:27

D57a58n46i81e65l 29P79a89n59e53k 6222831762400

Pokud mate doma instalovane prepetove ochrany vc novych plastovych vodovodnich trubek tak nic z toho co pan pise i co ctu v diskuzi vas uz nemusi trapit.

0/0
31.7.2017 20:17

R24a40d56o53m98i69l 96J35a50š84a 9122665814251

A to Vám kdo nakukal?

+4/0
31.7.2017 20:34

D52a47n40i61e60l 11P35a56n87e42k 6672301912880

Zkuste byt konkretnejsi co konkretne?

0/0
31.7.2017 20:38

P22e46t93r 17N30o41v98á75k 1215887212615

Voda je lepší vodič než ocel, takže vaše teorie neplatí.

0/−3
31.7.2017 20:52

P42a32v17e61l 79K97ř47í63ž 8477221230609

No to tedy není...

+7/0
31.7.2017 21:17

J32a74n 14M67o51t23ů85r77e77k 7170222141909

A s tou vodivosti jste to vycetl z tabulek nebo kde?

0/0
31.7.2017 22:36

M94i46c49h26a75l 35C50h50a98l67u13p49a 6368620689813

nejaky zdroj? samotna voda bude skoro nevodiva, vodi kvuli solim atd. Nekde ukazovali zapnuty fen v destilce a fungoval, s vodou z vodovodu jiskril a znicil se. Ale urcite nebude vodit lepe nez kovy.

0/0
1.8.2017 7:43

R38a51d10o33m43i83l 54J36a40š34a 9962135424831

Tak jo. Pokud mám správné informace tak z pohledu přívodueklektické energie je potřeba třístupňová přepěťová ochrana. Kdy první stupeň „jiskřiště“je hned v hlavním rozváděči. Druhý stupeň (tedy myslím) je už polovodičovýkde vedení mezi hlavním a podružným rozváděčem musí mít stanovenou impedanci atřetí stupeň opět polovodičový, jsou ty ochrany v zásuvkách a prolužkách. Prorejpaly samozřejmě, že jsou tímto vybaveny. Další přepěťové prvky musí býtosazeny na anténních svodech, WiFi (těch co máte nad střechou) přívodu plynu,vody. Prostě všeho vodivého. Jo a voda je též vodič. Takže PVC trubka nenízáchrana. A z pohledu normy je s PVC trubkami a pospojováním armatura baterií ještě větší problém.

+1/0
31.7.2017 20:57

I35v19o 13Ž69i84ž61k96a 8463707851711

To jsou mi noviny. Zažil jsem hodně zkušeností s úderem blesku a tak jednoduché to nebylo. Všechno jsme měli správně zapojené a ten blesk byl tak silný, že když procházel venkovním hromosvodem, tak naindukoval v interních rozvodech tak vysoké napětí + proud, že to odpálilo switche, hromadu síťových karet a poškodilo i několik monitorů v určitém okruhu.

+1/0
31.7.2017 21:05

M19a33r17t11i28n 25K60o26ž95í49n 1645216801570

To jistě ano, každopádně to pomůže podstatně víc, než jen zásuvková lišta z Bauhauzu za 250Kč se zaručenou přepěťovou ochranou proti blesku, která je naprosto k ničemu, pokud je to jediná ochrana.

0/0
31.7.2017 21:09

I20v90o 23Ž84i51ž38k46a 8173257421921

To je pravda, lidé mají nízké povědomí o technické problematice, ale tím snadnější je možné vydělávat - svého času šly v Rakousku na dračku filtry do zásuvek zastavující dodávku energie z jádra. U nás, naštěstí, tak hloupé lidi ještě nemáme. :-)

+1/0
31.7.2017 22:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.