najít práci...

Dublin PLATÍ a měl platit - řekl Evropský soud !!!

Včera Evropský soud rozhodl o tom , že Dublinské dohody platí, že nemohou a neměly být v roce 2015 pod záminkou velké uprchlické vlny nikým porušovány. Jednoznačně tak rozhodl proti osobnímu názoru Merkelové, že tomu tak je i proti stejnému názoru zpravodajky k zákonu. Že nikdo nemůže nutit suveránní státy k porušování nebo jim ho důrazně doporučovat je jasné. Dal tedy plně zapravdu zákonnosti a kritikům Merkelové.

Vše si můžete najít třeba v dnešním článku LN "Soud:Dublinská dohoda platí" je na netu na pressreader. Pravda vždy vyjde najevo , Jediné , co Merkelovéi přiznal , že mohlo Německo ponáhat dobrovolně nad rámec Dublinu, ale žádný stát vůbec k ničemu nenutit. Odmítl argumentaci Merkelové, že ji k tomu opravnuje velká uprchlická vlna a stejně tak zcela odmítl podobný názor zpravodajky k zákonu.

V přepisu rozhovoru profesora Hallera pro radio Deutschlandfunk pan profesor uvádí, že měli v ruce 36 tis článků, z nich 17 tis podrobili mikroskopické analýze. To je zajímavá korekce analýzy na 40 %. Výzkum tohoto typu byl prováděn poprvé. Je tedy ještě k diskuzi jak metodika tak interpretace výsledků. Obávám se, že pokud bychom dělali analýzu dobového tisku všude na světě, zjistili bychom totéž. Vede-li vláda té které země nějakou oficiální kampaň, pak většina médií o tématu píše podle vládních stanovisek. Podstatnější by bylo prokázat, že byly nějaké vládní příkazy a ovlivňování, cenzura či zákazy médií, která se staví k problému opačně.

Odkaz na rozhovor plný politických stanovisek a pojmů, které moc objektivně nevyznívají. http://www.deutschlandfunk.de/journalismus-studie-die-ueberregionalen-medien-haben-die.2907.de.html?dram:article_id=391573

To preci neni nic noveho. v NDR vyucena svazacka se metodou STASI stala "kmotrou" (autorka knihy Die Patin - Prof.Dr.Höhler, nositelka Bundesverdienstkreuz nejvetsi vyznamenani Nemecka) a obklopila se servilnimi pomocniky, kteri zajistili potrebnou aktivitu medii.

Jinak řečeno německá media jsou v Německu zglajchšaltovaná stejně jako byla u nás za Husáka, novináři se bojí psát pravdu, z existenčních důvodů, občané se bojí veřejně říkat pravdu ze stejných důvodů.

To ale nevadí demokracie je prý ohrožena v zemích V4, přitom je to naopak demokracie starých zemí EU směřuje jasně k tomu co my důvěrně známe z dob bolševických ale prý tohle je "pokrokové a my jsme zpátečníci", no ale takováto hesla také důvěrně známe.

I dneska vidíme na Novinkách odkaz na silvestrovský článek "Proč demokracie ve východní Evropě neuspěla"

Nesmysl. Bohapustý nesmysl.

Na to nemuseli dělat studii...

Otto Brenner, podle kterého byla tato "nevládní organizace NGO" nazvaná, byl významným funkcionářem německých odborů a dlouholetý předseda nejsilnější z nich, tzv. IG Metall (Industriegewerkschaft Mettal).

Nadace má nadále velice blízko k odborům, je IG Metall prakticky financována a jako taková má i velice blízký vztah k německým socialistům v čele s Martinem Schulzem. Již z tohoto důvodu je velmi kritická ke kancléřce Merkel, která je také předsedkyní strany CDU, tedy naprosto opačného politického názoru než odbory a socialisté.

Mám takový pocit, že tato studie je jedním z oněch pověstných politických "trumfů", které se vytahují těsně před volbami, aby uškodily protistraně. Německé spolkové volby které budou za dva měsíce.

Navíc mám potíže s pojmem "vládní linie", o které se ve studii mluví. Spolu s Merkel sedí ve vládě 5 ministrů bavorské sesterské strany CSU, které předsedá Horst Seehofer, který byl až do nedávna největším odpůrcem kancléřky Merkel a významným žadatelem zastavení uprchlického proudu z Maďarska.

Vcelku nezáleží na tom proč to někdo stvořil ale záleží na obsahu a ten obsah velmi přesně vystihuje dnešní Německo, které s nadšením směřuje k tomu co my velmi dobře známe z dob před r. 1989.

Media si v Německu zadělala na hodně velký problém.

Proč?

Jeden jediný člověk, navíc financovaný nadací německých odborů tvrdí, že všichni lžou. A co když lže on. Četl jste tu studii? Nebo se spoléháte pouze na článek na iDnes. A odkud víte, že iDnes nelžou? Jsou to přeci také jenom média a spousta vašich kolegů diskutérů tvrdí, že iDnes lže jak když tiskne. Proč tedy mluví právě teď pravdu? Jenom proto, že se vám to hodí do krámu

Chtěl jsem tu žertem napsat, že autor zprávy je asi xenofób placený Putinem, ale pak jsem si přečetl diskuzi - a on už to o tom Putinovi někdo napsal a myslel to vážně

Kolikrát jsem si už myslel, že mi už nic nepřekvapí ale ....

Aké prekvapenie. Ale čo teraz?