Diskuze

Soudy nevyvrátily obhajobu Jirounka z Oleo Chemical. Případ se vrací

Soudy nevyvrátily obhajobu zakladatele Oleo Chemical Kamila Jirounka a špatně vyhodnotily jeho skutek v kauze padělané směnky na 127 milionů korun. Stojí to v odůvodnění Nejvyššího soudu, který nechal Jirounka po čtyřech měsících propustit z vězení. Případem se tak znovu musí zabývat Krajský soud v Praze.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RA

To se našim prokurátorům, pardon, "státním zástupcům" líbit nebude..

Nyní ještě nějaké rozhodnutí aby žalobci opustili praxi mediálních hvězd, vystupujících v TV v přímém přenosu, aby zmizely "Záhadné úniky ze spisů", které nemají s právním státem nic společného a pouze slouží účelově tomu , aby "Sprostý podzřelý" byl odsouzený dřív, než se causa začne vůbec pořádně vyšetřovat.

0 0
možnosti
LL

Zase čeští soudci řádili, až musel zasáhnout Nejvyšší soud: "... justice nevyvrátila obhajobu Jirounka založenou na tom, že o o padělání směnky nevěděl. Podřízené soudy také podle usnesení učinila skutková zjištění, která jsou v extrémním nesouladu s provedenými důkazy".

I kdyby obžalovaný byl známý gauner, je úkolem prokuratury a soudu mu trestnou činnost napřed PROKÁZAT.

1 0
možnosti
VS

„Nebudu podnikat v této republice,“ zdůraznil Jirounek................................

No, snad to nějak přežijeme. Ale kde a s čím chce podnikat? Tunelování a padělání směnek mu prochází jen v Banany státu. Jinde by s ním rychle zatočili, s podnikatelem jedním.

0 1
možnosti
ON

Kdy u nás konečně trestní soudci už pochopí, že už nejsou nástrojem státní moci používaným k likvidací lidí a že nemají suplovat práci státních zástupců (prokuratury)?

Pokud obžaloba není schopná něco dokázat, či vyvrátit obhajobu - neměl by to za ně dělat nezávislý soud ....

2 0
možnosti