Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudy nevyvrátily obhajobu Jirounka z Oleo Chemical. Případ se vrací

Soudy nevyvrátily obhajobu zakladatele Oleo Chemical Kamila Jirounka a špatně vyhodnotily jeho skutek v kauze padělané směnky na 127 milionů korun. Stojí to v odůvodnění Nejvyššího soudu, který nechal Jirounka po čtyřech měsících propustit z vězení. Případem se tak znovu musí zabývat Krajský soud v Praze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R34o39l73a88n86d25o 24A84r80i16a87s 7718499497890

To se našim prokurátorům, pardon, "státním zástupcům" líbit nebude..

Nyní ještě nějaké rozhodnutí aby žalobci opustili praxi mediálních hvězd, vystupujících v TV v přímém přenosu, aby zmizely "Záhadné úniky ze spisů", které nemají s právním státem nic společného a pouze slouží účelově tomu , aby "Sprostý podzřelý" byl odsouzený dřív, než se causa začne vůbec pořádně vyšetřovat.

0/0
27.7.2017 14:51

L16a96d72i70s31l24a70v 64L81a40k53e68r 2253749695936

Zase čeští soudci řádili, až musel zasáhnout Nejvyšší soud: "... justice nevyvrátila obhajobu Jirounka založenou na tom, že o o padělání směnky nevěděl. Podřízené soudy také podle usnesení učinila skutková zjištění, která jsou v extrémním nesouladu s provedenými důkazy".

I kdyby obžalovaný byl známý gauner, je úkolem prokuratury a soudu mu trestnou činnost napřed PROKÁZAT.

+1/0
26.7.2017 20:50
Foto

V26l21a78s79t38i37m36i15l 32S62m77o23l46e30j32a 8659829227682

„Nebudu podnikat v této republice,“ zdůraznil Jirounek................................

No, snad to nějak přežijeme. Ale kde a s čím chce podnikat? Tunelování a padělání směnek mu prochází jen v Banany státu. Jinde by s ním rychle zatočili, s podnikatelem jedním.

0/−1
26.7.2017 17:50

O87n90d78ř54e63j 73N90o57v43á56k 9987194219229

Kdy u nás konečně trestní soudci už pochopí, že už nejsou nástrojem státní moci používaným k likvidací lidí a že nemají suplovat práci státních zástupců (prokuratury)?

Pokud obžaloba není schopná něco dokázat, či vyvrátit obhajobu - neměl by to za ně dělat nezávislý soud ....

+2/0
26.7.2017 17:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.