Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L82u37d25ě21k 76R28i65c94h46t50e88r 2470516591582

Tohle by měl ten kdo o odebrání rozhodl zaplatit ze svého. Sice je mi ze zmínky v článku o nepřizpůsobivých jasné, že si dítě matka udělala právě proto aby už chudá nebyla a dostala víc dávek, ale s tímhle přístupem by skoro všechny české děti musely skončit v německých dětských domovech..

+23/0
doporučit
26.7.2017 11:17

J61a18n 83B54l84a83n90a 3696715874

Je to stejně hnusná krádež jako kradení dětí v Norsku. V ČR alespoň není definitivní. i tak to trvalo příliš dlouho.

+16/0
doporučit
26.7.2017 12:41
Foto

S63o67ň86a 32S72v69o89b25o78d53o83v91á 6949604627666

Kdyby bylo dítě u pěstounů, matka ho už zpět nedostane vůbec. Po dvou a půl letech bez kontaktu s matkou a celkové izolaci od své rodiny by dítě bylo na pěstouny natolik zvyklé a matku neznalo, že by bylo v jeho zájmu zůstat u pěstounů. Tak jak to běžně rozhodují soudy v Norsku a jak běžně v Norsku izolují děti od celých jejich rodin. No, vzhledem k tomu, že nyní probíhá snaha nahradit ústavy pěstouny na přechodnou dobu a vyrojilo se mnoho neziskovek toto zajišťujících za štědré dotace, to celé stovkami milionů financované z Norských fondů pod záštitou norské velvyslankyně, tak za pár let budeme číst stejně otřesné zprávy jako ty nyní v norských médiích o odebírání dětí hned po porodu pod nejrůznějšími otřesnými zámínkami. Tohle je poslední vítězství rozumu před tím, co teprve přijde. Norsko, náš vzor :-(

+17/−2
doporučit
26.7.2017 11:19

F73i35l69i96p 16S68t44a29r35z56i40n18s19k95ý 3375512407306

Z toho článku moc moudrý nejsem. To jí sebrali novorozeně jenom proto, že je chudá? Chtělo by to více informací

+14/−1
doporučit
26.7.2017 11:09

L16u56d77ě41k 78N63ě66m73e81c 5695431812634

Když jsem viděl horní polovinu ilustračního snímku, tak jsem si v první chvíli myslel, že je tam nějaká futuristická sedací souprava. Jinak článek sám nám přinesl opravdu kompletní a vyčerpávající informace.

+11/0
doporučit
26.7.2017 11:05

K10a62m88i32l38a 13K97a61l92e69n79s62k38á 9506637677488

Pokud se mělo jednat pouze o materiální nedostatky, tak pak nechápu jak mohl někdo takto rozhodnout. Odebrat dítě od matky přímo po narození to je neskutečné. Za to by měl někdo nést osobní odpovědnost a zaplatit pořádnou pokutu v řádech statisíců. Aby si už konečně tito úředníci uvědomili, že rozhodují o živých lidech.

+15/−2
doporučit
26.7.2017 12:31

P44a73v95l66a 18C31t46i67b78o91r65o37v15á 2760543537

"rozhodnutí vykazují znaky libovůle" - ano, to je zcela přesné.

+10/0
doporučit
26.7.2017 12:13
Foto

S86o96ň35a 54S94v74o61b18o90d13o58v25á 6479184827136

Sociální pracovnice nově dostaly více pravomocí...tak jestli za tohle nebudou odejity z pracoviště a potrestány, že 2 a půl roku izolovaly dítě od mámy a od rodiny - a dítě odebraly ještě v době, kdy měly pravomocí méně, pak po zvýšení pravomocí budou rodiny odebraných dětí zcela jim vydány napospas.

+14/−2
doporučit
26.7.2017 11:21

Š45t40e15f74a43n 29F36r65i32č23a 7162658393816

Nechť to zaplatí ta sociální pracovnice, která tak rozhodla.

+11/−2
doporučit
26.7.2017 11:24

J10a14n 52M56o60t94ů20r80e50k 7190282101919

A nebylo by lepsi a i levnejsi tomu diteti poskytnout to materialni zabezpeceni pod dozorem socialniho pravovnika? Stejne vse, co potrebuje se takto plati v tom detskem domove.

+7/0
doporučit
26.7.2017 12:45

J56i23t55k64a 30Š75t27e28f32l73o19v22á 4800319918359

paní sociální pracovnice mají více pravomocí - dobře, ale ať jsou odpovědné za svá rozhodnutí tz. najít bábu která to podepsala a dluh vymáhat na ní - proč to bude platit stát??

+8/−1
doporučit
26.7.2017 12:07

B67o18h39u93m83i46l 28B43o46u13š40a 2564844440947

Pořád se nemohu dopátrat postihu soudců, kteří porušili ústavu. To oni mohou činit beztrestně? Pokud ano, proč já bych měl někdy dodržet, co soud nařídí? !!

+6/0
doporučit
26.7.2017 12:07

V93e91r20o18n65i39k66a 92M20l74a60d33á 9868339348865

Sociální stres má na člověka hluboký vliv a to až na úroveň změny fungování našich genů !! (tzv. epigenetickými mechanismy).

Jedná se např. o změnu v počtu cílových míst pro glukokortikoidy (určitý typ hormonů) v mozku - hypotalamu.

Doporučuji na toto téma knihu:

Born anxious, The lifelong impact of early life adversities; Daniel P. Kating; 2017

Soudci by měli být plně zodpovědni a nést plně důsledky svých pochybení za to jak pracují a jak soudí, stejně tak jako každý z nás.

+5/0
doporučit
26.7.2017 13:31

L85u96k98á29š 26M91u42s83i26l 1282704278127

Má pravdu Ústavní soud, je to málo.

Ale tak, jak v tomto výjimečném případě byla poškozena matka, jsou zcela běžně ve velkém poškozování otcové! Tuto skutečnost svým judikátem sám ÚS také mnohokrát potvrdil.

Je potřeba začít vyplácet takto poškozeným lidem pořádné odškodné, ale ne že státního, ale vše vymáhat po odpovědném soudci, ať platí za své chyby stejně jako my všichni ostatní.

+6/−2
doporučit
26.7.2017 12:25

J42a79n 25D90ě26t33á77k 4851374989250

Psychopatky ze sociálky kradou chudým děti, další ukázka státního fašismu. Ani bych se nedivil, kdyby v tom byly peníze norského lebensbornu ;-€

+6/−5
doporučit
26.7.2017 11:25

M59a52r10t37i90n 35P52r81á23š26e17k 8315971570963

chybí mi zde JMÉNA oněch polednic z OSPD ..

+4/−2
doporučit
26.7.2017 13:05

Š93á72r92k25a 32K54o50l73á49č56k58o90v17á 8186423699

Malo informaci o tom, proc ji dite odebrali, na zaklade ceho a kdo dal k tomu podnet. A rozhodne ma platit napred pomahat rodine vsemi moznymi prostredky, dochazet tam, radit, vyridit soc. podporu, pomahat pres charitu s oblecenim, pomahat pri hledani vetsiho bytu napr. atd. a jedine kdyz je videt umyslne zanedbani, tyrani, neochotu, nespolupraci atd, pak az tehdy odebrat.

Ikdyz ma dite jen par kousku obleceni a jednu hracku a bydli s mamkou v jedne mistnost, porad je stastnejsi a zdravejsi, protoze je s mamou. Samozrejme za predpokladu, ze se mama stara, jak muze, dite k sobe tuli, dava mu najevo lasku.

+2/0
doporučit
26.7.2017 14:38
Foto

J62i29ř23í 90K27l76u81š41á25k 6908795913585

Jo kdyby se tak stát staral o všechny chudobné ...

+2/0
doporučit
26.7.2017 11:22

R60e66n97é 83P94t35á29č87e42k 3351329433290

no, odebrat dítě tři dny po narození, tak to už musela být u sociálky "známá firma"... někteří diskutující se sice nechali zmást textem článku, ale modří už vědí ;-)

+4/−6
doporučit
26.7.2017 11:40

P55a85v26e85l 95D32v31o19ř97á87k 8378945762791

Ty Maruno, fšecko schovaj, prídě socijálka. Eržika dostala šestset tisíců!

+2/−2
doporučit
26.7.2017 11:34

B80a74r48b50o22r34a 82K69u64d10r39n49o19v57á 7736369102355

No, sociální pracovnicí bych být nechtěla. Když děcko nechají někde, kde se pak něco semele, tak jsou špatný, a když ho od někud vezmou, tak jsou špatný taky.

+3/−8
doporučit
26.7.2017 12:27

J58i91r53i 48D22v69o14r63a15k 5627380445883

Neprizpusobivi, chudoba, boj o odskodne, dite odebrane po 3 dnech... asi znama firma, jinak si to nedokazu vysvetlit. Nebo ze by jednostranne informace? Ilustracni foto by "neco" vysvetlovalo:-/!!

+1/−4
doporučit
26.7.2017 14:28

M84i16c96h33a20l 61K53r57č93á78l 6428618426262

A proč ústavní soudce rovnou neřekl kolik mají teda dostat a vrací to zpět normálnímu soudu? V jiném článku píší že soudci na soudech nestíhají a tady je názorná ukázka proč. Teď to bude muset soudce na soudě celé znovu nastudovat a přiznat vyšší odškodné. Ale kolik? Když dá málo půjde to znovu k ústavnímu soudu, když dá moc tak to tam půjde nejspíš taky. To je jak v Kocourkově.

0/−3
doporučit
26.7.2017 12:35

J40o31s91e68f 88C39h63o68d76o54u32n81s93k11ý 4101646789150

Něco se v ÚS rozhodlo. Víc nevíme.

0/−9
doporučit
26.7.2017 11:10

M59i46l10a15n 29R72o67m38a75n24o95v48s95k53ý 8435366526305

A co na to bojovníci za Michalákovou?

Norsko prý krade děti?

A Česko snad ne?

0/−5
doporučit
26.7.2017 12:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.