zda se, ze v Cesku maji doktorandi podobne problemy jako v jinych statech sveta.

Jsou zdrojem levne pracovni sily pro universitu a pro vedouciho projektu, stipendium nepokryje ani skromne zivotni naklady.

Nevim jak dlouho trva doktorandske obdobi v Cesku, u nas v Australii minimalne 3-4 roky. Mnozi nasi doktorandi se rozhodnout prejit na castecny uvazek studia a plne hodiny zamestnani. Tak jim trva nejakych 7-8 let nez dosahnou plne kvalifikace PhDr a podobne. Nebo to vzdaji - znam oboje.

Syn se prave rozhoduje a rika, ze castecny studijni uvazek pri plnem zamestnani je jedina cesta ke zvyseni kvalifikace.

25 tisíc doktorandů: opravdu věříte, že je v této zemi odpovídající počet KVALITNÍCH školitelů ? Pokud bychom si nejdříve vyjasnili, co to vlastně doktorandské studium je a kdo je schopen kvalitně školit, nejspíš bychom zjistili, že je peněz přiměřeně, ale pro mnohem méně doktorandů.

Tady každej heká, ale co my senioři?

seniori se maji lepe nez doktorandi, ne?

Taky jsem delal doktorat, ale na rozdil od mych nekterych spoluzaku a kolegu me to neodradilo. I kdyz jsem mel prvni rok okolo 7 tis. Kc, nasel jsem si praci, kterou jsem zvladal delat z domu. Casem ale bylo s disertaci vice drimy, takze jsem musel praci nechat a naplno se venovat skole. Nastesti se rozhodlo o cca dvojnasobnem zvyseni stipendia. Ale verim tomu, ze nekde maji podminky jine.

Gendrová aktivistka

... to je irelevantni. Popisuje existujici problem.

"Jistě, máme plno doktorandů, kteří se ve škole neukážou a pobírají jen peníze za stipendium. Mnoho z nich to dělá vědomě, vědí, že než je vyhodí, peníze na stipendium dostanou. Ale to je problém systému, který takové studenty přijímá."

To neni problem prijimani. To je v prvni rade problem skolitele a ve druhe rade problem oborove rady, ze takoveho skolitele toleruje.

Problém školitele, když doktorand nedělá co má. Stipendium se dá v tom případě zablokovat prakticky okamžitě. Situaci zkomplikoval nový zákon o VŠ. Stipendium se před platností nového zákona o VŠ stanovovalo pro každý měsíc podle výkonu doktoranda, plnění studijního plánu, ročníku studia atd. Teď na stipendium musí být podle správního řádu výměr a je prakticky nerealizovatelné měnit výměr každý měsíc, tak je to teď po čtvrtletích.

Osobně bych stipendia nezvyšoval, ale dal do podmínek státem dotovaných výzkumných projektů povinný podíl doktorandů a zvýšil jejich rozpočet. Pokud má pracoviště granty, tak jsou řešitelé rádi, že mají doktorandy, kteří grant řeší a rádi je zaplatí. Optimálně by výzkum měl úzce souviset s tématem doktorského studia. V takovém případě nejsou výjimkou platy přes 30 tisíc. Pokud jsou to zahraniční projekty (Horizon a pod.), je to pak ještě někde úplně jinde.

No 7.5 je bida. Moc se to za dvacet let nezvedlo. Ja mel tehdy 5.

V tom mnohatisícovém počtu doktorandů je třeba rozlišit zrno od plev. Na fakultách sociálních věd, genderových a jiných pseudooborů je jimi narváno. Nejlepší by bylo, kdyby taková studia financovaly prostřednictvím grantů nebo stipendií firmy či nadace, které by si už dohlédky, zda pan doktorand dělá něco užitečného nebo se jen tak poflakuje.

Nebo rovnou neziskovky, ve kterych stejne konci.

Vysokoskolske vzdelani, vcetne doktorandskeho, zdegradovalo. Je to diky pseodooborum. Rada lidi "studuje" aby nemusela makat. Nikdy zadnymi odborniky byt nechteli.

Zvlastni vysvetleni. Pokud nechteji malat, z ceho ziji?