Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J11a25n 71U40l51r10i59c98h 9509196179254

O reformě naše média informují povrchně a útržkovitě.

Nejpodstatnější problém představuje zákon o Nejvyšším soudu, podle kterého jsou soudci této instituce k datu účinnosti zákona zbaveni funkce, pokud je nepotvrdí ve funkcích generální prokurátor. To je tedy opravdu brutální, v demokracii naprosto nevídaný zákrok do nezávislosti justice. Nezávislost totiž spočívá v tom, že soudce nesmí být zbaven funkce na základě toho, jak rozhodoval. Přitom je zjevné, že právě trend rozhodování je nutně kritériem, podle kterého se generální prokurátor bude rozhodovat, kteří soudci zůstanou a kteří naopak skončí. Smyslem je, aby Nejvyšší soud byl obsazen lidmi s názory blízkými ideologii PiS. Neuvěřitelné. Tento zákon naštěstí Duda vetoval.

Naopak podepsal zákon o obecných soudech, kde je kritizovaným prvkem změna kompetencí v záležitosti jmenování předsedů soudů. Tato pravomoc se přesouvá ze Soudcovské rady na Ministerstvo spravedlnosti. V tom bych osobně problém neviděl. např. u nás také předsedy soudů jmenuje ministr a i když se soustavně mluví o rozšíření soudcovské samosprávy v tomto směru, není současný stav považován za zásah do nezávislosti soudů.

+13/−1
doporučit
25.7.2017 10:18

J91a30n 81E61n18t53e20r 5244805454607

Když bruselské nikým nevolené orgány výrazným způsobem ovlivňují život Evropanů, nikdo neprotestuje ... ;-)

+28/−11
doporučit
25.7.2017 10:13

R14o81l30a98n32d13o 14A19r12i88a65s 7468649127150

Z8bavné je, že EUrosajuz protestuje, přičemž sám nesrovnatelně a reálně ukrajuje evropanům zbytky demokratických svobod pod vlajkou "Liberální demokracie", politické korektnosti , multikulti a sociálního inženýrství.

+16/−9
doporučit
25.7.2017 10:17

D33a31v13i31d 72Š34t32a44m43b44e77r66a 4572484144116

Pár stovkám Polákům, kterým se nelíbí demokracie dávají euronoviny stálý prostor s dovětkem, že ti co bojují proti demokracii jsou vlastně největší demokraté. A ti, kteří si schválili zákony v demokratickém režimu jsou ti zlí nedemokraté. Kocourkov zvaný EU, kde je všechno naopak. Děsivá realita zapáchající z Německa a Francie.

+17/−10
doporučit
25.7.2017 10:17

J70a89n 11S90o93u90č95e76k 2781516868139

Polská vláda navrhla, polský parlament schválil a polský prezident podepsal. Co je na tom nedemokratického? Všichni jmenovaní snad vzešli ze svobodných demokratických voleb? A že proti některým krokům současné polské vlády protestuje pár desítek tisíc lidí? To je dnes přece u části společnosti v módě, že, když nevyhraje ten můj kůň, tak budu protestovat proti všemu, co vítěz navrhne? A co se týká vměšování Bruselu do záležitostí suverénní polské vlády, to snad již ani nestojí za komentář.

+17/−10
doporučit
25.7.2017 10:14
Foto

P20a82v28e91l 95Š71i87l17p18o56c24h 1577826198947

Eurounicní byrokraté, nikým nevolení, inženýři našich životů a ultraliberální neomarxistické exietence, tak typicé ve špičkách EU: !

Nechte Polsko Polákům!

Pokud se jim změny nebudou líbit, v příštích volbách se to jistě projeví.... !

Starejte se o ochranu hranic EU...!

Měli jste na to roky a stále v Itálii přistávají lodě evropských neziskovek!!

+6/−1
doporučit
25.7.2017 10:46

T75o87m68á69š 41H44o41r26á42k 8630405246319

Někteří jsou tady v tom svém vůči Bruselu tak zaslepení, že by schvalovali jakékoliv zvěrstvo, které je v Polsku schváleno, jen kvůli tomu, že polská vláda jede rovněž proti Bruselu. Argumentace některých, že můžu schválit jakýkoliv zákon, přičemž pokud je schvalován zákonným postupem lidmi zvolenými ve svobodných volbách, tak je vše demokratické a ok, je naprosto mimo. Když projde zákon, že opuštěné děti z dětských domovů mohou být "rozebrány" na orgány k transplantaci pro nemocné, je to v souladu s demokratickými principy? Když v Polsku demokratickým postupem odhlasují změnu ústavy, která zruší volby, je to demokratické? Podle některých ano, protože o tom rozhodli zvolení zástupci lidu demokratickým postupem. Pokud zákon umožňuje zasahovat výkonné moci do toho, zda již jednou jmenovaní soudci budou soudit dál nebo budou odstaveni, tak to prostě v souladu s demokratickými principy není, i kdyby to schválili všichni zákonodárci a ještě při tom stáli na hlavě. Brusel nesnáším, ale neznamená to, že musím schvalovat jakoukoliv úchylnost, kterou prosadí zákonodárci u sousedů, jen kvůli tomu, že taky nemají rádi Brusel.

+6/−2
doporučit
25.7.2017 10:54

E39v18a 40H76a57s53n91í56k40o66v82á 1384551186394

Být to Zeman, tak ho média sepsují, že vetuje zákony z populismu. Aneb, když dva dělají totéž, podle médií to není totéž.

+8/−7
doporučit
25.7.2017 10:24

T82o82m92á43š 78V42r22á67b82e74l 8970444503514

Opoziční parlamentní strany ve volbách získaly 46,44 % PiS získala 37.58%

To jen k tomu zde častému argumentu, že když si to přeje vláda přeje si to i většina obyvatel.

+3/−1
doporučit
25.7.2017 11:33

A82r60n78o38l34d 75L93i34č84k48a 7516425474320

A co, kdyby se Brusel přestal vměšovat do vnitro polské politiky a nechal to na Polácích?

+4/−4
doporučit
25.7.2017 11:42

P94a22v39e73l 60V12a69l34e34n57t41a 7381951397963

Můžu se jen zeptat které ty změny jsou tak špatné a proč? Co si pamatuji tak opozice narychlo dosadila do nejvyššího soudu své (ideově) soudce a PIS se je teď snaží vyměnit. Ale jak přesně ten zákon zní a co je na něm špatně si nejsem jistý. Ví to vlastně někdo?

+2/0
doporučit
25.7.2017 11:39

P63a89v69e27l 57Č95e26r41m55á94k 7387104571166

Pokud odhlédnu od dopadu tohoto zákona na polské soudnictví, který je s ohledem na dopad na nezávislost soudnictví asi nejméně škodlivý z těch 3 (i když to ukáže až vývoj následujících měsíců), rád bych požádal pisálky z iDnesu, aby si ověřovali, co napíšou.

Jedná se především o poslední větu, kde tvrdí, že prezident Duda očekává nové návrhy do 2 měsíců. Faktický stav je, že prezident Duda do 2 měsíců předloží nové návrhy dvou vetovaných zákonů! To je dle mého podstatný rozdíl a je vidět, že kvalita novinářů píšících o soudní reformě v Polsku je na nízké úrovni. A obecně to ukazuje, jak novinářská profese zachází s fakty.

+2/0
doporučit
25.7.2017 11:32

K97a18r93e93l 70V34o45m52á13č31k21a 4761312578193

Hm, takže to schválil, ale uměl to poměrně dobře prokomunikovat. Tady je vidět důležitost tvz. "soft skills" :-), bohužel.

+2/0
doporučit
25.7.2017 10:08

M14a10r27t61i94n 87P19a53v77l57í61k 1777637439571

Další totalita přijde zase z východu.

+6/−12
doporučit
25.7.2017 10:04

R29o56b73e94r33t 10M34á39s86l44o 1131911647347

Docela by mě zajímalo srovnání s ostatními státy.

Protože právo jmenovat a odvolávat předsedy a místopředsedy soudů, by vždy někdo měl mít. Že je někdo občas musí jmenovat je asi jasné (i kdyby jenom proto, že místo je neobsazené), že by je měl mít někdo právo odvolat, je taky zřejmé - třeba když se prokáže, že berou úplatky.

Koukal jsem jak je to u nás a podle http://www.reformajustice.cz/cz/novela-zakona-o-soudech-a-soudcich.html soudní funkcionáře taky odvolává ministr spravedlnosti (stejně jako v tom kritizovaném Polsku), akorát jsem tam ještě našel podmínku, že ten soudce musí být v kárném řízení. Jenomže soudce do kárného řízení má právo ministr spravedlnosti navrhnout taky.

Takže nevidím praktický rozdíl třeba mezi situací u nás v Polsku. Prostě když se ministr spravedlnosti rozhodne a něco se mu na soudním funkcionáři nezdá tak ho z funkce odvolá. Akorát u nás ho ještě před tím musí navrhnout do kárného řízení.

A fakt by mě zajímaly další státy EU i mimo EU. Ale nevím jestli by takovéhoto srovnání v rámci více států byla redakce schopná.

+2/−1
doporučit
25.7.2017 12:12

L73u54d73v15i63k 33S46p28i94n57k87a 1462227150845

co národní fronta a volby jen z předem schválených kandidátů taky budou ? když už je moc výkonná, zákonodárná a ted i soudní v jedněch rukou byl by to tradiční krok. i v polsku a ne poprvé.

+2/−1
doporučit
25.7.2017 10:25

V26l55k 86J90a35r67o77s29l12a11v 8443182

Měl to rovnou podepsat všechno ;-)

+2/−2
doporučit
25.7.2017 10:13

J75a27k36u65b 10K73u50č85e92r36a 6138192691523

Postup polské vlády strany Právo a spravedlnost, která rychle a bez ohledu na námitky opozice mění podobu justice v zemi, vyvolal nejen pokračující demonstrace v zemi, ale i protesty z Evropské unie.

Tohle je krásná věta. Nikdy nikdo nekonzultuje nic s opozicí a na její námitky kašle, a co je EU, potažmo ostatním státům, do toho, co se děje v jiné zemi. Mají svůj vlastní Ústavní soud, a ten rozhodne, jestli je to v souladu s Ústavou a nebo ne.

+3/−6
doporučit
25.7.2017 11:04

M64a32r37t76i37n 52P46a92v73l39í28k 1757187469821

Proruští a protievropští trolové se tu zase ohánění demokracií;-D;-D

+2/−3
doporučit
25.7.2017 10:50

M28a15r36t44i31n 45P83e86t80v70a19d 4560149207752

Ministr spravedlnosti je nevolený úředník, vybraný předsedou vlády. Jeho působnost je časově omezená a samozřejmě i podmíněná aktuálnímu rozložení politických sil. Je proto naprosto nežádoucí, aby směl pouze na základě vlastního uvážení odvolávat a jmenovat soudce, a jakkoliv jinak zasahovat do struktury soudů.

To, že se polský ministr spravedlnosti navíc ještě automaticky stává i generálním prokurátorem, není nic jiného, než drzý mocenský zásah PIS do základů nezávislého práva.

Soudce je vždy neodvolatelný, a svou funkci vykonává až do stanovené věkové hranice, pokud z osobních důvodů sám neodstoupí dříve. O výjimečném odvolání v případě závažných provinění smí rozhodnout jedině kárný soud, a nikdo jiný.

Je nepřípustné, aby do vnitřních záležitostí justice jakýmkoliv způsobem zasahovali politici a výkonní úředníci.

Ve všech zemích EU se o místo soudce může ucházet kdokoliv, kdo splňuje předepsané zákonné předpoklady. Jmenuje ho představitel výkonné moci (nejčastěji prezident) se souhlasem nebo z doporučení kompetentního justičního orgánu (soudní rady). Taková kombinace nejefektivněji omezuje možnosti personalistické svévole na straně aparátu exekutivy i na straně justice.

Současná polská vláda ignoruje nejdůležitější principy zastupitelské demokracie, a zavádí místo nich stranovládní samoděržaví, jaké jsme u nás důvěrně poznali ve čtyřicetiletém období bolševických pořádků. K něčemu takovému ani sebevětšinovější vláda nemá mandát.

Pokud nynější "reformy" projdou, Polsko přestane být právním státem. Doufám a věřím, že odmítavá reakce EU proto bude náležitě tvrdá a citelná.

+1/0
doporučit
27.7.2017 14:26

V69á93c63l32a57v 18C76a46p77o17u41š48e74k 2898711369449

Poláci mají naprostou pravdu (nevím ale kteří) Nechť si počkají na volby, a můžou vše zase obrátit na ruby.

+1/0
doporučit
25.7.2017 12:32

L32u19b83o88š 29Z89a63o25r30a11l 3910922500709

Aha, takze vy nemate tuseni jak to funguje, koho jste volil Junckera?

+1/0
doporučit
25.7.2017 10:54

K74a83r27e34l 17U10r47b51a29n 2954564281669

Poláci měli vždy fašistické tendence..

+2/−7
doporučit
25.7.2017 11:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.