Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud dal rodičovská práva gayům. Dítě jim odnosila náhradní matka

Manželský pár gayů žijících v Americe má mít ke čtyřletému synovi odnošenému náhradní matkou v Los Angeles rodičovská práva i v Česku. Ústavní soud zrušil rozhodnutí Nejvyššího soudu, který jednomu z partnerů tuto možnost zapovídal. Matrika tak bude muset zapsat do rodného listu i druhého.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P28a74v60e46l 68D87v67o58ř12á45k 8788545622911

Docela hnusné je, že se tady pořád řeší práva "různých druhů lidí" a nikoho nezajímá, že se rozhoduje o osudu dítěte, které si vybrat nemůže.

Pro mě je to jen důkaz sobeckosti těch, kteří chtějí měnit to, co změnit nelze. Dva jedinci stejného pohlaví nemohou zplodit dítě. Ale mohou ho vychovávat, protože zblblá společnost jim to umožní a batole se nemůže ani ptát, ani vyjádřit jestli se mu to chce.

0/−3
26.7.2017 11:41

M48a32r26t98i52n 23P54e73t92v81a42d 4660359367522

Žádné dítě si své rodiče nevybírá, pane Dvořáku. A je v jeho nejvlastnějším zájmu, aby rodičům pokud možno nechyběly nejpodstatnější vlastnosti, které jsou ke zdárné výchově nezbytné. Ty vlastnosti může mít kterýkoliv člověk libovolného pohlaví a sexuální orientaci. Heterosexuálové nemají nic, co by dětem nemohli dát i homosexuálové, což samozřejmě platí i opačně.

Tím celý problém končí: všechno ostatní jsou jen nepodložené, iracionální a většinou i paranoické spekulace. Co svět světem stojí, homosexuálové vždycky a normálně měli a vychovávali své děti. Vychovávají je i dnes, a nepřestanou ani zítra. Za ty tisíce let nezaznamenal v souvislosti s tím nikdo ani nejmenší problém.

Většina dětí, které v homosexuálních svazcích vyrůstají, jsou vlastním dítětem jednoho z partnerů. Jakékoliv bláboly a sobectví a nezodpovědných experimentech jsou v takových případech dvojnásob hloupé a bezobsažné.

My dnes neřešíme nic jiného než právní rámec pro to, aby ochrana rodinných svazků byla v celé společnosti univerzální - aby heterosexuálové neměli žádná nezasloužená privilegia.

Naše zákony neobsahují žádnou definici rodiny. Rodinou je proto u nás každý partnerský svazek, který se sám označí za rodinný.

Všechny rodiny by měly mít stejný právní servis. Není žádný racionální důvod pro preferenci svazků manželských. Zájem o manželství setrvale klesá: ztratilo svou nezastupitelnost. Polovina manželství končí krachem, a navíc už se dnes až 50% dětí narodí mimo manželství. - Předmětem zákonné ochrany by měly být děti, a ne papír z matriky.

Nevedeme žádný spor o tom, zda je vhodné nebo nevhodné, abychom děti měli a vychovávali. Na to se nikoho ptát nepotřebujeme a nebudeme. O svých rodinách si stejně jako kdokoliv jiný rozhodujeme sami, a nikdo nám (všem) do toho nemá právo mluvit.

Až to pochopí každý, zbytky diskriminace zmizí přes noc. - Poslanci stejně nemají jinou volbu, než našim požadavkům vyhovět. Nad jejich zákony totiž stojí ústava. - A ta všechny projevy diskriminace zakazuje.

+3/0
26.7.2017 22:20

D95a48n78i83e43l 41N97o60v23á27k 1101170376279

Doporučuji nejen si přečíst, ale i čtené pochopit. Až se Vám toto zadaří, již podobný dotaz jistě nezopakujete. Jestliže přece jen ano, potom to bude smutná vizitka Vaší inteligenční nedostatečnosti.

0/−4
26.7.2017 12:02

M86a69r92i39e 18Z98e24l86e50n41á 2534301549801

Jakkoliv nehodlám rozšiřovat již tak početné řady těch, kteří mají nutkavou potřebu předstírat tu nějaké hlubokomyslné úvahy o případných rozdílech v kvalitě života dětí vyrůstajících v homo či hetero dvojicích, tak si ale dovolím vyjádřit jednoznačně svůj odsuzující názor na "matky", které ve svém těle za peníze "odnosí" (už samo to slovo ve mně totiž evokuje pocit, že snad jde o objednaný balík čehokoliv neživého, co se běžně posílá poštou) dítě, aby ho pak naprosto chladnokrevně "střelily" svým plátcům-objednavatelům...:-(

+3/−2
25.7.2017 12:20

M77a14r12t61i41n 15J15a96n10d69a 7294597493716

přesně, v Kalifornii si můžete "koupit" legálně dítě cca za 2 miliony korun, - levnější než nové Porsche v garáži.

0/0
25.7.2017 12:51

M13a81r52t16i26n 56P15e21t48v36a27d 4370379197962

Vzpomeňte, co napsal Goethe: "Šedá je všechna teorie, jen strom života se zelená".

Vaše pocity, evokace a "odsuzující názory" jsou jenom váš osobní problém. Jistě si nemyslíte, že by vaše hodnocení mělo mít nějakou objektivní platnost.

Například rodiče, kteří nemohou mít bez náhradní matky vlastní dítě, by s vámi docela určitě nesouhlasili. A to nenarozené dítě tuplem ne! :-)

+4/−1
25.7.2017 13:27

M46a40g22d86a26l81e18n24a 47H75r31o21n89o69v32s19k57á 3580522834689

Tak jistě, jakýkoli nesouhlasný názor je oponentův osobní problém. Vy máte také dost téhle rozplizlé, "fluidní" doby. Všechno zrelativizovat, to by se vám líbilo, že? Vězte, že jsme s manželem na dítě čekali roky a shodně jsme odmítli umělé oplodnění, což nám přišo ještě jako docela málo nepřirozené, tudíž nepřijatelné. Žádné nárokování si za každou cenu. A teď se radujeme z dcery počaté přirozenou cestou (doufám, že víte, která to je - mám pocit, že "normální" je dnes mnohdy to "abnormální").

+1/−5
25.7.2017 13:42

M88a47r13t97i74n 66P65e74t43v13a77d 4940109627382

Možná že vás to děsí, ale všechny hodnoty na celém světě jsou jen relativní - jejich relativizace by tedy byla jen obyčejným pleonasmem.

"Normální" a "nenormální" existují jenom v našich subjektivních hodnoceních a představách - příroda pro ně nemá žádný ekvivalent ani význam. To, co vám s manželem mohlo připadat nepřirozené, jiní lidé za nepřirozené nepovažují. A stejně jako vy se rozhodují svobodně a nezávisle, i když jinak. - Proč ne?

Vy se nakonec můžete radovat z dcery počaté přirozenou cestou, ale spousty lidí jsou v tomhle ohledu absolutně bez šance. Vaše příkladná trpělivost i její radostné vyústění jim nejsou k ničemu.

+3/−1
25.7.2017 15:17
Foto

M16a71t33ě88j 93N67ě15m39e94č44e25k 7518259277694

Pohled to pěkné není. Ale třeba dají dítěti "lásku rodičovskou." Neumím posoudit.

+1/−1
25.7.2017 0:49

M77a83r35e38k 57J92a19n88e50č25k52a 1487136713531

A budou to taky třídit, holčičky lesbickému páru a kloučky gay párům, aby to bylo vyvážené? Už jenom tyhle označovat slovem rodič je naprostý nesmysl.

+7/−5
24.7.2017 23:19

M26a89r16t92i12n 84P35e63t88v10a82d 4170189637592

A když už jste takový expert přes nesmysly - na tu pitomost s tříděním jste přišel jak? V

+8/−2
25.7.2017 2:08

M24a49r57e73k 34J92a68n71e15č45k96a 1827816723501

Potrefená husa se vždycky ozve ;-D

0/−2
25.7.2017 14:35

M29a11r66t50i27n 35P45e32t24v83a52d 4300459377732

To je jistě trefné konstatování, ale za odpověď je považovat nemůžeme, viďte? :-P

+3/0
25.7.2017 15:21
Foto

B84r11o35n90i11s13l89a39v 46G60a56b27r10y57š 2142129531

A proto jste sem napsal svuj prispevek, ze?

+2/0
25.7.2017 21:15

P89e48t80r 81Š49k66o45d34a 5787270424890

Jsem rád pokaždý, když ze strany práva vítězí zdravý rozum. Takže jsem rád i za toto rozhodnutí ÚS. A taky musím pochválit Idnes za normální fotku k článku na toto téma R^

+8/−5
24.7.2017 19:59
Foto

O81n71d32ř43e41j 59Š95k57o89c71h 8476387701298

Mam za kamarady gaye i lesby nesnasim homofoby ale pokud tolik stoji muz o dite tak mu poridi maminku a stejne jako chlapi byli casto pres tyden na montazich je u sveho partnera ale dite ma muzsky a zensky vzor. Mama je mama. Tata je tata. Diteti je jedno ze to soud schvalil ze je placena zena porodila. Proste bude bez mamy PROGRAMOVE A CILENE ne proto ze se treba ukaze v heteroparu ze je zena spatnou mamou. Toto je cilene.

+6/−3
24.7.2017 19:53

M89a69r17t44i73n 20P80e97t40v96a56d 4900449437882

Placené ženy rodí lidem děti celkem běžně, a nikdo z toho nedělá vědu. Nechápu, proč by to mělo dělat problém zrovna u homosexuálů, a nejspíš to nevíte ani vy.

Spousta dětí vyrůstá bez mámy. Spousta dětí vyrůstá bez otce. O mužské a ženské vzory nemá nouzi žádné z nich. Jednak nikdo pořádně neví, k čemu je takový vzor vůbec dobrý a jak se na dítěti projevuje, a jednak všude existuje rozsáhlé příbuzenstvo, kde je případných vzorů víc než dost.

PROGRAMOVĚ A CÍLENĚ plodíme své děti všichni bez ohledu na svou sexuální orientaci. Všichni máme děti proto, že je mít chceme. Rozhodně nemáme důvod si do toho navzájem mluvit. Zkuste říct, proč vám to zrovna u homosexuálů vadí. - Dřív se kvůli tomu museli ženit. Cíleně. Dnes se obejdou bez manželství - koneckonců jako všichni ostatní: už skoro 50% dětí se u nás i v jiných evropských zemí rodí z nemanželských svazků. Není to proto, že by se institut manželství znehodnocoval. Je to proto, že nám to umožňuje naše životní úroveň, ekonomické zajištění jednotlivce, a například i nezávislost emancipovaných žen v posledních 50 letech, kterou zásadně odstartoval objev antikoncepční pilulky.

Nechci gayům rozmlouvat jejich touhu po manželství, ale faktem je, že manželství nemá žádný praktický smysl. Potvrzuje to i fakt, že 50% všech manželství končí pravidelně rozvodem.

+7/−4
24.7.2017 21:39
Foto

B66r31o84n56i49s64l87a33v 83G68a96b18r53y62š 2272119511

Zaměřil bych se na dva konkrétní případy a řešil bych je:

Na jedné straně tady máme dva muže, kteří se chtějí starat o děti. Na druhé straně tady máme matku s otčímem, která svou dceru bila a nutila k sexu se starším mužem (http://hradec.idnes.cz/matka-je-obzalovana-z-nuceni-k-sexu-dcery-se-starsim-muzem-p3m-/hradec-zpravy.aspx?c=A170724_123437_hradec-zpravy_pos). Takže kdo jsou tedy lepší rodiče?

Mně se prostě nelíbí, že každý model otec - matka, jak se tady předkládá, je apriori považován za ten nejlepší, a že představitelé tohoto modelu nejsou jako v případě adopcí nijak prošetřováni. Pak vyjdou najevo takto otřesné případy. Proč se jako u homosexuálů nikdo nezabývá tím, jestli jsou budoucí otec a matka schopni to dítě vychovat? Proč pořád musím číst, že je dítě bito, šikanováno a zneužíváno a že linka bezpečí a důvěry přijme od dětí stovky hovorů denně?

+9/−10
24.7.2017 18:30
Foto

P21a30v75e74l 26Š43i52l32p18o82c41h 1357856498247

neuvěřitelná demagogie Rv

+10/−8
24.7.2017 18:44
Foto

B62r67o32n49i61s80l31a64v 12G45a33b74r75y11š 2362459221

Ne, to je realita, ze heterosexualove ve vychove selhavaji cim dal vic.

+4/−2
24.7.2017 21:41

D95a15n79a 24T66e24n50z87l42e34r 5410802565973

Realitou je obrovské množství normálních rodin, kde se navzdory různosti charakterů nepěstuje žádná deviace. TO je realita.

+1/−2
25.7.2017 8:35
Foto

B96r29o82n55i85s39l77a48v 69G89a64b73r38y92š 2682759301

Na jednu z mnoha deviantnich, podle Vas tradicnich rodin jsem sem daval odkaz.

+2/−1
25.7.2017 9:37

T80e47r28e39z80a 69H98a94j53k81o61v29a 5567882834550

V rodinach je deviaci az az....

+1/−1
25.7.2017 11:50
Foto

B47r35o55n92i55s50l15a43v 56G44a89b59r92y84š 2562289651

Bud jste hloupa a slepa nebo podplacena. :-D

+1/0
25.7.2017 21:35

T13e59r42e37z68a 25H58a82j59k41o56v26a 5297222104800

To neni demagogie ale pravda. Porad se mluvi o vzorech a o ideaqlni a radicni rodine.

Vite ale co jsou vlastne ty vzory? A ze se v rodine deji ty nejhorsi veci?

+2/0
25.7.2017 11:49

A28l90e66š 22V82o73n39d42r83á81k 9450786495

Probůh, snad byste nechtěl, aby stát testoval, zda budoucí otec a maminka budou dobrými rodiči (a pokud ne, dítě jim při narození odebral a dal výchovu homosexuálnímu páru, máme-li to dotáhnout ad absurdum).

Mně se zase nelíbí, že se mění význam pojmu rodiče – že to přestává být muž se ženou, kteří dítě počali a stává se jím kdokoliv, kdo dítě vychovává.

A osobně mi také vadí to "sluníčkářství" u homosexuálních párů. Jakoby by jejich vztahy byly zalité jen sluncem, jakoby i homosexuální pár nemohl týrat děti a nutit je k prostituci.

+5/−2
24.7.2017 19:22

M11a67r35t42i63n 53P39e51t27v78a20d 4950209957192

Věřím, pane Vondráku že máte dost oprávněných důvodů, aby se vám změny v pojetí rodičovství nelíbily. Ale děje se, aniž by o to kdokoliv usiloval. Nic s tím nenaděláme: lidé nežijí podle tradice - oni tu tradici naopak vždycky a neustále vytvářejí a mění podle toho, jak žijí. V právním smyslu je rodič člověk, který za dítě nese odpovědnost. Nic jiného. Jakýkoliv pokrevní vztah je při tom nespornou výhodou, ale ne nutností.

Mně se třeba taky nelíbí lecjaké novoty v češtině - jako každý dědek mám sklony k staromilectví. Ale je mi jasné, že pravidla češtiny jsou k tomu, aby nám něco přikazovala: ona jen popisují její aktuální stav, a neustále se přizpůsobují spontánním změnám. - A tak to máte se vším.

Samozřejmě, že i homosexuální pár může dítě týrat a zanedbávat - jakákoliv sexuální orientace sama o sobě není ničeho zárukou. Ale plyne snad z toho něco? - Nic. VVV

+3/−2
24.7.2017 21:56

M57a27r37t32i89n 77P74e93t88v16a82d 4380309107522

Opravuji: ... pravidla češtiny NEJSOU k tomu ... ;-)

+1/0
24.7.2017 21:57

A85l78e78š 42V58o72n31d82r64á68k 9700396105

Máte pravdu, s tou češtinou by to chtělo něco udělat. Fajn, "rodič" budeme říkat tomu, kdo se o dítě stará a má za dítě zodpovědnost (což např. u příbuzenských pěstounů bude zvlášť pikantní, neboť budou zároveň rodičem i prarodičem). A místo "rodič" navrhuji používat slovo "ploditel-ploditelka", což bude lepší i genderového hlediska, neboť jak tady bylo správně zmíněno v diskuzi, chlap děti nerodí, takže vlastně nemůže být rodič. Zatímco plodit může doaleluja. A zcela zřetelně a nezpochybnitelně ploditel=biologický otec a ploditelka=biologická matka. Nebo se zase pletu?

+2/−1
24.7.2017 22:30

M21a56r25t72i77n 30P83e66t53v23a88d 4700359737452

Já myslím, že je úplně lhostejné, jak budeme komu a čemu říkat. Pěkně to vystihla ještě ani ne čtrnáctiletá Shakespearova Julie: "Co je do jména? Vźdyť co růží zvou, i zváno jinak vonělo by stejně!" Anebo Hamlet: "Slova, slova, slova..."

Homosexuálové jsou pro jedny normální, pro jiné úchylové. Jedni i druzí mají pravdu v tom, že říkají, co si myslí. Obě pravdy tak mají rovnocennou platnost.

Naše hodnocení je objektivně vždycky bezvýznamné, protože na stávající skutečnosti nemůže vůbec nic změnit.

+3/−1
24.7.2017 23:07
Foto

B35r79o24n18i50s74l91a40v 26G76a46b45r36y44š 2712629291

Ne, to nejsou. Ale jen to potvrzuje fakt, ze homosexualove jsou lidi se vsemi klady i zapory jako vsichni ostatni.

0/0
25.7.2017 21:39

M48a74g81d41a89l20e60n98a 25H85r41o64n89o71v32s98k84á 3560842534619

Opět Gabryš, hloupý nejste, o to víc je třeba si na vás a vám podobné dávat pozor - prokouknou to zakuklené manupulátorství, umně skloubená sofismata, polopravdy a překroucenou skutečnost, aby vám vyšlo, co chcete...

0/−2
25.7.2017 13:48
Foto

B87r34o28n26i97s94l41a84v 56G31a81b59r69y32š 2602909141

Opet Hronovska. Vy abyste tady chybela... Ale ja tu Vasi manipulaci uz prokoukl.

+1/0
25.7.2017 17:08

A45l69e63š 19V34o87n59d74r36á15k 9230466515

Komunisti musí blednout závistí – poroučeli jenom větru a dešti. To my dokážeme vytvořit rodiče ze dvou tatínků nebo dvou maminek. Zázrak! Nebo spíš debilita? Jak velké IQ člověk potřebuje, aby pochopil, že každé dítě může mít jen jednoho tatínka a jednu maminku, biologickou samozřejmě, protože všichni ti ostatní tatínkové a maminky, i když stokrát zapsaní v rodných listech, jsou jen ADOPTIVNÍMI rodiči a nikdy, ale opravdu nikdy, to nebude jejich dítě ve smyslu biologickém, genetickém, prostě jejich krev to nebude. A můžou si na to nechat vystavit tisíc papírů.

Je to stejná debilita, jako kdyby invalidé chtěli zrovnoprávnit svoje protézy s biologickými končetinami, jako kdyby po společnosti chtěli, aby jejich protézy přijala coby právoplatnou platnou alternativu ke zdravé končetině...

+8/−10
24.7.2017 17:59
Foto

V86á86c18l66a60v 49C62h25u90c24h28m24a 6685631598156

A vy jste někde vyčetl, že se ti otcové domáhali svého biologického otcovství? Nebo máte nějaký problém s IQ sám, když nejste schopen pochopit o čem článek vlastně je?;-)

+7/−5
24.7.2017 18:08

A29l49e71š 17V80o21n24d89r52á62k 9450686515

Ano, požadují, aby na ně na oba bylo pohlíženo (z pohledu zákona) jako na biologické rodiče. Jinak by si vystačili s tím, že jeden by byl biologický otec a druhý adoptivní.

+2/−2
24.7.2017 19:30

J71a89r27o47m15í44r 93Š50r13á70m20e37k 3877536557442

Nerad vám to prozrazuji (kecám, s radostí vám plivu do polévky), ale rodičovské chování našeho druhu je mnohem bohatší než jen páry žena-muž. Existují a fungují např. polygamické svazky, polyandrické svazky a dokonce i skupinové svazky, kdy děti jsou právně i pocitově potomky celé skupiny. Takže fakt, že je umožněno, aby stejnopohlavní pár vychovával dítě tak, aby měli oba vychovávající stejná rodičovská práva a stejné rodičovské povinnosti, není v zásadě nic, co by překračovalo variabilitu chování našeho druhu. Naopak, je to pro všechny vč. toho dítěte lepší, než když se to děje nějak pokoutně a např. oficiálním rodičem je jen jeden z partnerů.

+3/−3
24.7.2017 18:17

A93l65e34š 98V69o17n65d50r38á70k 9740726285

Rád vám prozradím, že každý člověk má jen jednoho tatínka a jednu maminku. A je úplně jedno, kdo ho po narození vychovává. Může to být třeba vlčí smečka, ale jak víme z příběhu o Mauglím.

Osobně nejsem vůbec proti adopcím dětí homosexuálními páry, naopak. Ale odmítám se tvářit, že dobrá výchova dítěte homosexuálním párem je rovnocenná dobré výchově biologickými rodiči. Biologický tatínek a maminka je prostě pro dítě zdravou končetinou – homosexuální pár jen více či méně dobrou protézou...

+3/−2
24.7.2017 19:27

M24a96r14t93i73n 29P33e11t75v62a28d 4650639267772

Tvařte se jak chcete, ale pokud opravdu věříte tomu, že dobrá výchova JAKYMKOLI párem nemůže být rovnocenná výchově biologickým rodiči, musíte to umět racionálně doložit dostatečnými empirickými zkušenostmi, nikoli pouhou spekulací. Poetický příměr o končetině a protéze končí na hranici poezie: každý si ho může naplnit libovolným obsahem, ale vlastní věcný obsah nemá žádný...

+3/−2
24.7.2017 22:22

A61l79e91š 66V68o54n57d95r21á68k 9800636345

Empirickými zkušenostmi? Ukažte mi někoho, kdo by byl raději vychováván homosexuálním párem (nebo strejdou a tetou, dědečkem a babičkou, to je fuk), než vlastními biologickými rodiči ve funkční spořádané rodině. Stejně tak si nikdo nepřeje mít protézu místo vlastní končetiny a není třeba to nijak dokazovat. Prostě to tak je. Ikdyž, možná kdybyste se postavil na hlavu...

+1/−5
24.7.2017 22:40

M75a19r44t68i31n 32P87e73t16v42a24d 4330319437272

Berete to za špatný konec, pane Vondráku: ukažte mi někoho, komu vadí, že ho vychoval homosexuální pár, nebo kdo tím byl nějak postižen. Vy někoho takového znáte? Já ne. - A to je ta jediná relevantní empirie. Všechno ostatní jsou jen spekulace.

Děti si své rodiče nevybírají, a každopádně je jim úplně lhostejné, co spolu provozují v ložnici. Jejich spokojenost v rodině záleží v úplně jiných věcech.

Náš syn si se smíchem pochvaloval, jak mu spolužáci závidějí, že má dva tatínky, maminku, a navíc hned tři babičky i dědečky: takovou sestavu prostě nikdo jiný neměl. :-P

+3/−1
24.7.2017 23:22

A13l15e43š 16V90o86n87d58r77á18k 9130736665

Možná se budete divit – znám. Dokonce několik takových lidí, kterým silně vadí, že neznají svoje biologické rodiče, přestože jinak vyrůstali v láskyplném prostředí. Stejně tak znám děti, co raději budou u svých biologických rodičů, kteří je mlátí a křičí na ně, než u pěstounů.

+1/−4
24.7.2017 23:38

M10a91r35t91i65n 98P34e66t28v59a44d 4400379147552

A jak jste přišel na to, že děti, vyrůstající v homosexuálních párech, nemohou znát své biologické rodiče?

Nepochybuji o tom, že existují i děti, které by byly raději u svých biologických rodičů než u pěstounů, zvlášť když uvážíme, že pěstoun není totéž co rodič, ale jen jakási snesitelnější verze dětského domova.

Ale aby to tak bylo, musely už se svými biologickými rodiči někdy předtím žít.

Dítě je tabula rasa, a na svět přichází bez předsudků a bez vědomí o hodnotách: svět poznává jenom prostřednictvím toho, co prožívá. K biologickým rodičům ho neváže žádný vrozený vztah: dítě ho získává teprve prostřednictvím jejich přítomnosti.

Pokud dítě od kojeneckého věku vyrůstá u rodičů nevlastních, jsou pro ně ti neznámí biologičtí prostě cizí lidé. Problém s biologickými rodiči typicky řeší jenom děti, které až někdy v období dospívání překvapivě zjistí, že jim byli zatajeni, což pociťují jako zradu. Často je také zatouží poznat ve věku, kdy si uvědomí existenci genetického odkazu, což v nich přirozeně nabudí zvědavost.

Každopádně se ale ve všech případech jedná o individuální motivace, na nichž není co zobecňovat.

+4/−1
25.7.2017 0:13

A46l76e43š 46V20o39n92d15r34á74k 9710466865

Závidím vám vaše zjednodušené vidění světa, bez srandy. Já bohužel tenhle černobílý pohled na svět nemám, možná proto, že je kolem mě spousta lidí, kteří svoji identitu nechápou jako nepopsaný bílý list, ale jako rozepsaný román, ke kterému přidávají další kapitolu. A které minulost jejich rodičů a předků ovlivňuje mnohem víc, než by si sami přáli.

Pěstouni jsou pro vás lepší verzí dětského domova, zato homosexuální tatínek je rovnocenný biologické mamince... pro dítě není důležité s kým vyrůstá, ale v jakém prostředí... neznámí biologičtí rodiče jsou pro dítě cizí lidé... Kéž by to bylo tak jednoduché, jak to vidíte.

+1/0
25.7.2017 9:38

M59a65r60t27i57n 31P72e23t16v31a67d 4310199607842

Tak jako kterýkoliv člověk není rovnocenný jinému člověku, není ani homosexuální tatínek rovnocenný biologické mamince: jen nechápu, co takovým srovnáváním sledujete.

Nepochybné je i to, že minulost našich rodičů a předků naše životy více nebo méně ovlivňuje (samozřejmě za předpokladu, že o ní něco víme): nechápu ovšem, jakou má tahle banální pravda specifickou souvislost s naším tématem.

Nikde jsem nenapsal, že by pro dítě nebylo důležité, s kým vyrůstá: opak je pravdou. Samozřejmě nejvíc ze všeho záleží na kvalitách rodinného prostředí, a tedy na osobních kvalitách rodičů - ty ale nemají co dělat s nějakou sexuální orientací. Sex se v rodině nevyučuje - je to jediná věc, kterou si dítě uspořádá samo, aniž by to mohl kdokoli ovlivnit.

Taky bych měl důvody k označení vašeho vidění světa za zjednodušené. Ale bylo by to jen bezcenné subjektivní tvrzení proti subjektivnímu tvrzení, tak to nechme, jak to je. ;-)

+2/0
25.7.2017 13:05

A55l98e74š 62V82o42n21d11r74á65k 9620366175

Já o voze, vy o koze... Jste osobně zainteresovaný v dané problematice (předpokládám), proto jsou vaše názory velmi zajímavé a přínosné. Vidíte to ze svého pohledu a ten svůj pohled si hájíte. To je v pořádku. Já se na to dívám zvenčí a vidím to trochu jinak. Navíc se pohybuji v prostředí pěstounů, kde je téma rodičovské identity velmi živé. Pěstouni se velmi snaží nahradit dětem jejich biologickou rodinu, ale někdy i přes velmi kvalitní rodičovské prostředí a osobní kvality pěstouna se to nepodaří (mimochodem, říct pěstounovi, že jeho péče je jen jinou formou dětského domova, je těžká urážka). Proto vám velmi závidím vaše zjednodušené chápání reality, kdy podle sebe soudíte, že i jinde to musí být stejné. A ono není...

0/0
25.7.2017 14:25

M86a11r27t92i62n 46P16e61t97v26a82d 4160419427392

To o pěstounech jste špatně pochopil jako urážku: nemám žádný důvod jejich význam a přínos zpochybňovat (což platí i pro ty dětské domovy). Ale k dítěti nemají standardní zákonnou rodičovskou odpovědnost, mohou svůj post kdykoliv opustit, a jejich péče končí s dosažením zletilosti. Čímž samozřejmě netvrdím, že musí skončit i vzájemný emocionální vztah mezi nimi a jejich dočasnými svěřenci - abyste mi zas něco nepřipisoval. :-)

Je pochopitelné, že když se na nějakou věc díváte zvenčí, vidíte to jinak než insider. Já mám stejně důvěrnou zkušenost s rodinou standardní, ve které jsem žil až do své plnoletosti, i s rodinou homosexuální, kterou jsem založil de facto v sedmnácti letech. To mi umožňuje zodpovědně tvrdit, že mezi oběma není žádný podstatný rozdíl. Berte to jak chcete, ale podle mě je jakákoliv empirie vždycky cennějším zdrojem informací, než sebepoctivější teoretické úvahy.

Věřte mi, že na dané problematice nemám vůbec žádný osobní zájem: svůj život jsem si uspořádal sám, a od svého comingoutu v šestnácti letech až dodnes jsem si nikdy neměl na co stěžovat.

Jen s uspokojením kvituji, že dnešní právní stav zbavuje ty mladé řady zbytečných problémů a starostí: jsou mezi nimi jistě i mnozí, kteří by je neuměli řešit s takovou lehkostí jako kdysi já. A to je celý důvod, proč mi na jejich věci záleží.

+1/0
25.7.2017 15:06

T54e74r25e11z78a 18H59a35j10k19o62v54a 5477642854610

V cem dva muzi nebo dve zeny podle vas budou vychovavat spatne.

Me vychovaval hlavne otec a dedecek...

0/0
25.7.2017 11:52

V94l93a65d35i15s14l73a68v 72Ž53i32d56e82k 3918550510

Je to jejich krev, máte to v článku.

0/0
24.7.2017 18:39

V98l81a55d98i50s61l56a97v 36Ž75i27d83e98k 3908670960

Proč všichni odpůrci tohoto rozhodnutí zapomínají, že ti otcové jsou i biologickými otci (každý jednoho dítěte)?

"

Děti byly počaty díky embryu vajíčka od anonymní dárkyně a spermatu jednoho z partnerů – každý z nich je biologickým otcem jednoho z dětí, kdo kterého, ví pouze jejich tamní lékař.

"

+1/−1
24.7.2017 17:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.